|
案情 蘇ED9D25號小型轎車的所有人系胡先生，該車在人壽財險常熟市支公司處投保了強制責(zé)任保險和保額為50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，保額為46300元機動車損失保險，保險期限自2012年2月6日0時至2013年2月5日24時止。 2012年4月1日7時50分，胡先生駕駛蘇ED9D25號小型轎車，沿G40上行線行至555KM+400M時向左變道，致蘇ED9D25號車左后部與馮先生駕駛的豫P4Z706（黑BB361掛）號重型低平板半掛車右前部相刮后失控撞上道路右側(cè)護欄，造成馮先生、豫P4Z706（黑BB361掛）號車上兩乘坐人受傷及兩車和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故，滁州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊認定胡先生負事故全部責(zé)任，馮先生和兩乘坐人無責(zé)任。因本起事故造成蘇ED9D25號小型轎車損壞，2012年5月29日，胡先生申請全椒縣人民法院委托安徽百友資產(chǎn)評估司法鑒定所對該車的損失進行評估，鑒定結(jié)論車損為38477元，胡先生支付了評估費2200元。還支付了施救費767元。 以上事實有原告胡先生提交的保險單、道路交通事故認定書、駕駛證和車輛行駛證、安徽百友資產(chǎn)評估司法鑒定所車損評估報告及評估費發(fā)票、施救費發(fā)票等證據(jù)證實。以上證據(jù)經(jīng)本院審核予以確認。 分歧 原告胡先生訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常熟市支公司保險合同糾紛一案，安徽省全椒縣人民法院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。 胡先生訴稱：2012年4月1日7時50分，其駕駛蘇ED9D25號小型轎車，沿G40上行線行至555KM+400M時向左變道，致蘇ED9D25號車左后部與馮先生駕駛的豫P4Z706（黑BB361掛）號重型低平板半掛車右前部相刮后失控撞上道路右側(cè)護欄，造成馮先生、豫P4Z706（黑BB361掛）號車上乘坐人受傷及兩車和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。蘇ED9D25號小型轎車在人壽財險常熟市支公司投保了強制責(zé)任保險和保額為50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，保額為46300元機動車損失保險，保險期限自2012年2月6日0時至2013年2月5日24時止。為維護其合法權(quán)益，故訴請人民法院判令人壽財險常熟市支公司賠付人民幣41444元，并承擔(dān)訴訟費。 人壽財險常熟市支公司辯稱：施救費用按保險合同約定，不屬于車損險的賠償范圍；評估費用是原告應(yīng)舉證所產(chǎn)生的費用，不在保險公司的保險范圍；關(guān)于車損的鑒定，原告投保時是按46300元價格投保的，而在鑒定時是按當(dāng)時的市場價格鑒定的；該案還應(yīng)扣除對方兩車無責(zé)任賠償200元。 評析 本案爭議的焦點是確定的車損額是否有效以及施救費、損失評估費保險公司該不該承擔(dān)。 本案中，人壽財險常熟市支公司簽發(fā)給胡先生的機動車交強險、第三者責(zé)任保險、車輛損失險保險單是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，對合同當(dāng)事人均具有法律約束力。 《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！北ｋU車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險責(zé)任事故范圍內(nèi)的交通事故，保險人應(yīng)向被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被保險人在事故中造成自身車輛損失38477元，未超出車輛損失險保險責(zé)任限額，故被告應(yīng)車輛損失險保險內(nèi)賠償原告胡先生損失38477元。 《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！币虼耍景钢泻壬鸀榇_定保險車輛的損失程度所支付的評估費用2200元，也應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。 《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！币虼?，本案中胡先生為防止、減少保險車輛的損失所支付的施救費用767元，不超過保險金額，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。 綜上所述，原告自身車輛損失、施救費和損失評估費合計為38477元＋2200元＋767＝41444元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，人壽財險常熟市支公司應(yīng)承擔(dān)原告自身車輛損失、施救費和損失評估費三項費用。人壽財險常熟市支公司辯稱扣除對方車輛無責(zé)任交強險賠付200元，胡先生當(dāng)庭同意從賠付款中扣除，法院予以采納。因人壽財險常熟市支公司未及時履行保險合同，案件受理費應(yīng)由人壽財險常熟市支公司承擔(dān)。 據(jù)此，安徽省全椒縣人民法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，一審判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常熟市支公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告胡先生保險金41244元；案件受理費831元，減半收取426元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常熟市支公司負擔(dān)。 ?。ㄗ髡邌挝唬喊不帐∪房h人民法院） |
|
|
