|
中國(guó)法院網(wǎng)訊 (張志勇) 借貸雙方在擔(dān)保人不知情未同意的情況下，在借條上加上利息的約定，擔(dān)保人對(duì)借款利息是否要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。近日，江西省新干縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，一審判決被告謝某華、王某珠償還原告李某生借款200000元及利息49866元，擔(dān)保人文某根對(duì)上述款項(xiàng)當(dāng)中的100000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 2014年12月1日，被告謝某華、王某珠夫婦因經(jīng)營(yíng)所需向原告借款20萬(wàn)元。當(dāng)日，原告李某生通過(guò)其妻的銀行賬戶向被告謝某華轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元。轉(zhuǎn)款后，三被告共同向原告出具了一份借條，借條的內(nèi)容為：“今借到李某生現(xiàn)金人民幣貳拾萬(wàn)元，今借人:謝某華、王某珠，2014.12.1，擔(dān)保人：文某根”。此后，原告李某生與被告謝某華、王某珠就利息一事進(jìn)行了協(xié)商，被告謝某華在借條上載明了：“年利6萬(wàn)，按季度付”。自2015年2月起至2016年8月，被告謝某華陸續(xù)向原告支付利息共計(jì)10萬(wàn)元。此后，被告謝某華、王某珠未再還款。原告多次向三被告催問(wèn)還款未果。 一審法院認(rèn)為，原告李某生與被告謝某華、王某珠在被告文某根不知情且未同意的情況下，對(duì)借款另行約定了利息，屬于加重了債務(wù)人的債務(wù)，故對(duì)于加重的債務(wù)即借款利息，被告文某根不承擔(dān)保證責(zé)任。本案當(dāng)中，被告謝某華陸續(xù)還款10萬(wàn)元，該款對(duì)于其與原告間應(yīng)認(rèn)定為按約歸還利息，對(duì)于被告文某根而言應(yīng)為歸還借款，剩余債務(wù)為10萬(wàn)元。因此，被告文某根還應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額為10萬(wàn)元。 |
|
|
