山東濟(jì)南/許曉宇

    中國最公正的文學(xué)獎，是什么獎？

    我的答案是各地區(qū)舉辦的征文獎，而且成色完足含金量也大，尤其是一些組織有序、規(guī)范嚴(yán)格的詩歌大賽。

    理由是，每一地區(qū)搞征文的目的顯然是為了“提高地區(qū)的軟實(shí)力”，詬病沽名釣譽(yù)也好，蝴蝶效應(yīng)也罷，有一點(diǎn)可以放心，即每個地區(qū)都希望得到屬于自己的好詩，否則就有違于賽事的初衷，這就倒逼評委先生不能含糊，是目前相對值得信賴的“捆綁式”公正評選。

    初衷與動機(jī)也許沒有多少“高大上”的成分，但其結(jié)果的確對詩歌有益，甚至出現(xiàn)意想不到的良好局面：

    一、選出的作品起碼是參賽中的好作品。一首詩成就一個景點(diǎn)、一個地區(qū)的現(xiàn)象得到了時間的檢驗(yàn)，今天讓人心動的名勝古跡絕大多數(shù)都是因?yàn)橛蓄}詩，比如鸛雀樓、黃鶴樓等等。所以真選到好詩是“效益”，每個地方都需要。

    二、真金白銀調(diào)動了詩人創(chuàng)作的積極性，這比“簽約制”更公開、公正、公平，而且更靈活。簽約里或許有“操作余地”，有的根本不配享其果，甚至成為變形腐敗。公開征集作品的資金有的還是企業(yè)贊助的，這種形式才更有公信力、說服力！

    三、提高了詩人臨場能力，讓新詩變得“有用”，給詩人正名，給詩壇正名。

    四、重現(xiàn)中國傳統(tǒng)文人的入世情懷，詩人走出書齋，積極參與到大自然，熱情謳歌祖國壯麗的山川，描繪中國夢的錦繡藍(lán)圖，真正體現(xiàn)了中國儒家思想精華中“經(jīng)世致用”的文人氣象，一掃多年來西方文藝思潮對中國文人意識形態(tài)的不良侵?jǐn)_。更有利于中國詩人寫出中國新詩，詩歌脈相更加強(qiáng)盛，格局更加宏大，藝術(shù)生命力越發(fā)蓬勃，更有可能盡早寫出傳世之作。重拾民族自自信心，詩人應(yīng)該充當(dāng)其沖。

    五、對詩人是有效的物質(zhì)補(bǔ)給。讓優(yōu)秀的詩人在獲得獎勵后，能夠安心于寫作。

    六、成就杰出詩人的有效途徑。有許多詩人就是通過比賽從而步入《人民文學(xué)》《詩刊》等國家級刊物的神圣殿堂，從而成為著名詩人的——這樣的詩人一般含金量更足，比如陜西詩人姜華，就是在這種實(shí)戰(zhàn)中成長起來的優(yōu)秀詩人代表。

    相比其他獎項幾十最多幾百的入選待評作品，這種“全民”參賽動輒數(shù)千上萬的詩歌參與度還是很高的。當(dāng)然，一些“有身份”詩人的缺席影響了大賽的規(guī)格，但伴隨各地不斷加大投入，相信會有越來越多的詩人“出山”。

    可以大膽預(yù)言，中國某地區(qū)詩賽超過諾貝爾獎“含金量”將指日可待——不排除一首新詩的獎金甚至高達(dá)1000萬，上億。也不排除未來詩人的“收入”反超小說家的可能。這話雖然俗點(diǎn)，但它是一種趨勢，在此指出，僅供檢驗(yàn)。重賞之下必有勇夫，君子愛財取之有道。這只是時間問題。

    若說正能量，這就是詩壇的正能量，如果說新詩需要傳播途徑，這就是最佳的途徑，遠(yuǎn)非幾個詩壇“諧星”的輻射力所能同日而語。

    當(dāng)然，新詩相比唐詩還有許多短板，征得的作品未必物有所值，這不是舉辦方的錯，不是評委的錯，也非新詩詩人的錯，而是新詩的錯——新詩有它先天的不足，暫時還無法與唐詩并駕齊驅(qū)，但隨著這種良性的互動，或可改變新詩的寫法？成為一種新詩的革命？

    如果說詩歌的“朦朧時代“是思想壓抑之下的爆發(fā)，那么這種看是詩歌的“土豪時代”則是經(jīng)濟(jì)反哺之下即將到來的“新詩浪潮”，詬病也好，憤怒也罷，這種新詩走向?qū)⑹谴髣菟叄灰匀说囊庵緸檗D(zhuǎn)移。各地風(fēng)起云涌的詩歌大賽只能愈演愈烈，并成為撬動新詩發(fā)展的一個新的增長極。

     歷史將再次選擇詩歌，而不是其他。        

                                         2015-6-10  濟(jì)南