天一閣是我國(guó)現(xiàn)存歷史最久的藏書(shū)樓，數(shù)百年來(lái)，隨著藏書(shū)的增減變化，其藏書(shū)目錄達(dá)十余種之多，在歷代藏書(shū)家中是罕見(jiàn)的。清嘉慶年間阮元編定的《天一閣書(shū)目》，則是其中有較大參考價(jià)值的一種。

清嘉慶八、九年(公元1803一1804年)間，浙江巡撫阮元登臨天一閣，他看到以往的書(shū)目龐雜無(wú)次序，因而訂定體例，著重強(qiáng)調(diào)要節(jié)錄原書(shū)的序跋，著錄藏書(shū)家題識(shí)印記，以資考證。又挑選范欽后人范邦甸等六、七人，分日登樓，不久完成了《天一閣書(shū)目》十卷，補(bǔ)遺一卷。嘉慶十三年(公元1808年)，阮元又命寧波府學(xué)教授汪本校勘刻印。

《天一閣書(shū)目》原為四卷，后又析為十卷。卷一之一為“御賜書(shū)”及進(jìn)呈書(shū)六百九十六種，五千二百五十八卷。卷一之二為經(jīng)部，著錄二百二十六種，四千一百七十一卷。卷二之一、之二為史部，共著錄一千二百七十六種，一萬(wàn)九千五百六十二卷。卷三之一、之二為子部，著錄一千零十一種，三千二百四十八卷。卷四之一至之四為集部、補(bǔ)遺及范氏著作，著錄八百八十種，一萬(wàn)一千五百四十五卷。后附《天一閣碑目》一卷?？偣仓浰那Я惆耸欧N，四萬(wàn)三千七百八十四卷。

《天一閣書(shū)目》基本上按照《四庫(kù)全書(shū)總目》分類，經(jīng)部九類，無(wú)“孝經(jīng)”類，史部十五類，子部十四類，集部五類，增設(shè)“雜著”，類，著錄賦、駢文、題跋、策論、尺牘等方面的書(shū)籍，如《類編法賦》、《尺牘新裁》、《東坡題跋》、《古今四六會(huì)編》、《名家表選》、《策學(xué)輯略》等皆是。

《天一閣書(shū)目》在著錄版本時(shí)，凡是刊刻的書(shū)皆稱“刊本”，有不少書(shū)著錄了刻書(shū)年代和刻書(shū)單位。有的還著錄了題簽和印章，例如：《周禮鄭注》下著錄：“刊本，司馬公題簽”，《大學(xué)衍義》下著錄：“刊本，卷首有‘欽文之璽’、‘廣運(yùn)之寶’二方御章?！敝劣谥洺荆瑒t分別稱之為朱絲欄抄本、紅絲欄抄本、藍(lán)絲欄抄本、烏絲欄抄本、抄本等，有的還加“棉線”二字。天一閣所藏抄本很多，大多是根據(jù)罕見(jiàn)善本抄錄，如乾隆皇帝從范氏進(jìn)呈書(shū)中提出兩種，題詩(shī)以表鄭重，一是宋魏了翁的《周易要義》十卷，為棉紙藍(lán)絲欄抄本，另一是馬總的《意林》五卷，為棉紙米絲欄抄本。天一閣鈔本多是從豐坊、王世貞、姚咨等當(dāng)時(shí)藏書(shū)家借錄，堪稱集各家精華于一閣。

《天一閣書(shū)目》的著書(shū)較為詳細(xì)，除書(shū)名、卷數(shù)、作者、版本外，一部分書(shū)的著錄還有數(shù)行簡(jiǎn)述，或簡(jiǎn)介作者生平，或概括書(shū)中大意，并指出某人有序，某人有跋。例如：集部《謝子象詩(shī)》十五卷下著錄：“刊本，明金陵謝承舉等著，初名璿，字子象，夢(mèng)神授其名，逐改焉。八歲善詩(shī)，十舉不第，退耕國(guó)門之南。自號(hào)野全，又以美須髯，行九，人稱為髯九，所著有《采毫錄》、《東村稿》、《西游錄》、《在客稿》、《日得錄》、《廣陵雜錄》、《湘中漫錄》，總共若干首，子少南以進(jìn)士官刑郎，刪刻其詩(shī)十五卷于京師，皆斷自三十年后諸稿、視少南所輯，僅十之三，視所藏遺稿僅十之一，嘉靖癸卯西蜀張湖序，同里陳風(fēng)、許谷為后序”?！短煲婚w書(shū)目》的著錄還有一大特色就是約五分之一的書(shū)節(jié)錄序跋原文，這是仿元馬端臨《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》之例，在清人目錄中也是不多見(jiàn)的，尤其是一部分書(shū)已失傳，這些序跋對(duì)于考證原書(shū)就顯得特別重要，具有較大的參考價(jià)值。

由于編纂者六七人的水平不一致，且各自為政，全書(shū)錯(cuò)訛之處甚多，主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：

一、著錄方面的錯(cuò)誤

1、書(shū)名之誤。例如：《清河縣志》四卷、續(xù)錄一卷，明孟仲遴纂修?！短煲婚w書(shū)目》誤作“《清和縣志》三卷”。又如《龍巖縣志》二卷，明湯相、莫元纂修，《天一閣書(shū)目》誤作“《龍巖州志》七卷，楊相纂修”。

2、卷數(shù)之誤。如《汜水縣志》六卷，明肖佩纂修?！短煲婚w書(shū)目》誤作《汜水縣志》二卷，陳萬(wàn)言纂修”。又如韓雍的《兩廣平蠻錄》七卷，《天一閣書(shū)目》誤作一卷。

3、作者之誤。如《福州府志》四十卷，明葉溥、張孟敬纂修，林庭??序?！短煲婚w書(shū)目》著錄林庭??纂修，將作序人誤作纂修者。又如《晉溪敷奏議》十四卷，明王瓊撰，《天一閣書(shū)目》著錄為：“《晉溪敷奏》十四卷，明少保王恭撰”?！端膸?kù)全書(shū)總目》著錄此書(shū)曰：“瓊，字德華，太原人，成化丙戌進(jìn)士，官至吏部尚書(shū)，謚恭襄”。編者誤將其謚法中的“恭”字作為他的名字。

《天一閣書(shū)目》在著錄書(shū)名、卷數(shù)、作者時(shí)錯(cuò)誤甚多，本文限于篇幅，不能一一列舉。

二、失收

馮貞群《天一閣書(shū)目?jī)?nèi)編》云：“《天一閣書(shū)目》時(shí)代先后，頗有失次，且閣中所藏遺漏良多，考嘉慶壬戌目(即嘉慶七年(公元1802年)編成的《四明天一閣藏書(shū)目錄》)未載醫(yī)書(shū)、地理、算命、風(fēng)鑒、登科鄉(xiāng)試會(huì)試錄、圖書(shū)集成，計(jì)書(shū)四千八百一種，是目增入壬戌目遺諸書(shū)即試士錄一類，已增四百七十一種，合增入者計(jì)之，僅得四千九十四種，今與壬戌目相較，約失收一千一百種有奇”。又云：“(劉喜?！短煲婚w見(jiàn)存書(shū)目》)依阮氏原目分類排比，凡二千二百二十三種，增出原目四百七十種”。又編目之時(shí)，正當(dāng)乾隆皇帝禁書(shū)之后，王世貞的《綱鑒會(huì)纂》、《續(xù)宋元紀(jì)》，陳仁錫的《潛確后類書(shū)》，錢肅樂(lè)的《庚辰春偶吟》等書(shū)屬禁書(shū)，不敢收入。

三、歸類不當(dāng)

《天一閣書(shū)目》歸類不當(dāng)處甚多，如宋嚴(yán)羽的《滄浪先生吟卷》、明陶安的《陶學(xué)士集》、明王梅的《王柘湖遺稿》、明楊旦的《陶國(guó)后集》，皆別集而誤入總集類。宋趙師使的《垣庵長(zhǎng)短句》，辛棄疾的《稼軒長(zhǎng)短句》，明楊慎的《升庵長(zhǎng)短句》皆詞集而誤入雜著類。再如柳永的《樂(lè)章集》是詞集而誤入經(jīng)部樂(lè)類。

總之，《天一閣書(shū)目》雖然具有較大的參考價(jià)值，但錯(cuò)訛之處甚多，在使用此書(shū)時(shí)，須參考薛福成的《天一閣見(jiàn)存書(shū)目》、林集虛的《目睹天一閣書(shū)錄》、楊鐵夫的《重編寧波范氏天一閣圖書(shū)目錄》、馮貞群的《天一閣書(shū)目?jī)?nèi)編》等書(shū)。尤其是《天一閣見(jiàn)存書(shū)目》，糾正了《天一閣書(shū)目》在著錄書(shū)名、卷數(shù)、作者時(shí)的一些訛誤，而且書(shū)的歸類也大體得當(dāng)，最值得參閱。