嫪?dú)北弧耙娜濉钡臅r(shí)間在當(dāng)年九月，這個(gè)處刑時(shí)間應(yīng)該就是嫪?dú)北蛔窋刂?，拉回咸陽?dāng)眾車裂的時(shí)間，問題是，叛亂的時(shí)間是秦王政九年四月，5個(gè)月后，嫪?dú)辈疟徊稓ⅲ?/p>
這是謎團(tuán)之一，第二個(gè)謎團(tuán)是，在政變發(fā)生時(shí)，秦王政在哪兒，嫪?dú)庇衷谀膬海?/p>
按照記載，嫪?dú)睉?yīng)該常伴帝太后左右，也就是常住雍城，而他的叛亂對(duì)象，也就是秦王政，在行冠禮時(shí)，也來到了雍城，他矯璽發(fā)兵進(jìn)攻的目標(biāo)也在雍城蘄年宮。
然而，戰(zhàn)斗卻發(fā)生在“咸陽”、“咸陽宮”。
第三個(gè)謎團(tuán)是，政變發(fā)生時(shí)，秦國政壇的風(fēng)云人物們，都在干什么？
從結(jié)果反過來看，這次叛亂，對(duì)于秦國的打擊絕對(duì)不小，權(quán)傾朝野的長信侯嫪?dú)北粩嗨闹赝醯哪赣H被遷往雍城別居，包括衛(wèi)尉、內(nèi)史、佐弋、中大夫令在內(nèi)的二十人被斬首，并車裂族滅，大批秦國人被株連：
及其舍人，輕者為鬼薪。及奪爵遷蜀四千馀家，家房陵。月寒凍，有死者。之前有一千多人求做嫪?dú)钡募页?，其中罪行重的已?jīng)被殺掉，輕罪的被罰為鬼薪，被牽連奪爵并流放蜀地的有4000多家，被安置在房陵，在今天的湖北房縣，天寒地凍，有被凍死的。（此時(shí)為農(nóng)歷九月之后，確有可能）
一個(gè)月后的秦王政十年十月（秦以十月為歲首），《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：
相國呂不韋坐嫪?dú)泵??；庚t為將軍。秦國人再也不用費(fèi)心糾結(jié)“與呂氏”還是“與嫪氏”了，已經(jīng)連窩端了，過往，很多人從秦始皇無法接受母親對(duì)生父秦莊襄王的背叛，所以產(chǎn)生了“反綠帽”報(bào)復(fù)心理，才施加了諸多殘忍的刑罰，然而，如果我們看看西漢末年人劉向在《說苑》記錄的齊人茅焦的勸諫，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，根本不是這么回事：
下令曰：‘以太后事諫者，戮而殺之，蒺藜其脊?！G而死者二十七人。茅焦乃上說曰：‘齊客茅焦，原以太后事諫?！实墼唬骸吒嫒?，不見闕下積死人耶？’使者問焦。焦曰：‘陛下車裂假父，有嫉妒之心；囊撲兩弟，有不慈之名；遷母咸陽，有不孝之行；蒺藜諫士，有桀紂之治。天下聞之，盡瓦解，無向秦者。’王乃自迎太后歸咸陽，立茅焦為傅，又爵之上卿。”這段記載，是比較典型的縱橫家故事，所以，司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中只采信了其中一部分：
齊人茅焦說秦王曰：“秦方以天下為事，而大王有遷母太后之名，恐諸侯聞之，由此倍秦也?！鼻赝跄擞箪队憾胂剃?，復(fù)居甘泉宮。這也說明司馬遷所依據(jù)的《秦紀(jì)》，也就是秦國的官方記錄里，是有茅焦勸諫的內(nèi)容的，所以他記錄了這一小段，但是，《說苑》中真正關(guān)鍵的，卻是這句：
焦曰：“陛下車裂假父，有嫉妒之心；囊撲兩弟，有不慈之名；遷母咸陽，有不孝之行；蒺藜諫士，有桀紂之治。天下聞之，盡瓦解，無向秦者?！避嚵选凹俑浮?，是為嫉妒，殺死異父弟弟，是不慈，遷母別居，是不孝，殺死勸諫的人，比擬桀紂……
也就是說，在當(dāng)時(shí)的天下人眼中，包括魏王君臣、齊國人茅焦，甚至秦國本國人，對(duì)于嫪?dú)迸c帝太后的私通、生子，都認(rèn)為是“可以理解的”，反倒是秦始皇的反應(yīng)，在當(dāng)時(shí)人看來是“反倫理的”、“敗德的”……
事實(shí)上，如果我們結(jié)合秦國宣太后的先例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種情況并不匪夷所思，因?yàn)樾蟮膱?zhí)政幫手，就是一個(gè)同母異父的弟弟魏冉，和一個(gè)同父同母的弟弟羋戎，而她本人，又在宮中與義渠王生活多年，最終誘殺之，而秦昭襄王對(duì)于其母與義渠王的事兒，心知肚明，見《史記·范睢蔡澤列傳》：
謝曰：“寡人宜以身受命久矣，會(huì)義渠之事急，寡人旦暮自請(qǐng)?zhí)?；今義渠之事已，寡人乃得受命。”這是上溯，下延到西漢，漢武帝母親王皇后在進(jìn)宮前生女，漢武帝親自找回同母異父的姐姐，見《漢書·外戚傳》：
因賜湯沐邑，號(hào)修成君。男女各一人，女嫁諸侯，男號(hào)修成子仲。以太后故，橫于京師?！耙蕴蠊剩瑱M于京師”，已經(jīng)說明了在王公貴族的眼中，同母異父的姐姐，一樣有親貴的資格，另一個(gè)例子則更為人們所熟知，就是衛(wèi)青與衛(wèi)子夫，衛(wèi)青與衛(wèi)子夫就是同母異父，一樣是“親姐弟”。
所以，用后世的“貞潔觀”看待戰(zhàn)國秦漢，根本是刻舟求劍，況且，劉向本人就是西漢末年的大儒，他在取舍記錄的時(shí)候，肯定也要考慮是否合乎情理的問題，如果說，茅焦的勸諫在他看來，純屬胡說八道，記錄下來，不是打自己的臉嗎？
當(dāng)然，我們看秦始皇的諸多刻石，也能感受到他對(duì)“德化”的癡迷，可能他就是一個(gè)有強(qiáng)烈性道德潔癖的中二青年，這種可能性我們不能否定，但是，從他欣然接受了茅焦的勸諫，接回了母親到甘泉宮居住，他的憤怒絕對(duì)是有作秀成分的。
而支撐著他把這場(chǎng)秀貫徹到底的事實(shí)基礎(chǔ)，只能是嫪?dú)钡呐褋y，曾經(jīng)嚴(yán)重威脅他的人身安全，讓他可以有足夠的理由借題發(fā)揮，把上至相國，下至4000家“有爵者”狠狠整治一遍。
基于這種純政治性的認(rèn)識(shí)，我們復(fù)盤一下嫪?dú)迸褋y，上述的三個(gè)謎團(tuán)，或許就能夠解開了。
（1）秦王政于四年四月宿于雍城，直到乙酉日，完成冠禮。此時(shí)，嫪?dú)敝酪驯桓姘l(fā)，緊急謀反，用王太后璽和假的秦王璽，發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人進(jìn)攻秦王所在的雍城蘄年宮。
（2）“王知之。”但是沒有說明，什么時(shí)間，在什么地點(diǎn)知道的，而史書并未記載在蘄年宮發(fā)生戰(zhàn)斗，說明，秦王政很可能在嫪?dú)闭{(diào)動(dòng)軍隊(duì)時(shí)，已經(jīng)知道了陰謀，所以，趕回了咸陽，避開了嫪?dú)钡倪M(jìn)攻。
（3）衛(wèi)尉、內(nèi)史、佐弋、中大夫令事后被車裂族滅，說明他們都參與了叛亂，而衛(wèi)尉掌衛(wèi)卒，內(nèi)史掌除長安之外的各縣縣卒，中大夫令掌官騎，佐弋掌材官（根據(jù)詳情后述），等于是嫪?dú)闭{(diào)動(dòng)的軍隊(duì)，全部按照嫪?dú)钡某C詔出動(dòng)了，或者本就是他的黨羽。
（4）秦王政趕回咸陽宮后，咸陽的正規(guī)防衛(wèi)力量已經(jīng)幾乎被嫪?dú)闭{(diào)空，仍然有兵，且沒有事后被殺的禁衛(wèi)官職為，郎中令、中尉、衛(wèi)將軍（《二年律令》中有，秦是否有存疑），其所擁有的兵員，就是秦王政身邊的“郎宦者”，也就是郎官與宦者及一部分“中尉卒”，也就是咸陽城的治安兵。（根據(jù)詳情后述）
（5）嫪?dú)蓖瑯涌焖仝s回了咸陽，調(diào)動(dòng)舍人、黨羽進(jìn)攻咸陽宮，“戰(zhàn)于咸陽宮”，也因此，秦王政一方才有“及宦者皆在戰(zhàn)中，亦拜爵一級(jí)”，宦官閹人都上了前線了，可見形勢(shì)之危急，不過，秦王政已下令相國、昌平君、昌文君發(fā)卒平叛。
（6）得到秦王政的合法程序批準(zhǔn)，相國與昌平君、昌文君就可以走法定程序發(fā)咸陽卒平叛，否則按照《擅興律》隨意發(fā)兵是要受重懲的，也就是說，無詔的情況下，呂不韋等人必有一定時(shí)間的“救駕來遲”，甚至是“作壁上觀”。
（7）嫪?dú)迸衍姳粨魸?，“斬首?shù)百”，嫪?dú)碧幼?，秦王政下令全國重金懸賞，一直到5個(gè)月后，才在好畤縣斬獲。需要注意的是，與嫪?dú)币煌卉嚵炎鍦绲闹挥卸遥纳崛司陀星в?，斬首?shù)百，其余輕罪為“鬼薪”，那么，被流放房陵的四千多家，就不是嫪?dú)钡纳崛耍鴳?yīng)該是被動(dòng)參與叛亂，甚至是藏匿、幫助嫪?dú)碧优艿那厝恕?/p>
（8）從四月到九月，秦王政終于清洗完了秦國上下，尤其是咸陽城兵權(quán)的大工程，任命桓齮為將軍，最終向“仲父”呂不韋攤牌，將他趕下相位。
這場(chǎng)政變，秦王政“終成最大贏家”。
如果我們綜合回顧一下上面的種種記載，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，嫪?dú)钡呐褋y發(fā)生在秦王政行冠禮的九年四月乙酉毫不奇怪，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是帝太后“還政”與否的deadline，事實(shí)上，嫪?dú)笔欠袷恰罢婊抡摺保€是自稱秦王“假父”，只是兩個(gè)“理由”，這個(gè)理由根本不具備影響決策的決定性效力。
真正的矛盾點(diǎn)在于，秦王政不希望成為傀儡，無論是帝太后，還是呂不韋，都不可以擺布他。
如果秦王政可以容忍宣太后與秦昭襄王的政治關(guān)系，那么，即使按照這個(gè)時(shí)代的生活倫理，帝太后和嫪?dú)钡摹凹榍椤?，并沒有什么不可容忍的，恰恰相反，他的“報(bào)復(fù)行為”，在時(shí)人看來，才是“逆?zhèn)悺薄?/p>
如果秦王政可以容忍“君相共治”，由呂不韋主持外朝，自己垂拱而治，那么，他事后對(duì)于呂不韋的追究和處置也完全不會(huì)發(fā)生，正如秦昭襄王對(duì)范睢的寬宥一樣，“坐嫪?dú)薄?，肯定是可以免除的?/p>
說到底，這是一次“假借政變”的“政變”，目的只是為了將帝太后和呂不韋的勢(shì)力連根拔起，徹底掌握秦國政權(quán)。
