我認(rèn)為:書(shū)法的技術(shù)性是書(shū)法藝術(shù)性的基礎(chǔ),沒(méi)有技術(shù)的書(shū)寫(xiě)連書(shū)法都談不上,何談藝術(shù)性?但是,在書(shū)法的高級(jí)品位,過(guò)分強(qiáng)調(diào)書(shū)法的技術(shù)性,反而顯得小家子氣,反而顯得品位不高,影響書(shū)法藝術(shù)性,這種關(guān)系很類似于哲學(xué)上物質(zhì)與意識(shí)的關(guān)系。
書(shū)法區(qū)別于普通寫(xiě)字之處就在于它的技術(shù)含量高。筆法、字法、章法是構(gòu)成書(shū)法技術(shù)性的三大板塊,對(duì)立統(tǒng)一的陰陽(yáng)變化是貫穿于書(shū)法作品創(chuàng)作過(guò)程的一個(gè)基本法則。
不同的書(shū)法技術(shù),表現(xiàn)出不同的藝術(shù)特征。
鐘繇書(shū)法的隸書(shū)筆意,使他的楷書(shū)體現(xiàn)出濃濃的古質(zhì)厚重,古雅質(zhì)樸處即使是書(shū)圣王羲之也不可企及。
王羲之草書(shū)王羲之使用內(nèi)擫筆法技術(shù),使他的楷書(shū)及行書(shū)、草書(shū)體現(xiàn)出雄強(qiáng)的骨力和古質(zhì)氣息。世人大多覺(jué)其書(shū)雅正秀美,而忽略了王羲之書(shū)法的雄強(qiáng)剛健,因此,后世學(xué)大王者大多失之于柔弱。
王獻(xiàn)之的書(shū)法雖師承其父,但不為其父所囿,別創(chuàng)新法,自成一家,令人刮目相看。王獻(xiàn)之的小楷書(shū)以《洛神賦十三行》為代表,用筆外拓,結(jié)體勻稱嚴(yán)整,姿態(tài)嫵媚雍容。在書(shū)法技法上,王獻(xiàn)之還創(chuàng)草書(shū)“一筆書(shū)”,他將張芝和王羲之的今草又向前推進(jìn)一層,啟迪了唐代的狂草。王獻(xiàn)之草書(shū)名作《中秋帖》就是其“一筆書(shū)”的代表作,筆勢(shì)連續(xù)不斷,宛如滔滔江河,一瀉千里,表現(xiàn)出一種雄姿英發(fā)的藝術(shù)氣質(zhì)。
明豐坊《書(shū)訣》云:“右軍用筆內(nèi)擫,正鋒居多,故法度森嚴(yán)而入神,子敬用筆外拓,側(cè)鋒居多,故精神散朗而入妙”,他指出了羲獻(xiàn)書(shū)法技術(shù)的不同與藝術(shù)性不同的關(guān)系。
虞世南書(shū)法在提按技術(shù)的使用上提按柔和,使他的楷書(shū)《孔子廟堂碑》表現(xiàn)出“君子藏器”的高雅藝術(shù)氣息。
顏真卿使用篆籀筆法,使他的楷書(shū)及行草的厚重感優(yōu)于二王一路的書(shū)法家,他的篆籀筆法與二王的“一搨直下”筆法是書(shū)法的兩種不同技術(shù)體系,顏真卿書(shū)法雖然也脫胎于王羲之書(shū)法,但他能夠與二王書(shū)法雙峰并峙就是憑借篆籀筆法的技術(shù)支撐。
綜上所述,正是因?yàn)闅v史上不同的書(shū)法家使用不同的書(shū)法技術(shù),才使我國(guó)書(shū)法史上的書(shū)法藝術(shù)璀璨奪目、各具特色。
王羲之被稱為書(shū)圣、張旭被稱為草圣既是因?yàn)樗麄兊臅?shū)法技術(shù)含量高,更是因?yàn)樗麄儼褧?shū)法技術(shù)使用得自然而然,表現(xiàn)出一揮而就的書(shū)寫(xiě)性。如果在書(shū)寫(xiě)中處處拘泥于法,反而會(huì)降低書(shū)法的藝術(shù)性,書(shū)法作為一種古老的傳統(tǒng)藝術(shù),最終還是要體現(xiàn)書(shū)寫(xiě)者的性情。
漢代蔡邕說(shuō)“書(shū)者,散也。欲書(shū)先散懷抱,任情恣性,然后書(shū)之。若迫于事雖中山兔毫,不能佳也?!痹跁?shū)寫(xiě)時(shí)如果斤斤拘泥于書(shū)法的法度,就會(huì)喪失書(shū)寫(xiě)的暢快性,特別是在書(shū)寫(xiě)行草書(shū)時(shí)不可能出現(xiàn)意外的神來(lái)之筆,處處拘泥于書(shū)法技術(shù)的書(shū)寫(xiě),會(huì)使創(chuàng)作的書(shū)法雖然在技術(shù)上找不出毛病,但缺乏感人的神采。
以注重藝術(shù)感染力的草書(shū)為例,歷史上的張旭、懷素喜歡醉后作書(shū)的原因就是借酒醉的膽氣,有意識(shí)的追求技術(shù)對(duì)草書(shū)創(chuàng)作的束縛,從而追求意外的神來(lái)之筆。
蘇東坡題跋張旭草書(shū)時(shí)寫(xiě)道:“張長(zhǎng)史草書(shū)必俟醉,或以為奇,醒即天真不全。此乃長(zhǎng)史未 妙,猶有醉醒之辯,若逸少何嘗寄于酒乎?仆未亦免此事。”
王羲之作為書(shū)圣超人的地方就是用法而不為法縛,能夠自由的掌控對(duì)書(shū)法技術(shù)運(yùn)用的火候,張旭、蘇軾作草書(shū)離不開(kāi)酒的麻醉,是因?yàn)樗麄冊(cè)谇逍褧r(shí)難以擺脫書(shū)法技術(shù)法度對(duì)草書(shū)藝術(shù)性追求的干擾。
學(xué)書(shū)法的人在很長(zhǎng)一段路上,是努力追求書(shū)法的法度技術(shù),當(dāng)技術(shù)純熟了的時(shí)候,又要在書(shū)寫(xiě)時(shí)擺脫技術(shù)的束縛,只有這樣才能追求更高的藝術(shù)境界。書(shū)法作為傳統(tǒng)文化的精華,它的最終目標(biāo)不是技術(shù)而是藝術(shù)性的表達(dá),是技進(jìn)乎道而不是止于技;至于古拙一路的如八大山人的書(shū)法,為了追求品位,更是在技法上做減法。
魏晉書(shū)法的藝術(shù)性后人無(wú)法企及的原因就在于出于自然,似有法而不為法縛,魏晉書(shū)法用活生生的范例闡釋了書(shū)法技術(shù)性與藝術(shù)性的關(guān)系,所以,魏晉書(shū)法成了后世書(shū)法家的標(biāo)桿。








