觀《局事帖》之結(jié)字，“實(shí)”字的寶蓋頭不展反縮;“議”字的言字旁，上下筆畫左右移位、打破對稱，對字體的結(jié)構(gòu)處理新奇而智慧，可以看出曾鞏于書法一事相當(dāng)有造詣。

他竟然不是書法家

但翻看關(guān)于曾鞏的介紹，“文學(xué)家”、“散文家”“政治家”，唯獨(dú)沒有“書法家”。

不知各位做何感想，反正小編的下巴都要掉到地上了，打破中國書法拍賣記錄的人，竟然不是書法家?這不就相當(dāng)于游泳冠軍居然是個旱鴨子一樣匪夷所思!

關(guān)于曾鞏同學(xué)為什么沒能混個“書法家”當(dāng)當(dāng)?shù)膯栴}，好像沒有人解答過，小編大膽推測一下。

1.成也孤本敗也孤本

《局事帖》是迄今為止發(fā)現(xiàn)的唯一一件曾鞏書法作品，被稱為“千年孤本”，這也是它能拍出如此高價的重要原因。

而難以想象的是，曾鞏的筆墨不僅現(xiàn)在罕見，連他在南宋的粉絲，僅僅比他晚出生了半個世紀(jì)的朱熹，想一睹他的作品都難如登天。據(jù)說五十年間才得以一見真跡。

朱子像臺北故宮博物院藏

其中原因，有人解析說曾鞏前半生勤于治學(xué);卷入新舊黨爭被外放的12年中，為求自保幾乎不再與人通信;去世前3年被調(diào)回京城后，又一心忙于國事，根本無暇顧及私人通信。

不管真實(shí)原因是什么，但沒有作品，又何談書法家呢?

2.《局事帖》是否真跡仍然存疑

盡管拍出了天價，《局事帖》是否曾鞏真跡仍然有人持懷疑態(tài)度。

這里列舉幾個觀點(diǎn)。

首先，信中說“果能遂逃曠弛，實(shí)自賢者之力”(如果能逃脫這個窮地方，全都要靠你呀)，言辭懇切、姿態(tài)低下，與曾鞏的名望和心境不符。

其次，“運(yùn)勾奉議無黨鄉(xiāng)賢”中的奉議是個官職，為“奉議郎”的簡稱，因避宋太宗趙光義的名諱，曾一度改稱“奉直郎”。等恢復(fù)的時候，曾鞏已經(jīng)被召回京城了(曾鞏寫完《局事帖》后不久即被調(diào)回京城)，無需再求收信人替他脫離苦海。

再者，《局事帖》最后署名為“鞏再拜”，而這個“鞏”具體是不是曾鞏并不能確定。

唯一一件傳世作品，還被懷疑不是真跡，也難怪曾鞏同學(xué)與“書法家”無緣了。

不過雖然沒有得到書法界的認(rèn)可，但在文學(xué)界，曾鞏同學(xué)的成就還是不容忽視的。

與他同時期的其他幾位唐宋八大家成員，沒有一個不欣賞他的才學(xué)，幾乎每個人都有夸贊他的文章和詩作傳世。