這個(gè)問題幾年前我在論壇就與很多攝友有過討論：

一、首先，螢石鏡片不是玻璃！它是氟化鈣的結(jié)晶體，所以它的密度比玻璃小，而且微溶于水（顯然不能暴露在鏡頭外部）另外它的機(jī)械強(qiáng)度也不如玻璃，受到強(qiáng)烈的沖擊或者劇烈的溫差，都可能造成螢石鏡片破碎。（這也是佳能的長(zhǎng)焦大炮喜歡涂裝成白色的原因之一）

二、螢石鏡片在鏡頭中的應(yīng)用主要是利用它的“異常色散”與“低折射率”，可以跟普通的光學(xué)玻璃組成一個(gè)消色散的鏡組。

三、由于螢石鏡頭由于制造困難，成本高，所以佳能與尼康都開發(fā)了廉價(jià)的異常色散玻璃（注意，是玻璃！）來部分取代螢石的作用。其中佳能的異常色散玻璃稱為UD鏡片、Super UD鏡片。而尼康則稱為ED鏡片、Super ED鏡片。

在修正色散方面：

2枚UD（ED）鏡片=1枚螢石鏡片

3枚Super UD（ED）鏡片=2枚螢石鏡片

尼康為什么很少用螢石作為鏡片，原因很簡(jiǎn)單，尼康以前生產(chǎn)螢石鏡片的能力不過關(guān)，所以尼康在各種宣傳中拼命的黑佳能的螢石鏡片脆弱，自家的“黑炮”牢固。但問題是ED鏡片、Super ED鏡片并不能真正的取代螢石鏡片。

為什么這么說呢？

因?yàn)椴Ａ腔旌衔?，光學(xué)玻璃雖然對(duì)絕大部分可見光是透明的，但它會(huì)阻擋相對(duì)部分的藍(lán)紫光與紫外線，從而影響出片的色彩。而螢石是晶體，它對(duì)紅外線、紫外線的透過率都非常好！

另外ED鏡片、Super ED鏡片對(duì)色散的矯正能力又不如螢石好，這造成了尼康的長(zhǎng)焦鏡頭長(zhǎng)期被佳能打壓。

在2013年（佳能是1968年），尼康終于攻克了螢石鏡片的技術(shù)，并首先在800mm f/5.6的鏡頭上使用，接著又在400mm f/2.8的鏡頭上應(yīng)用。所以，尼康很少用螢石的原因就在于掌握這項(xiàng)技術(shù)的時(shí)間太晚了。

不過在這里還要補(bǔ)充一下，由于螢石鏡片非常昂貴，迄今為止，佳能也沒有能力普及螢石鏡片，所以如果不是1萬元以上的鏡頭，指望尼康、佳能會(huì)給你配上螢石鏡片的可能性不大。目前具有螢石鏡片最廉價(jià)的長(zhǎng)焦鏡頭是佳能的“小小白”。

另外，早期一些大口徑的鏡頭，由于大片的螢石鏡片很難制造，也往往采用UD鏡片代替。例如佳能歷史上很有名的空氣切割機(jī)（200mm f/1.8L），這枚鏡頭就沒有采用螢石鏡片。