針刀治療什么??？

為什么能治好這些病？

治療以上這些疾病醫(yī)學走了很多彎路，歷史很曲折，其中最大的曲折是這樣的：因為CT、核磁的普及，發(fā)現(xiàn)了很多間盤的突出、膨出，認為這些突出、膨出壓迫了神經(jīng)，于是針對突出這個靶點治療，方法眾多，有的很＂高大上＂，很有科技含量，但總體效果卻不盡如人意，可以說基本沒有解決以上這些問題。

面對這種局面，眾多醫(yī)生心生莫大的困惑，也是醫(yī)學的困惑：問題出在哪里？

后來知道了：間盤突出可以壓神經(jīng)，肌肉韌帶等多種軟組織同樣可以壓神經(jīng)，且軟組織對神經(jīng)的壓迫數(shù)量更多、更普遍，而且不但可以壓神經(jīng)還可以壓血管、壓淋巴管。

壓了神經(jīng)可以出現(xiàn)疼痛、麻木等癥狀；壓了血管、淋巴管等管道系統(tǒng)導致微循環(huán)障礙，代謝廢物積聚、組織內(nèi)壓升高，可以出現(xiàn)酸、困、脹等癥狀；壓了交感神經(jīng)會出現(xiàn)肢體發(fā)涼、發(fā)冷的癥狀。

更重要的是壓了血管、淋巴管后，局部組織代謝減弱，使組織失去自我修復(fù)能力，處于失代償狀態(tài)；加之神經(jīng)被壓后不單單是疼痛，還有神經(jīng)支配張力的減弱，神經(jīng)——血管——組織這種一體化的整體功能下降（包括損傷后的修復(fù)功能），最終會導致疼痛性疾病久治不愈，轉(zhuǎn)變?yōu)槁蕴弁葱约膊?，從而使反?fù)發(fā)作的疼痛、頑固性疼痛成為常見病。 
    接受以上原理的前提是承認：軟組織也是會經(jīng)常生病的、也是會衰老的、負擔太重是會勞損的。病理變化是粘連、攣縮、硬化、結(jié)疤等，這是這種學說的微觀基礎(chǔ)。

從這個意義上說，解放神經(jīng)、解放血管既是對癥治療，更是對因的根本上的治療！

舉例說，很多腰部、腰骶部、臀部的疼是因為脊神經(jīng)后支被壓了。脊神經(jīng)后支背靠橫突、上有多層肌肉覆蓋，構(gòu)成了易發(fā)病的骨纖維管的解剖結(jié)構(gòu)，理論上后支經(jīng)過的以及其周圍的肌肉、韌帶、關(guān)節(jié)囊、筋膜勞損了都可以卡壓它，但根據(jù)肌肉功能的多少、使用的頻繁、易損的幾率推斷，豎脊肌和起止于橫突上的肌肉韌帶對它的卡壓是大概率事件，松解這些病灶，效果立竿見影。

從這類思路出發(fā)，深部的腰大肌與從腰椎側(cè)面出來的脊神經(jīng)前支關(guān)系密切，腰大肌功能強大、使用頻繁，應(yīng)該不是個省油的燈，其后有橫突、關(guān)節(jié)突、內(nèi)有椎體、椎間盤，軟硬結(jié)合，如果此處被卡壓，癥狀豈不和真正的間盤突出癥相似？

文章開頭提到的那些癥狀的疾病，病患眾多，病常見，理論闡述也多，很多基礎(chǔ)理論還很高深，但治療的效果不大，白話說就是問題就沒解決。毋庸置疑、無需掩蓋，醫(yī)學在在這些患者面前蒼白無力、躲躲閃閃。＂病人腰疼，醫(yī)生頭疼＂正是這種無奈的表達。

病人來了總得面對，總得處理，病人等不得你基礎(chǔ)研究的突破，臨床醫(yī)生更等不得。于是多路的臨床大夫率先出發(fā)，苦苦探索，很多都把關(guān)注的重點放到了軟組織，多有突破，其中針刀醫(yī)學異軍突起，發(fā)現(xiàn)了這些疾病的軟組織方面的致病機理，并使用針刀這個醫(yī)療器械治療，取得了較好的療效，其中部分是顛覆性的效果。因為使用針刀，所以把這種發(fā)現(xiàn)取名為＂針刀醫(yī)學＂。

說的如此好，為什么說針刀醫(yī)學的境遇是坎坷的，并且現(xiàn)在還在坎坷的路上？個人感覺有以下5個原因：

1.新生事物總是要由弱到強，經(jīng)歷坎坷，誕生即強勢大多不是現(xiàn)實，普遍規(guī)律。

2.現(xiàn)代醫(yī)學追求實證，崇尚量化，循證醫(yī)學更是走火入魔般的以證據(jù)為金指標，各種化驗、細胞學的檢查屬微觀，以CT、MRI為主流的宏觀上的檢查以形態(tài)上的變化為主。當前醫(yī)學求證的技術(shù)、設(shè)備看的見、摸的著才可承認，才是真的存在。

看不見的摸不著的歸為形而上的東西，即使你真的存在，但囿于現(xiàn)代技術(shù)的限制，實證不了，不能量化，起碼當下醫(yī)學得把這些放一放。
    軟組織的病變即是很難實證、很難量化，試問CT、MRI能看見多少神經(jīng)血管，淋巴管從未聽說，肌肉就是一團團的黑影，神經(jīng)至細就是一個黑點；常規(guī)的化驗也不能化驗出有多少炎性水腫，炎性滲出些什么。形態(tài)不變，功能有變，奈我何！

正是因為是一群臨床大夫從實踐出發(fā)、從實際需要出發(fā)研究，目的是更快解決問題，而且要處理數(shù)量更多的病人，這種大勢所需、所迫，便自覺不自覺的采用辯證、整體的思維方式（因為這種思維可以繞過紛繁復(fù)雜、百年研究不透的微觀世界，規(guī)避自己所不具有的高精尖設(shè)備的短板，這種方式尤其對復(fù)雜的巨系統(tǒng)研究適用），所以雖然成果豐碩，實踐成功，但在現(xiàn)在科學氛圍中理論顯的不夠微觀先進、不夠＂高精尖＂，針刀這個醫(yī)療工具更是＂老土＂、沒有科學味。
     但，大道至簡，再高深復(fù)雜的理論都要轉(zhuǎn)化到可操作的簡單層面，在實踐中能解決問題。針刀醫(yī)學做到了。辯證、整體、宏觀和局部、分析、微觀的思維方式同樣科學先進，其思維成果風格不一樣是合理的。
     更可貴的是針刀醫(yī)學沒有＂資本＂的加入、追捧包裝，沒有＂資本＂的寄生，是真正的＂人民＂化的治療技術(shù)。同樣解決問題，在這里不存在＂看病貴、看病難＂的問題。

3.不公的待遇不止軟組織疼痛一家。君不見很多病患，病大小不論，窮盡各類檢查沒毛病，就是難受，癥狀明顯；＂內(nèi)分泌失調(diào)＂、＂圍絕經(jīng)期綜合征＂、＂神經(jīng)官能癥＂這類涵蓋廣泛的診斷拿來按在很多診斷不清的疑難雜癥上常有，堪稱神診斷；無菌性炎癥理論指導下的多種注射治療，在某些疾病的治療上很有效，臨床大夫也廣泛使用，但仍是非主流。

4.現(xiàn)代醫(yī)學≠西醫(yī)，但主要承襲的是西方的醫(yī)學，主流是西方人的思維方式，西方人建立的標準體系，完全代表科學先進嗎？唯物、辯證、綜合、分析這類思維方式東西方從古至今同樣擁有，優(yōu)劣很大嗎？沒有絕對的事，不可能沒有缺陷。很明顯的例子——整個傳統(tǒng)醫(yī)學在這個體系里甚是尷尬，多少欲說還休、莫再提的傷心盡在其中。
    這個體系就是個籃子，好東西裝不下了，難道就不考慮編個大的。有臨床大夫喊出＂療效為王＂，甚是悲壯。

5.針刀醫(yī)學本身的問題。因為實證困難，所以針刀醫(yī)學應(yīng)該還是經(jīng)驗醫(yī)學，實踐效果的反饋基本是檢驗理論、治療對不對的標準。

因為新生，加之軟組織紛繁復(fù)雜，單就神經(jīng)來說分支眾多、交通眾多，知道是卡壓了，但找到層層疊疊的軟組織是哪一個在卡壓也是不容易的，治療的靶點也是經(jīng)常找錯的。
    急功近利，很多成書的經(jīng)驗方法，本身是匆忙出爐的，沒有經(jīng)過實踐檢驗，是根據(jù)解剖關(guān)系想出來的，這類想當然的奇思妙想大部分表面看很是合理，實踐治療不見效果，讓初學針刀大夫甄別困難，懷疑從而放棄也大有人在。
    因為深度不及或危險，知道但不可為的疾病也很多。

大浪淘沙，狂濤中有分量的總是會沉淀下來。醫(yī)學界曾流行一句類似戲言的箴言：疾病，醫(yī)學至多了解并治愈百分之三十。探月，相對于對浩瀚宇宙的探索只是毫厘之距，但對于人類已經(jīng)很了不起了。針刀醫(yī)學猶是如此，在醫(yī)學的邊緣探索著前進……