引言

不少人認(rèn)為有銀行轉(zhuǎn)賬記錄就可以證明交易雙方存在借款關(guān)系，可事實(shí)真的是這樣嗎？在本文提及的案例中，出借人在民間借貸糾紛中因證據(jù)不足被法院駁回訴訟請(qǐng)求，又轉(zhuǎn)而提起不當(dāng)?shù)美V要求借款人返還本金，但其訴訟請(qǐng)求卻并未得到法院支持。法院的裁判依據(jù)又是什么呢？回到借款發(fā)生之初，出借人究竟要怎樣才能降低風(fēng)險(xiǎn)？

案情簡(jiǎn)介

楊某于2014年12月28日、2015年1月9日、2015年1月22日、2015年2月3日分四次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向朱某匯款人民幣共計(jì)11萬(wàn)元。2015年8月7日，楊某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)向法院起訴，要求朱某返還借款。庭審中，朱某否認(rèn)借款事實(shí)，認(rèn)為雙方之間不存在民間借貸法律關(guān)系，由于楊某無(wú)法提供雙方之間存在借款合意的其他證據(jù)，法院判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。楊某認(rèn)為朱某收取該11萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)，故另行向法院提起不當(dāng)?shù)美V，要求朱某返還不當(dāng)?shù)美?1萬(wàn)元并支付資金占用利息。對(duì)于該不當(dāng)?shù)美?，一審法院支持了楊某的訴訟請(qǐng)求，隨后朱某就該案提出上訴，二審法院經(jīng)審理撤銷(xiāo)了一審判決，并駁回了楊某的訴訟請(qǐng)求。

法院觀點(diǎn)

不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四項(xiàng)：（一）一方獲得利益；（二）他方受到損失；（三）獲利與受損之間具有因果關(guān)系；（四）獲利沒(méi)有合法根據(jù)。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)楊某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式分四次匯入朱某的銀行賬戶(hù)11萬(wàn)元的事實(shí)均無(wú)異議，楊某認(rèn)為該款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，則作為主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)成立的一方，應(yīng)當(dāng)就請(qǐng)求權(quán)發(fā)生的法律構(gòu)成要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，包括應(yīng)舉證證明該給付行為不具有合法根據(jù)。根據(jù)已查明的事實(shí)，楊某就本案款項(xiàng)曾以民間借貸糾紛起訴朱某，后因證據(jù)不足被法院駁回。本案中，楊某仍陳述該款系其出借給朱某的借款，因朱某否認(rèn)借款事實(shí)，而未能得到法院支持，才轉(zhuǎn)以不當(dāng)?shù)美硇衅鹪V。即楊某于本案主張的轉(zhuǎn)賬原因是基于借款關(guān)系，并非欠缺合法根據(jù)，故不符合不當(dāng)?shù)美皼](méi)有合法根據(jù)”的法律特征。二審法院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美荒茏鳛樵谄渌袷路申P(guān)系中缺少證據(jù)時(shí)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，楊某在之前民間借貸之訴的訴訟請(qǐng)求被駁回后，又以不當(dāng)?shù)美麨橛闪硇衅鹪V主張權(quán)利，是對(duì)訴因選擇權(quán)的濫用，其主張不應(yīng)予以支持。

律師建議

上述案件，正是由于楊某在借款發(fā)生之初對(duì)證據(jù)的意識(shí)缺失，最終導(dǎo)致債權(quán)無(wú)法通過(guò)法律途徑得以實(shí)現(xiàn)。律師建議：為降低出借人的借款風(fēng)險(xiǎn)，出借人在借款時(shí)，除了要保留債權(quán)憑證，例如采用與借款人簽訂借款合同或由借款人書(shū)寫(xiě)借據(jù)的方式，明確借款金額、借款利率、還款期限等內(nèi)容，還應(yīng)注意保留支付憑證以證明借款的實(shí)際發(fā)生，比如：通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付的，可在合同中列明雙方的銀行賬戶(hù)，并可將轉(zhuǎn)賬憑證作為附件，通過(guò)現(xiàn)金支付的，則應(yīng)要求借款人書(shū)寫(xiě)收條；同時(shí)，出借人可要求借款人提供擔(dān)保，以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。必要時(shí)，以上交易均可在律師的指導(dǎo)下完成。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第九十二條 【不當(dāng)?shù)美繘](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

第十五條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。

第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

第十七條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

孫子文律師：畢業(yè)于重慶大學(xué)，法律碩士，自2014年從業(yè)以來(lái)，代理了眾多民商事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，獲得了客戶(hù)的信賴(lài)和好評(píng)。擅長(zhǎng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛等訴訟法律事務(wù)及企業(yè)法律顧問(wèn)等非訴法律事務(wù)。