一、誣告罪的構(gòu)成要件由哪些組成

誣告罪的構(gòu)成要件由客體要件，客觀要件，主體要件，主觀要件組成。誣告陷害罪是指捏造犯罪事實惡意或蓄意陷害他人，意圖使受到法律追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1、客體要件：可以理解為誣陷他人的人身權(quán)利和司法部門的正常活動，也就是混淆視聽假借司法部門達到誣陷他人的目的。此類案件可能導(dǎo)致司法部門錯判冤假錯案。

2、客觀要件：就是指隨意捏造犯罪事實，無中生有張冠李戴的把他人的犯罪行為強加于他人。此類案件會嚴(yán)重影響他人名譽，導(dǎo)致司法部門追究莫須有的罪名，嚴(yán)重浪費納稅人的錢和國家資源。

3、主體要件：可以理解為主體可以是一般人，即被害人只要到達國家法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任的，以達到構(gòu)陷為目的。情節(jié)嚴(yán)重的例如：誣陷國家公務(wù)員會導(dǎo)致其執(zhí)法犯法，這個時候就會從重進行處罰。

4、主觀要件：簡單來說就是出于故意、惡意、蓄意誣陷他人，明知誣陷卻惡意為之，一般來說多有報復(fù)或者其他利益行為。此類案件嚴(yán)重影響他人名譽，導(dǎo)致他人造成經(jīng)濟或精神損失。

【界定要點】1、界定本犯罪是以舉報人的意圖為核心的。如果陷害他人的意圖是使被舉報人受到刑事追究即構(gòu)成本罪，反之舉報他人的意圖僅僅是想令被舉報人受到行政處罰（比如：警告、降職、沒收違法財產(chǎn)或違法財產(chǎn)等），則不構(gòu)成本罪。2、界定本犯罪是以舉報人的行為后果為參考的。比如，舉報人的行為導(dǎo)致了司法部門錯判冤假錯案、導(dǎo)致了司法部門追究了他人的莫須有的罪名并嚴(yán)重浪費納稅人的錢和國家資源、導(dǎo)致國家公務(wù)員的執(zhí)法犯法、因報復(fù)或者其他利益行為導(dǎo)致了被舉報人的經(jīng)濟或精神損失。

一經(jīng)審查構(gòu)成誣告陷害罪的，根據(jù)國家法律規(guī)定需判處有期徒刑，根據(jù)情節(jié)輕重和具體情況會從重或從輕處罰，同時也會賠償被害人精神損失和經(jīng)濟損失。不過需要申明的是若僅限于誣陷未遂或終止的都應(yīng)當(dāng)從輕處罰，終止誣陷的，如果未對他人造成損害的可以免除處罰。誣陷罪成立后主動投案自首的根據(jù)情節(jié)輕重可以減輕處罰甚至免除處罰。
?

二、誣告陷害罪與錯告、舉報失實的界限

1、本罪與錯告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規(guī)定?！彼^錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發(fā)行為。所謂檢舉失實，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?！边@就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為;后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本的標(biāo)志。

2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。
?

三、誣告陷害罪與誹謗罪的界限

二者的共同點表現(xiàn)在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區(qū)別是;

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構(gòu)成誹謗罪。
?

四、誣告陷害罪與報復(fù)陷害罪界限

二者都表現(xiàn)為陷害他人，主要區(qū)別是：

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民;后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。

3、主體不同：前者是一般主體;后者是國家機關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟私，進行報復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報復(fù)的目的。國家機關(guān)工作人員為了報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實，并向有關(guān)機關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報復(fù)陷害罪。
?
?
?