|
在野外調(diào)查中，眼見不一定為實，關(guān)鍵在于如何分析和認(rèn)識看見的現(xiàn)象。“議會大廈”工程剖面沒有能揭示古高梁河，但它觸及了后期的高梁河和金元時期的古河道。這處古河道遺址默默地擺在那里十多年，等待著人們再次來認(rèn)識它。 古高梁河 古高梁河是4000多年前至近2000年前的永定河故道之一。大約在距今4000多年前，永定河由石景山出山后，它的一支干流經(jīng)過今天的紫竹院、積水潭、后海、什剎海、北海、中海和南海，向東南流至亦莊南。約在東漢時期，它向南擺動到了北京城南。此后，在它低平的故道中，泉潦所聚，形成一條小河，名叫高梁水，后來叫高梁河。根據(jù)對河流故道命名的習(xí)慣，人們稱此前流經(jīng)這里的永定河干流為古高梁河。 古高梁河故道 在北京地震地質(zhì)會戰(zhàn)時期，人們也將古高梁河稱為“三海大河”，因為它正好經(jīng)過北京的前后三海。“三海大河”只是臨時稱呼，今天人們給它的正式名稱還是古高梁河。 古高梁河與前后三海關(guān)系示意圖 前三海是北海、中海、南海，后三海是積水潭、后海、什剎海。它們在北京城內(nèi)排成長長的一溜兒，宛如一個河灣。為何會有如此獨特的分布？就是因為它是古高梁河的故道。大約在曹魏時期，在古高梁河河谷的局部地段，出現(xiàn)了最初的湖泊，以后人們將湖面擴(kuò)大，就形成了今天的樣子。 對于古高梁河的研究始于清代，當(dāng)時稱之為高梁河和?水?！剁茌o通志》稱，兩漢時渾河以高梁為正溜。渾河就是指永定河，正溜的意思是主河道。民國年間有部《永定河沿革圖》是這樣畫漢代永定河的： 《永定河沿革圖》局部（北京大學(xué)圖書館藏） 圖中的梁山是今天的石景山，潞是位于今天通州古城村的漢代路縣縣城。作者認(rèn)為高梁河就是?水，是永定河在漢代的河道。 那時的永定河為何稱為“?水”？這是一個需要解釋的問題，此處只能簡單說一下。永定河是一條較長的河流，歷史時期它的不同河段有過不同的名稱。關(guān)于漢代流經(jīng)薊城北面的永定河，漢代稱之為治水，曹魏時期的劉靖碑所引《戾陵遏表》稱之為高梁河，北魏時期《水經(jīng)注》中寫作濕水。古籍中找不到永定河當(dāng)時稱為“?水”的記載，可到了清代乾隆年間，研究者們就都稱呼它為?水了。 原來，《水經(jīng)注》沒有傳下來早期善本，人們看到的主要是明代版本，書中稱永定河為濕水。清代是考據(jù)學(xué)發(fā)達(dá)的時代，他們對《水經(jīng)注》做了仔細(xì)考證，經(jīng)過一番讓今天讀者暈頭轉(zhuǎn)向的推論，把這“濕”字推論成了“?”，于是永定河又多了一個“?水”的稱呼。 北京有一條溫榆河，也受到牽連。溫榆河在《漢書·地理志》中稱為“溫馀水”，《水經(jīng)注》中記載為濕馀水。清人興致來了，把它改成“?馀水”。于是清末又有人把它和?水聯(lián)系起來，說它是?水之余，是從永定河分流出來的河流。當(dāng)然，后人并不都接受這種改動。 初次接觸古高梁河 1959年建設(shè)人民大會堂時，人們開始接觸到這條古河道，人民大會堂恰好位于古高梁河故道旁。 那時的勘探手段還十分簡陋，多數(shù)鉆機(jī)是人工手動的，只有個別機(jī)器鉆，鉆探深度也只有十幾米。不過，這十幾米已經(jīng)可以鉆穿古高梁河的沉積地層。 從國家大劇院看人民大會堂（2004年） 雖然人民大會堂的勘探手段落后，地基的建筑技術(shù)也不很現(xiàn)代，而且偌大的建筑只用10個月就建了起來，但建筑地基的質(zhì)量一點不含糊。20多年后，當(dāng)人們監(jiān)測人民大會堂建筑的不均勻沉降時，發(fā)現(xiàn)它的不均勻沉降還不到4厘米。 人民大會堂的位置沒有完全在古高梁河故道上，它的剖面不能完整體現(xiàn)古高梁河。研究者對古高梁河進(jìn)行科學(xué)調(diào)查，是從北京開始修建地鐵之時。從1965年起，北京修建地鐵二號線。二號線是沿今天的二環(huán)路修建的，它在積水潭北面穿過古高梁河故道，中國科學(xué)院的周昆叔先生等對積水潭北面地鐵工地剖面進(jìn)行調(diào)查，終于揭開了古高梁河面紗的一角。 北京積水潭剖面（周昆叔等，1978） 1976年，北京市地震地質(zhì)會戰(zhàn)開始后，人們又對人民大會堂附近的古高梁河故道進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在人民大會堂南面的供電局至棋盤街一線，古高梁河故道寬達(dá)600多米。 人民大會堂南面供電局—棋盤街古高梁河故道橫剖面圖（《北京市地震地質(zhì)會戰(zhàn)研究成果匯編（3）》） 1976年10月，侯仁之先生主持繪制的《北京埋藏河湖溝坑分布略圖》完成，圖中也繪出了古高梁河。這一研究成果隨后收入北京地震地質(zhì)會戰(zhàn)成果中，名為《北京城區(qū)全新世埋藏河湖溝坑分布圖》。 《北京城區(qū)全新世埋藏河湖溝坑分布圖》中的古高梁河（局部） 1983年“議會大廈”工地的古河道 在北京飯店的樂新居工程完成10年之后，北京城又迎來了一項大型建筑工程，即在人民大會堂西邊建設(shè)人大、政協(xié)大廈。這時改革開放已經(jīng)多年，人們形象地稱之為“議會大廈”。工程位于今天國家大劇院北面水池處，正好在古高梁河故道上。可是土方挖掘工程還沒完成，就遇到中央下令停建樓堂館所，工程隨之下馬。 “議會大廈”工程留下的大坑 當(dāng)時在工地上挖出一個大坑，大坑里又挖了兩個小坑，最深處挖到地下10米。工程進(jìn)行過程中，聽說挖出了木樁和砂層，坑底還有大量鵝卵石，于是研究者們紛紛前往考察，侯仁之先生也帶著他的學(xué)生們前去調(diào)查。 侯仁之先生在“議會大廈”工地考察，遠(yuǎn)處是電報大樓 這坑挖了兩層，上層是大坑，挖深約6米；下層是小坑，在大坑坑底再向下挖約4米深。在小坑的北壁上，可以看到一處淺色的砂層。
侯仁之先生指著淺色砂層擺了個姿勢，示意那里是古代的河道 當(dāng)時大家認(rèn)為，這里是古高梁河故道，木樁是古高梁河上的碼頭。而坑底光亮的大鵝卵石就是河床。 當(dāng)20年后，國家大劇院施工時我們才知道，這樣的認(rèn)識不夠準(zhǔn)確。當(dāng)時的基坑挖穿了后期高梁河的沉積層，卻停止于2000年前的古高梁河砂層之上。在約10米深的地層中，也沒有自然堆積的大鵝卵石，如有大鵝卵石，可能是施工中由他處運來，鋪墊在坑底，以便于施工車輛通行用的。侯先生所指的砂層形成于元代初年，木樁有可能是元代水渠的護(hù)岸木樁，也有可能是明代水塘的護(hù)岸樁，而并不是古代碼頭的遺跡。 在野外調(diào)查中，眼見不一定為實，關(guān)鍵在于如何分析和認(rèn)識看見的現(xiàn)象?！白h會大廈”工程剖面沒有能揭示古高梁河，但它觸及了后期的高梁河和金元時期的古河道。這處古河道遺址默默地擺在那里十多年，等待著人們再次來認(rèn)識它。 <未完，待續(xù)>
|
|
|
