現(xiàn)在有很多老舊小區(qū)都想加裝電梯，特別是對(duì)于住在高層的住戶，上下樓梯實(shí)在是不方便。雖然政策已經(jīng)松綁，只要三分之二以上的業(yè)主同意，甚至還有鼓勵(lì)政策，但是進(jìn)展緩慢。一些一樓住戶直接說：我同意，但是別從我家門前走就行，請(qǐng)從二樓開始裝。那么，為什么一樓住戶總是反對(duì)裝電梯呢？

1、怕太重不安全

雖然外掛電梯會(huì)評(píng)估樓房整體的承重能力，很多一樓的住戶還是會(huì)擔(dān)心，本來就已經(jīng)殘舊的老樓，還能敲掉墻體，再多承受一個(gè)電梯嗎？加裝電梯后，一樓的住戶安全有保障嗎？畢竟當(dāng)初的小區(qū)基本上都是板樓，樓層越低，承重越大。

2、會(huì)讓一樓出口變得擁擠，一樓住戶出行不便

外置電梯一般還是借用步行樓梯的出入口，安裝電梯以后，原來的出入口被堵住，只能從兩邊進(jìn)入，這樣會(huì)讓一樓住戶出入變窄，想搬個(gè)大件都不行。

3、會(huì)影響一樓的采光，一樓噪音也會(huì)變大

安裝電梯以后，本來采光就不是太好的一樓早晚又會(huì)被電梯擋住光線，而且進(jìn)出電梯都要從自己外墻經(jīng)過，電梯上下運(yùn)行又會(huì)產(chǎn)生噪音，對(duì)一樓用戶來說，這些都是糟點(diǎn)。

對(duì)此，有人表示，希望一樓住戶能考慮高層住戶的難處，同意加裝電梯。一樓住戶就說了，那可以從二樓開始加裝，反正我又不用，至于高層住戶上下樓不方便，這個(gè)問題從房子建成就存在的。

關(guān)于老房子裝電梯的問題，你是怎么看的呢？

簡(jiǎn)單的操作方案，一樓不出錢，這個(gè)沒啥說的，一次性給一樓補(bǔ)助100萬，嗯，一樓肯定同意了！然后二樓可能有意見，然后二樓可以不出錢！然后三樓可能有意見，然后三樓可以只出一份修電梯的錢，不出補(bǔ)償金！然后四樓可能有意見，那么四樓出修一份電梯錢加10%的補(bǔ)償金！然后五樓可能有意見，然后這個(gè)事情就黃了！六樓已經(jīng)不重要了，因?yàn)椴煌獾某^三分之二了

以我經(jīng)歷過買房的6層為例，6樓和1樓是一個(gè)價(jià)格最便宜，5樓和2樓是一個(gè)價(jià)格相對(duì)便宜……6樓便宜是因?yàn)闆]有電梯不方便，現(xiàn)在加裝了電梯方便了，相對(duì)高度高一點(diǎn)采光好還相對(duì)安靜，一樓心里自然不舒服了……當(dāng)然，加裝電梯對(duì)一樓采光、噪音以及進(jìn)出的影響也確實(shí)是客觀的！所以我曾經(jīng)建議，加裝后在物業(yè)費(fèi)上有所補(bǔ)償，比如一樓減半甚至減免等等……有福大家享嘛……

加裝電梯后，高層如六樓采光好能多賣幾十萬！一樓因加裝電梯影響采光而貶值幾十萬。誰受益誰受害?

再說加裝電梯只要有三分之二的業(yè)主同意，這是對(duì)另三分之一的業(yè)主的權(quán)利剝奪，是知法違法的無能規(guī)定。