行為與人們特定認知和觀念相一致，溫室花朵是視不確定性為洪水猛獸的產(chǎn)物。難道不確定性真是魔鬼？“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，當從不同的視角理解不確定性，人們自然會形成某種不確定性哲學。 納西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）的《反脆弱：從無序中獲益》（Things that gain from disorder）為我們打開了一扇理解不確定性的新窗口。

• 脆弱、強韌與成長是不確定性帶來的三種可能結果

我們一般認為不確定性與隨機性、混亂、錯誤、壓力、無序以及不可預測等有關。那么，不確定性會給人們帶來何種饋贈？事物依據(jù)不確定性影響的差異可以分為脆弱、強韌和反脆弱三種類型。脆弱的事物因不確定性受損，強韌的事物在不確定性的挑戰(zhàn)下巋然不動，反脆弱的事物則會因不確定性的壓力而變得更強大。

生存是事物的本能，脆弱則是這種本能與生俱來的天敵。對無生命的事物而言，強韌是上限，防水的衣服可以抵御雨水的侵蝕，卻無法自己變得更好。自達爾文的《物種起源》面世以來，進化已成為理解世界的重要維度?！拔锔偺鞊瘢m者生存”，對于生命體而言，強韌只是生存的必要條件，變得更好才是生存的充分條件。大自然不只追求安全，它還積極地通過破壞和更替、選擇和重組來讓自己變得更為強大。

• 試錯成本與收益不對稱是反脆弱的前提

進化是生命體通過與環(huán)境的互動進行非定向探索而逐步走向強大的過程，它從細小的錯誤中獲得潛在的隨機收益。不確定性既是探索的主要動力，也是探索凈收益變化的原因。不確定性會讓之前的優(yōu)勢（劣勢）逆轉，這意味著之前所熟悉的均衡狀態(tài)也隨之改變。當不確定性所帶來的收益大于成本時事物會因不確定性而受益，事物具有反脆弱性，反之具有脆弱性。

不確定性所帶來的影響隨著不確定程度的增加呈非線性變化的趨勢。脆弱的事物當前完好無缺，但沖擊帶來的傷害會隨著沖擊強度的增加而以更快的速度增長。汽車以每小時50英里的速度撞到墻上所造成的傷害大于時速5英里所造成傷害的10倍。反脆弱性物體則會因為沖擊強度的增加而享受到更大的益處，一次舉起100磅帶來的好處要比分兩次、每次舉起50磅帶來的益處更大。

對于反脆弱性的事物而言，探索成本與收益的不對稱性表現(xiàn)為成本的有限性和收益的無限性。反脆弱性是進化得以實現(xiàn)的前提，由于物種無法預知進化的方向，它只能通過不同個體的探索和試錯來逼近正確的方向。在進化過程中，個體會因為沒有找到正確的方向而受損，但物種整體會因個體的損失而排除錯誤的方向進而提高整體靠近正確方向的概率。物種的進化正是通過個體試錯的犧牲來換取整體進化的收益。南太平洋的小島上，有很多綠海龜孵化小龜?shù)纳逞?，之后幼龜必須穿越毫無遮攔的海灘進入大海，但附近卻有老鷹虎視眈眈。為了讓更多的幼龜成功進入大海，海龜會派出一只幼龜進行偵查。如果偵察兵成功進入大海，那么成群的幼龜便進入大海，反之則繼續(xù)等待。在這個故事中，即使偵查兵殞命海灘，那么它對烏龜整體來說是有益的。

• “理性+試錯的期權特性”是反脆弱實現(xiàn)的關鍵機制

確定正確方向是進化的關鍵，依靠智慧非凡之人指點迷津是最容易想到的辦法，但面對復雜且未知的世界誰也無法做到這一點。試錯收益與成本的非對稱性為人們找到了替代智慧的方案，人們通過低成本的試錯來逐步逼近潛在目標。試錯是擁有期權（選擇權）的行為。如果正確，試錯者可以重復之前的行為；如果錯誤，試錯者可以選擇嘗試新的方式。成本與收益的非對稱性決定了試錯的利益空間。理性指不拒絕顯著優(yōu)于從前擁有的某種東西，它決定了人們試錯的收益不斷正向積累。

選擇權從可變性與小成本錯誤中受益。假設我們的鑰匙找不到了，沒人知道鑰匙在房間中的具體位置，這時試錯式尋找就成為不二的選擇。在找鑰匙的過程中，我們所付出的代價（時間）有限并可以承受，收益則是可以找到鑰匙（這樣會省去很多麻煩），有限的成本和無限的收益激勵我們采用試錯的方法尋找鑰匙。試錯法的理性表現(xiàn)在同一個地方不必尋找兩次，這樣每次嘗試都能提供額外的信息，每個信息都比之前的信息更有價值，每次嘗試都會幫助我們更接近于鑰匙所在的位置。

如果擁有可選擇性，人們就不太需要智力、知識、洞見、技巧之類的東西。因為不必每次都正確，人們只需不做不明智的事，以免傷害自己，隨后就可以在有利的結果發(fā)生后樂享收益。

• 適度的壓力可以激發(fā)反脆弱性。

人們所喜歡的舒適無法讓自己變強大，相反壓力卻是成長之源。藥理學家創(chuàng)造的毒物興奮效應指出小劑量的有害物質(zhì)能起到藥物的治療作用有利于機體健康。偉大的羅馬政治家老加圖將幾乎任何形式的安逸視為通向墮落的道路。自動化飛機的出現(xiàn)大大地降低了飛行員面臨的挑戰(zhàn)，飛行員的注意力和技能逐漸鈍化釀成了機毀人亡的慘劇。

適度壓力會更有利于成長。讓孩子們玩點兒火，但不要過頭，可以讓他們從傷痛中吸取教訓，這對他們未來的安全有益。我們要忽略微小的危險，專注于免受嚴重壓力所帶來的傷害。在一定程度內(nèi)，系統(tǒng)中的噪聲和干擾越多，優(yōu)勝劣汰的效應就越明顯。某個生物體孕育了10個后代，如果環(huán)境完全穩(wěn)定，這10個后代都將繼續(xù)繁衍。如果環(huán)境不穩(wěn)定，淘汰了5個后代（而不是全部淘汰，遭遇滅頂之災），那么更優(yōu)質(zhì)的后代將繼續(xù)繁衍。

• 不確定環(huán)境下過分追求效率會得不償失

在確定的環(huán)境中，由于對自己的預測充滿信心，人們追求效率杜絕浪費。預測假設歷史會重現(xiàn)，但我們所面對的未來很多時候會與歷史相左，拉丁詩人兼哲學家盧克萊修寫道，只有傻瓜才會認為世界上最高的山脈就是他親眼所見的最高的那座。在充滿不確定性的環(huán)境中，冗余可以避免更大的損失。低效率的事物在應對不確定時往往非常有效。人類擁有眾多備份的器官（兩個腎臟等）以保證意外之時生命仍然可以維系。如果為了保險起見在倉庫中儲備了多余的化肥，恰好由于化肥生產(chǎn)國發(fā)生動蕩導致化肥短缺，那么你就可以以高溢價出售多余的庫存。即使沒有危險，冗余也能帶來一定的益處。冗余不是防御，也不僅是保險，更像投資。

• 否定法通過避免傷害應對不確定性

是加法還是減法讓我們更接近成功？加法通過直接達到某個目標讓人成功。減法通過避免被傷害而讓人成功。一個棋手若采用加法，他將通過打敗對手而獲勝，如若采用減法則通過避免輸給對手而獲勝。

這兩種策略殊途同歸，人們?nèi)绾卧谶@兩種策略間選擇？如果認為自己掌握的知識正確，他會選擇加法（做某些事情），因為這更直接、更符合有所作為的內(nèi)心沖動。如果某人對其所掌握知識的正確性存疑，他會選擇減法（不做某些事情），雖然這讓人難以接受，但卻更保險。

我們知道錯誤的事情遠多于知道正確的事情，負向知識在錯誤面前比正向知識更強韌。我們今天所知的知識可能被證實是錯誤的，但是我們今天認為錯誤的知識則不可能（至少不容易）變得正確。因此，我們通過減法獲得的知識遠遠多于通過加法獲得的知識。在大多數(shù)充滿高度隨機性的情況下，人們很容易被隨機性所欺騙而無法真正判斷成功的人是否確實有能力，但我們幾乎能夠預測沒有能力的人終將失敗。

• 不確定條件下中間路線會讓我們得小失大

均值策略因為簡單且給人提供安全的心理距離成為首選，但在不確定環(huán)境中會得小失大。我們在做不確定的決策時，不應只考慮概率還應考慮損失的大小。如果將100%的資金都投入中等風險的證券，可能由于計算錯誤而承受毀滅性的風險。

那么，應該采用各種策略？我們應該在黑天鵝(發(fā)生概率小但損失巨大)領域采取保守策略以保持強韌，而在其他領域承擔很多小的風險，從而實現(xiàn)反脆弱性。如果90%的資金以現(xiàn)金形式持有，而剩下10%的資金則投資于風險很高的證券，那么損失不可能超過10%，而收益卻沒有上限。

“做好最壞的打算，最好的情況總能水到渠成”。人們往往做最好的打算，而希望僥幸逃脫最壞的結果。人們反感小的損失，但對非常嚴重的“黑天鵝”風險卻毫無反應，因為他們往往會為小的可能的損失投保，但卻忽略了大的罕見的損失。

反脆弱性是積極主動加上保守偏執(zhí)的組合——消除不利因素，保護自己免受極端傷害，同時讓有利因素或正面的“黑天鵝”順其自然地發(fā)揮效用。要讓有利因素大于不利因素，只需要減少極端不利因素的侵害，而不是改善中間因素。