?
?據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)軍事委員會(huì)表示，無(wú)論未來(lái)局勢(shì)如何，哪個(gè)黨派獲勝，美國(guó)都將開始軍費(fèi)削減。美國(guó)國(guó)會(huì)軍事委員會(huì)委員表示，美軍未來(lái)的注意力應(yīng)該放在戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的改進(jìn)，而不是追求裝備的先進(jìn)度的追求上。

在近幾年的美國(guó)國(guó)防部報(bào)告中，美軍確實(shí)在刻意強(qiáng)調(diào)裝備的數(shù)量和技術(shù)度的問題。為何美軍只提技術(shù)不提作戰(zhàn)方法?原因很簡(jiǎn)單，美軍目前在戰(zhàn)略上已經(jīng)失去了主要的戰(zhàn)略對(duì)手蘇聯(lián)，其他的世界大國(guó)中，不論是俄羅斯還是中國(guó)的軍事實(shí)力，都無(wú)法與蘇聯(lián)相匹敵。自21世紀(jì)開始，美國(guó)執(zhí)行的大大小小作戰(zhàn)任務(wù)，更像是保安大隊(duì)長(zhǎng)在清理雜碎。在十幾年“不務(wù)正業(yè)的作戰(zhàn)之下，美國(guó)出現(xiàn)了一定的“戰(zhàn)略迷茫”。在戰(zhàn)略層面上的迷失，導(dǎo)致美軍只能追求裝備的先進(jìn)程度。一定程度上，這是一種“無(wú)敵”造成的困擾。

為何美國(guó)的軍事委員會(huì)要挑在2019年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)要求美軍進(jìn)行軍費(fèi)削減？其實(shí)在此之前奧巴馬的任期內(nèi)就開始要求美軍進(jìn)行軍費(fèi)的削減。但是無(wú)奈于美軍體量巨大，三軍之間斗爭(zhēng)激烈，因此改革削減軍費(fèi)困難重重。美軍的軍費(fèi)自?shī)W巴馬卸任之后不減反漲，在2019年的時(shí)候會(huì)達(dá)到頂峰水平，如果再不加削減，美國(guó)的財(cái)政赤字會(huì)承受不住，政府會(huì)有再次關(guān)門的可能。并且，美軍現(xiàn)有的規(guī)模和技術(shù)水平足以應(yīng)付任何可能發(fā)生的地區(qū)沖突，也可以應(yīng)付與大國(guó)之間的沖突。因此美軍沒有理由繼續(xù)增加軍費(fèi)。

在本次美國(guó)軍委會(huì)成員的表態(tài)中，強(qiáng)調(diào)了“人”在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，批評(píng)了美軍之前過于強(qiáng)調(diào)技術(shù)裝備的做法。早在上世紀(jì)，我國(guó)軍隊(duì)的一系列亮眼表現(xiàn)就足以說明，操縱武器的人才是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素。此次該委員的表態(tài)雖然有借勢(shì)削減軍費(fèi)的嫌疑，但是讓美軍重回重視軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略建設(shè)的方向，無(wú)疑是正確的，對(duì)于美國(guó)來(lái)說，目前的軍事裝備總體而言是別國(guó)無(wú)法超越的。研究新戰(zhàn)法使新型裝備轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)斗力才是迫切需要做的。

對(duì)我國(guó)而言，目前的安全形勢(shì)不容樂觀，美軍削減軍費(fèi)對(duì)我國(guó)而言，會(huì)減緩在軍事裝備技術(shù)差距上的壓力。但是美國(guó)重視對(duì)軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的建設(shè)，對(duì)我國(guó)而言是一件不利的事情。此前不論是空海一體戰(zhàn)，還是重返亞太戰(zhàn)略，都給我國(guó)造成了不小的壓力。本次美軍削減軍費(fèi)之后，會(huì)更加針對(duì)我國(guó)在亞太地區(qū)展開更多的行動(dòng)。因此，我國(guó)軍隊(duì)的建設(shè)不能因?yàn)槊绹?guó)削減軍費(fèi)而放緩，這是我國(guó)趕超的好機(jī)會(huì)。