《演員的誕生》第二季，《我就是演員》在上周六播出了。

這一季的評委是章子怡、徐崢和吳秀波。主持和推薦演員的是張國立，表演指導依舊是上一季的劉天池。飛行導師是陳凱歌。

這個陣容比第一季強大多了。

第一期三組演員和表演分別是徐嬌+胡先煦的《臥虎藏龍》，任素汐+左小青的《1942》，還有杜淳+宋洋的《軍師聯(lián)盟》。

客觀地說，這雖然是一檔比拼和切磋演技的節(jié)目，但它首先是一檔綜藝，一切的效果，都要為最終的節(jié)目呈現(xiàn)效果服務。這也就是說，從本質(zhì)上來講，它是一場秀。所有的人，都是秀給觀眾看，學員、評委甚至飛行導師，都在進行某種意義上的展示和比拼。

而對于一檔綜藝而言，它其實也是像電視劇或電影一樣，有劇情設計，有導師對于學員表演高下的爭執(zhí)所導致的矛盾、沖突和情緒起伏，而在節(jié)目本身的設計、剪輯效果的部分呈現(xiàn)之后，里面的人，一定會分出高下，這也是為什么去年第一季里最大的贏家，不是任何一個學員，而是章子怡。

不過我們也必須要明白，這個高下，都是基于節(jié)目呈現(xiàn)的這一個多小時內(nèi)容，并不代表演員們真正的綜合實力。

在這樣的前提之下，再來看《我就是演員》的第一期節(jié)目，就能發(fā)現(xiàn)，所有的參與者，對表演和戲劇理解的水平高下，都有相當明顯的區(qū)分。

所以我們也剛好就這一次的表現(xiàn)，給其中的人都打了不同的星級，因為這本來就是一檔讓人看高下的秀，同樣的，也邀請讀者們，在評論中如法炮制，給所有人打打分。

1、     陳凱歌?????

看完第一期，我可以毫不猶豫地說，所有人中最高光的就是陳凱歌，相信很多人會同意這一點！在所有的點評里他都是氣場全開，對人物和背景的理解都碾壓在場所有人。

比如說在徐嬌和胡先煦的《臥虎藏龍》里，大家都覺得他們的「表演不對」，但是直到陳凱歌說話，我們才真正明白，當這兩個人物換成徐嬌和胡先煦來演的話，要「怎么樣去對」。

陳凱歌先是問胡先煦，小虎什么時候喜歡上玉嬌龍的，胡先煦說上藥的時候，陳凱歌說那是劇情很后面的地方了。

然后陳凱歌又問胡先煦小虎為什么給玉嬌龍雞吃，胡先煦說不想讓她死，陳凱歌又繼續(xù)引導說，對他的土匪身份來說，死個把人不是事，言下之意是，為什么就不想要玉嬌龍死呢？

這其實是在用問題意識，引導者演員們自己去找尋角色情感的變化節(jié)點。

他也指出了徐嬌的問題所在，玉嬌龍就是恃寵而驕，九門提督之女，碧眼狐貍的徒弟，為什么在羅小虎走近的時候要后退？

然后他還直接走到了臺上，給徐嬌示范了小女孩「得意洋洋」的演法，讓徐嬌和胡先煦用小孩子的表演再來一遍。

不愧是《霸王別姬》的導演，簡直讓人瞬間就原諒了《無極》。

學員是摸索、揣摩和嘗試人物。評委們則是用自己的經(jīng)驗去理解和判斷人物。陳凱歌是站在了更高的立場上，去看這段故事的合理性，這種合理性甚至包括了人物的前史、情感變化、甚至還有未來的走向。在他的腦海里，應該早就有了整個完整的故事，甚至是所有人物的人生。

在任素汐和左小青的表演里，陳凱歌又起了一針見血的作用，他表示左小青和任素汐表演的路子完全不一樣，她們是在各演各的，但是這種各演各的發(fā)生了化學反應，搭一塊兒了，言下之意是，這兩種表演方式?jīng)]有高下。

不過他也很隱晦地表達了，這其實有著題材占優(yōu)勢的因素在「在這個過程中間，你不會很冷靜地看說她們，演得好還是不好，錯還是對了，這個東西就特別厲害?！?/p>

既能夠看出問題所在，又能用不讓人尷尬的話術指出背后的原因，陳凱歌真是又懂戲，又懂說話的藝術。

在宋洋和杜淳的那一場里，陳凱歌的點評也非常到位，他說宋洋是前面比后面好，杜淳是后面比前面好，很明確地指出了他們表演階段性的問題。

他還給宋洋分析，他自己覺得曹植是不怕死的，因為曹丕必然殺曹植，所以他的《七步詩》念得太悲情了，應該是站著念，殺我是對還是不對你自己琢磨去吧。

綜合這三場的點評看來，陳凱歌一針見血的能力，的確證明了為什么他是國際大師級導演，他能看到其他人看不到的地方。

這或許跟他導演和文人的身份有關，從他的電影作品中我們便能看出來，陳凱歌是一個非常會拍歷史，很懂拍歷史的人。

所以他的點評，是把人物本身當成了一段歷史去研究、去摸清楚這個人物和這段表演變化的每一個節(jié)點脈絡，讓每一次動作上的牽一發(fā)而動全身，都精準到背后的每一個心理變化，這也是為什么他的點評，能夠既簡單通俗，又醍醐灌頂?shù)脑颉?/p>

2、     徐崢????

徐崢是陳凱歌之外，這期最出彩的一位，不僅因為他的點評，也因為他親自上陣的表演。

因為徐崢自己本身也做導演，所以在點評的時候，他其實是同時帶上了導演和演員視角的。

在徐嬌和胡先煦的《臥虎藏龍》的時候，徐崢的評價就特別充滿細節(jié)，他說兩人的動作都失控了，特別落到實處，還舉出了具體細節(jié)的例子，比如徐嬌和胡先煦抱著的時候，兩人都站不穩(wěn)，在搖晃，這便是從導演角度，對整體的精準性，提出的要求。

在任素汐和左小青的表演中，他在關于「表演中是技巧重要還是情感」的爭論中，堅持了自己的觀點，說能調(diào)動起自己的情感本身就是最大的技巧，因此把票投給了任素汐。

可以說徐崢對表演的理解，是包容的，并沒有要在表演的方法上分一個高下，而是認識到了技巧和情感的一體性。這是他從演員的角度，給出的自己對表演的理解。

不過，徐崢最拿分的地方，還是兩段即興表演的時候。

一次是分別跟任素汐和左小青搭戲，演《秋菊打官司》的片段，他演村長，一上臺，章子怡就說，這一看就不是個好村長，眼一撇，那種勁兒全出來了。

再一次是在與勝出的演員搭戲時，他演一個一直不停笑的男人，徐崢就真的在短短幾分鐘之內(nèi)，變換了很多種笑的方式，又自然，還能在最后用一個小設計把這個笑圓回來，讓笑變得合理。

總之，整體看下來，徐崢的演技給他拿了不少分，在這之外，從他的點評中，你可以發(fā)現(xiàn)他是非常細心地在看演員的演出，才能在細節(jié)處提出問題；而在面對吳秀波強勢的討論的時候，他也沒有被帶跑，而是很客觀地堅持了自己的看法。

3、     任素汐????

在《驢得水》之后，大家應該都相對熟悉任素汐了，或許是因為話劇舞臺上的歷練，她的表演特別有力量感。

不過有意思的是，大家總說話劇舞臺和電影舞臺是不一樣的，但是任素汐卻很直接的說，我覺得是一樣的，我怎么演電影就怎么演舞臺劇，「這取決于表演觀念。」

雖然她被吳秀波、于正等人指出「太技巧了」，但是我覺得對一個體驗派演員來說，這種評價恐怕是誤讀。

徐崢評價她的演出是「嘎嘣脆」的，確實也特別有震撼力，特別是摔碎陶罐、劃破手，用血喂孩子的那一段，非常震撼。

在她和徐崢搭檔《秋菊打官司》的時候，她也演出了一個完全不同感覺的秋菊，特別彪悍。說「你真不要臉」的時候，全場都笑了。

可以悲情也可以喜劇。她確實是能迅速進入到不同情境表演里的演員。

在這之后，她面對表揚，說的一段話，非常讓人感慨。

她說她自己相貌普通，剛好可以演一些這樣的人，要是所有的人都很好看的話，那誰來演那些相貌普通的她們呢？

這不就指向了現(xiàn)在女演員們面對的最大困境嗎？

徐崢也對任素汐不得不被人選擇的現(xiàn)象表示了同感，他說如果大家導向不是以演技為最高標準的話，演技好的人就會有一種從事這種職業(yè)的悲哀，其實并不是沒有好演員，而是現(xiàn)在大家的評判標準都開始謬誤了。

這又是山爭哥哥的高光時刻啊。

4、     宋洋????

宋洋之前在《暴裂無聲》里面的表現(xiàn)，相信給很多人都留下了非常深刻的印象，這一次在表演之前，連章子怡都特別期待他的表現(xiàn)。

不過宋洋在這一次的表演里并沒有勝出，但是我要為他抱不平，他表演的不到位，并不全是因為他自己的原因。

之所以還是給了他四星，是因為他自己對曹植這個角色，是有過很深入的摸索和把握的。

陳凱歌說詩人應該是癲的，宋洋在念這句詩一笑的時候，的確是有幾分癲的。

在排練的時候，他對曹植是否怕死這個點產(chǎn)生了懷疑，問劉天池說，我這個角色是不是「也不是非死不可？」可是劉天池說不是，說這樣表演就平淡了，得是怕死才行。

結果表演完以后，吳秀波立馬揪著問宋洋，曹植是怕死還是不怕，陳凱歌也表示他認為曹植應該是不怕死的。

我也支持宋洋一開始的揣摩，可惜劉天池的指導意見與之不同，大概是因為這之間的拉扯才導致了宋洋最后不夠讓人滿意的表現(xiàn)，所以他只好說，學會了「一定要堅持主見」。

這個四星，給的是宋洋對這個角色的摸索、質(zhì)疑，以及他就算選擇了一種自己質(zhì)疑的演法，但他還是在全程貫徹了這種演法。

那段被陳凱歌批評的悲情，就說明了他在那一刻，是相信了自己之前所不信的那種曹植的怕死，這是演員非常難得的素質(zhì)、定力與表演掌控力。

宋洋真的是個非常好的演員，期待他在后面的節(jié)目復活。

5、     章子怡???

章子怡在這一期里，表現(xiàn)并不是太出彩，但是基本還是都說到了關鍵點上。

像是點評說徐嬌+胡先煦的《臥虎藏龍》，說他們是在做一種模仿，并沒有真正的理解原作。比起第一季的扔鞋，這樣的點評已經(jīng)非?？酥屏?，可能也是因為這是她自己的戲，說得太多反而會有點不友善。

對左小青和任素汐的表演，章子怡倒是很難得地給出了毫無保留的全好評：「真的要給你們兩個鼓掌?！?/p>

對于宋洋和杜淳的表演，她表達了自己對宋洋的失望，即便那么看好宋洋，她也還是把票投給了杜淳，這樣的客觀讓她加分。

總結起來就是，章子怡這期沒什么問題，但也不大讓人能記住，比起點評部分，倒是她講起自己拍《臥虎藏龍》時候的經(jīng)歷更加讓人感慨?？赡芤彩且驗樗弦患咎郏乱患拘枰o新評委發(fā)揮空間，所以這在第一期里，她比較低調(diào)，就她的直率性格來說，在之后肯定還會有爆發(fā)的時候。

6、     張國立???

張國立雖然不是演員也不是評委，但是在排練過程中，對學員的幾次點撥，倒是讓人看到了他深厚的表演功底。

在徐嬌那一組，他一下就發(fā)現(xiàn)了徐嬌沒有接住胡先煦的眼神。

在杜淳那一組，他指點杜淳，說「斬立決」的時候，不要那么「狠地說」，節(jié)奏才更好。

這個改變，后來也被陳凱歌夸獎，說杜淳的表演在這之后才變成了一個君王。

張國立啊，你當主持人真的太浪費了，去當指導老師吧。

7、     左小青???

即便任素汐是勝出的，但是左小青的表演依舊被吳秀波、于正等人盛贊，說她是真情實感的表演。

她的確演得很好，因為本身是母親，有很強的代入感和真情流露的感覺，溫柔的力量很打動人。

而且很重要的一點在于，面對力量上、情緒上、臺詞上的感覺都是更外放的任素汐，她一點都沒有被帶走，依然在自己的那種狀態(tài)里，可以說對人物的狀態(tài)把握得非常穩(wěn)定了。

在之后和徐崢對戲的《秋菊打官司》里也能看出來，她跟任素汐那種「悍」是不同的，更多是一種以柔克剛的喜劇感覺——差點把孩子生在徐崢腳下。

她和任素汐的表演方式并沒有高低，只是在《1942》這個小片段里，任素汐的角色比她更抓人。

8、     杜淳???

杜淳在這場表演里是贏了宋洋的。

平心而論他們的表演其實都不夠好，不過比起宋洋的那個客觀原因，杜淳是漸入佳境的，他對曹丕到底想不想殺曹植的分析，也很到位，得到了吳秀波的肯定。

我覺得這一場并不能代表他們的真正實力，還是期望他之后會有更好的表現(xiàn)吧。

9、     徐嬌???

徐嬌的表現(xiàn)，說實話，并不好，甚至是有點尷尬，之所以能拿三星，還要托陳凱歌的福。

因為陳凱歌上臺教表演的時候，教的是徐嬌，所以她就有了二次表現(xiàn)的機會，在第二次「小女孩」的演法里，我們也能看到她的一些設計，比如踢腳啊之類，雖然不算高級，但也動腦了。

我真的覺得，假如陳凱歌上臺調(diào)教的是胡先煦，那勝出的人可能就是他了。

10、  胡先煦??

說完徐嬌正好順著說胡先煦，還是那句話，他們兩個人的表演都不好，不過也情有可原，畢竟他們是最年輕，經(jīng)驗最少的一組。

胡先煦沒有勝出的原因除了上面說的沒有陳凱歌指導，而沒能讓大家看見自己更多的一面，還有兩個原因。

一是在這場戲里，小虎的比較被動，在角色上吃點虧，同理左小青。

二是，他用大人的方法去演小虎，當然這個跟劉天池的指導有些關系，也遭到了評委們的批評，不過他在這個大人演法里偶爾閃現(xiàn)的一些更年輕的時刻，雖然被吳秀波說，這才是他版本的小虎該有的樣子，但其實也在側面說明了，他在演繹人物的時候，狀態(tài)是有跳躍的。即便那是一個錯的狀態(tài)，但是在戲中的這段時間里，你就應該保持在這種狀態(tài)里啊，理同宋洋。

不過胡先煦還年輕，我們應該能在之后看到他更好的表現(xiàn)。

11、  吳秀波??

吳秀波在這一期里有些強勢，成了這期的「槽點擔當」。

在第一組表演的時候他很準確，提醒胡先煦說，其實可以把小虎演成一個孩子，言下之意，他有些刻意模仿成人了，這也跟后來陳凱歌的想法很接近。

但是在左小青的這一組，他更認同左小青的表演，這本來沒有什么問題。并且也說了，她們帶出了為人父母的苦楚，這都是非常到位的點評。

但是他卻提出一種探討，覺得表演是情感而不是技術，言下之意是任素汐太會用技巧了。

但是我認為在表演中，情感絕不高于技巧，他們是共生的，一位演員在表演的時候絕不可能只有技巧或只憑情感，二者絕不可能分開而論。

任素汐的技巧，說穿了就是她調(diào)動情感的能力，換句話說，怎么「入戲」這難道不是每個演員都需要掌握的技巧嗎？他們在舞臺上表達情感時，并不能把這個調(diào)動過程剝離。

可能是因為覺得自己的說法有失偏頗，吳秀波后來也補充說，兩人的表演不分伯仲，但是我們還是能感覺到，波叔自己心里還是有劃分。

再來在宋洋這一場，他問宋洋曹植怕不怕死，在這里他對煮豆燃豆萁的豆和萁有自己的解釋，倒是讓人很眼前一亮。

他說所謂豆萁，一個受煎熬，一個犧牲自我，所以曹植是萁，曹丕是豆。這跟大家一直以為曹植是豆，曹丕是萁的說法完全不同，但是在煎熬和犧牲這個論點下，竟然也很合理。畢竟是主導了《軍師聯(lián)盟》的人，對人物和歷史的解讀有自己的一套系統(tǒng)，也讓人看到了他的功底。

但是，吳秀波由此話題一轉，就說宋洋沒有在歷史上做好功課是不是有些太過了？以為連章子怡都看出來了是「客觀因素」。

我挺喜歡波叔的，但愿這都是剪輯的鍋。他和上一季的劉燁差不多，是不是這個節(jié)目一定要一個評委來充當靶子？

12、  劉天池??

劉天池在上一季中可謂好評如潮，但是任何人都有高低起伏，像是在這一期中，她的水平就變得讓人有些懷疑。

上面已經(jīng)說到過了，宋洋表演的問題，很大程度上都是因為她的指導。

在胡先煦組里也是，她一直在用很大的聲音逼問胡先煦，想要調(diào)動起他身體里的力量感，一直在吼，強調(diào)力量。

結果胡先煦跟徐嬌出場時候的那場打斗，真的特別車禍現(xiàn)場，兩個人都在使勁兒吼，力量感并不是吼就能吼出來的啊。

至少在現(xiàn)在剪輯出的段落里，劉天池的指導，還不如張國立的點撥來得精準有效。希望在之后的節(jié)目里，劉天池能夠拿出更好的指導水平吧。

最后想說的是，盡管我們有這些打分和點評，但《我就是演員》畢竟是一檔綜藝，設計的成分很大，演員和評委的表現(xiàn)都要符合節(jié)目的整體效果需求。

它是我們看到演員和評委們的一個窗口，但是卻不應該成為我們評判他們的唯一標準。

吳秀波關于這里面的表演，說的一段話倒是非常對——

演員就活這一場戲，那場戲演過去就過去了，沒演對，或者沒演好，我們認。

這個「戲」，說的其實不止是舞臺上演的這場「戲」，也是整個綜藝所呈現(xiàn)出現(xiàn)的這場「戲」。

節(jié)目方當然是希望呈現(xiàn)出一種明顯的高下優(yōu)劣的，不僅是在演員里，也是在評委里，這是一檔節(jié)目的「基本修養(yǎng)」。

它對年輕演員的教導，它讓好演員得以被更多的人看到，它對演技的探討，都是它根本上還是在關注表演和演員的表現(xiàn)。

雖然這一季相比上一季雷點少了很多，也少了一些話題度，但這也是因為所有人的專業(yè)素質(zhì)都好了很多，幾乎所有人的基本功都是過關的，即使有分歧，也是因為對戲的理解不一樣。

這也就意味著，這個節(jié)目不再是靠荒唐的雷點來吸引眼球，而是回到了表演本身。

這是所有人的進步。

我相信也只有這樣，「我就是演員」這檔節(jié)目，在娛樂大眾之余，才能真正起到幫助行業(yè)進步，同時讓更多人開始真正尊重并理解表演這門偉大的藝術。