|
壹 這不是道德 這是道德綁架 這段時(shí)間,繼電商大佬劉強(qiáng)東事件后,另一大佬馬云也跟著上熱搜:
消息一出,全網(wǎng)熱議,但在我看來,這其實(shí)是意料之中,馬云曾多次在媒體前表態(tài):自己最后還是會回到當(dāng)老師這一行,未來把重心放在教育上。 不過其中,最令人感慨的,倒是馬云口中的“公益事業(yè)”。 他已經(jīng)兩次因?yàn)椤坝绣X”被罵“沒良心”了: 一次是最近公布的《2018福布斯中國慈善榜》,有人指出:一向聲稱熱心公益的馬云,竟然連前十名都沒進(jìn),紛紛惹起不少冷嘲熱諷:
還有一次,是天津塘沽大爆炸發(fā)生后,不少網(wǎng)友跑到馬云微博底下留言,“理直氣壯”地指責(zé)馬云:
說實(shí)話,這種人挺可怕的。馬云沒有代替國家賑災(zāi)的義務(wù),捐錢是情分,值得欽佩;不捐是本分,也夠不上道德敗壞。 況且,馬云捐的款項(xiàng),這些年還少么? 可有些人卻堂而皇之,用自己的道德標(biāo)準(zhǔn),來綁架別人的財(cái)富,好像別人掙的錢可以隨意任你支配,不捐就是大逆不道。 這就是人性的吊詭之處: 你一天打他一巴掌,有一天不打,他就會感激你。 你每天給他一塊錢,有一天沒給,他就會憎恨你。 貳 幫你是情分 不幫是本分 無獨(dú)有偶,兩個(gè)月前,古天樂也遭遇了同樣的“被逼捐”風(fēng)波:被粉絲勒索一百萬。 當(dāng)時(shí),古天樂正在出席某慈善基金捐贈支票儀式,可突然一位女粉絲冒了出來,雙手舉著“求恩”字幅,站在二樓,大喊道:
“如果古天樂不借,我就死給你看!” 這件事一出,很多人都表示氣憤:
而古天樂本人的回應(yīng)算是很有修養(yǎng)的了:
可是誰記得,這些年來,有一句話在他身上流行已久:“如果古天樂又拍電影了,那么他是又缺錢建學(xué)校了?!?/p> 確實(shí),截止到2016年12月,古天樂已經(jīng)捐建了94所學(xué)校。(名單并不是他本人或團(tuán)隊(duì)公布的,而是導(dǎo)演爾冬升公布的) 別的明星有私人飛機(jī),限量跑車,別墅,海島,酒莊; 而我覺得古天樂最牛逼,他有94所學(xué)校,18所衛(wèi)生院,750眼水井。 所以,每次一出現(xiàn)這類的“逼捐風(fēng)波”、“你不捐你就是沒良心”、“你不捐我就去死”……就特別令人氣憤與不解: 善良是人性,并不是義務(wù)。 幫你是情分,不幫是自由。 逼迫一個(gè)人去獻(xiàn)愛心,這不是道德,這是搶劫! 叁 我們把最嚴(yán)苛的道德標(biāo)準(zhǔn) 都強(qiáng)加給了好人 除了名人明星,我們身邊也有不少這類的人。 之前在朋友圈,就遇見過這樣的事:
明明受了別人多年恩惠,如今對方得了癌癥,連一句最起碼的問候都沒有,張口就是要錢錢錢,不禁讓我想起作家甘北說過的一句話: 好人和壞人,從來不活在同一套道德體系里,我們把最苛刻的道德標(biāo)準(zhǔn),都給了好人。 肆 請把你的道德 用來律己,而非律人 寫到最后,我只想說: 我們可以譴責(zé)一個(gè)做了壞事的人,但沒有權(quán)利和資格,去譴責(zé)一個(gè)沒有做好事的人。 常說“己所不欲,勿施于人”,但我覺得“己所欲或不欲,都請勿施于人”,因?yàn)槟悴皇撬?,不能把你覺得對的東西,都強(qiáng)加到對方身上。 胡適先生曾說過:
所以世間上,“滿嘴道德”的人,最需要的是律己,而非律人。 也但愿你的善意,既能不被辜負(fù),也能帶上鋒芒,小心滋養(yǎng)出一批白眼狼。 |
|
|