李斯為何放棄扶蘇，改幫胡亥？新出土的竹簡說明司馬遷的過錯

秦始皇有許多的兒子，然而他的長子扶蘇最有賢名，也最被天下人認同，但是在沙丘政變中，他卻死在了趙高和李斯的合謀之下，并且擁立了平庸的胡亥為天子，李斯是秦朝的丞相，他的識人用人眼光自然不俗，為秦朝提出了許多建設性的意見，并且立下了功勞，那么，聰慧的李斯為何放棄復蘇改立胡亥呢？新出土的竹簡，能夠說明司馬遷的一些過錯，接下來隨小編一起去看一下吧。

一直以來史記似乎都是記載我們歷史的正統(tǒng)史書，揭開了不少的謎團，李斯與扶蘇政見不合，一旦扶蘇繼位，必然不會重用李斯，而根據秦朝的一些傳統(tǒng)，被罷黜的丞相下場都不是很好，這似乎就是趙高和李斯合謀的契機，那么事實真的是這樣嗎？首先因為史記，所以人們對于沙丘政變中扶蘇之死深信不疑，但是實際中沙丘政變，卻有非常多的疑點。

首先第一點就是按照秦朝的制度，在秦始皇書寫遺詔的時候，旁邊應該有御史大夫，而趙高是負責管理車馬的，即便是秦始皇非常寵信趙高，讓他在身邊伺候書寫遺詔，那也不至于只有這一個人，而李斯也不至于是局外人，但是實際上，胡亥繼位對于李斯也沒有什么太大的好處，因為李斯的女兒也嫁給了秦始皇的兒子，如果非要如此的話，那他立自己的女婿豈不是更好嗎？

第二點就是扶蘇是民間的眾望所歸，但是在秦始皇看來，扶蘇并不具備一個當權者所擁有的果敢與決斷，所以派他去監(jiān)軍，很多人都認為扶蘇掌管秦朝30萬軍隊，這是父親對他的一種信任，其實并不然，熟讀歷史的人應該都知道，在春秋以及戰(zhàn)國時期，太子位高權重，千金之子坐不垂堂，他們是不負責掌握兵馬的。

還有一點就是新鮮出土的竹簡了，在09年的時候出土了西漢竹簡趙正書，里面詳細而又明確的記載了秦始皇的繼承人就是公子胡亥，趙正書的立場其實很明確，就是反對秦國，擁立漢朝，如果胡亥真是篡位登基，這么大的一個污點，趙正書里不可能沒有寫到，而且秦始皇的出巡的時候將弱冠之年的胡亥帶在身邊，應該不是帶他游山玩水，而是有意將他培養(yǎng)的。

而李斯此人最大的特點就是為秦始皇馬首是瞻，秦始皇說什么李斯就做什么，他對自己來之不易的政治生涯是十分珍惜的，生怕自己因為一點小過失而丟掉了官位，所以秦始皇在想立胡亥為太子的時候，李斯很快便提出了新的主張，這在趙正書中有記載，在會稽石刻上也有同樣的內容，所以說史書并不完全都是正確的，新出土的竹簡就能證明司馬遷的過錯。