本報(bào)訊整整10年前，市民李娜（化名）借給朋友孫某4萬(wàn)元錢。當(dāng)時(shí)孫某還給李娜打了借條。但是這筆錢整整拖了10年，直到李娜因病去世也沒(méi)有歸還。今年3月，李娜的親屬無(wú)奈將欠款人起訴到法院，要求還款并按約定給付利息。7月8日，西崗區(qū)法院一審判決，欠債者歸還李娜的親屬本金及利息。

10年前，孫某向李女士借款4萬(wàn)元，孫某向李女士寫了借條，同時(shí)約定月利息6.5%，直至還清為止。此后李女士曾多次向?qū)O某討要欠款，但直到李女士于2011年1月份病逝，也未見孫某送錢來(lái)。李女士病逝后，李女士的丈夫黃先生又多次持借條找到孫某，要求還錢，仍未得到還款。今年3月份，黃先生和其兒子委托遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師將欠款人孫某及其妻子起訴到西崗區(qū)人民法院，要求償還借款，并按約定給付利息。

法院公開開庭審理了本案。孫某稱，自己暫時(shí)遇到困難，一旦有錢，立即償還。另外，當(dāng)時(shí)雙方約定利息太高，按照月利息6.5%的約定，這4萬(wàn)元10年后利息共計(jì)31.2萬(wàn)元，明顯超出法律認(rèn)可的利息范圍。

黃先生一方認(rèn)為，當(dāng)時(shí)借條明確約定，直至還清借款為止，說(shuō)明出借人可以隨時(shí)要求借款人償還借款，沒(méi)有時(shí)效限止。另外，雙方約定利息高于國(guó)家規(guī)定年利率不超過(guò)24%的限制，主張按照年利率24%給付利息，這樣計(jì)算，4萬(wàn)元10年利息為9.6萬(wàn)元。故要求孫某給付本金4萬(wàn)元，利息9.6萬(wàn)元，共計(jì)13.6萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，雙方借貸關(guān)系依法成立。由于李女士已經(jīng)病逝，其丈夫和兒子為合法繼承人，有權(quán)向?qū)O某主張權(quán)利。而孫某向李女士借款時(shí)系與其愛(ài)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。關(guān)于約定月利息6.5%，超過(guò)國(guó)家規(guī)定，黃先生和其兒子主張按國(guó)家規(guī)定的年利息24%，予以支持。

今年7月8日，法院作出一審判決，孫某和其妻子在判決生效后的10日內(nèi)，給付黃先生和其兒子借款本金4萬(wàn)元，并自2006年出借之日起，至借款還清之日止，依照年利率24%給付利息，如果不履行，還要加倍給付遲延履行期間的利息。