當(dāng)市場對一個spring位置做出反應(yīng)之后，可能還會有對spring的測試。這個測試為供應(yīng)提供了涌入市場摧毀價格并開始一段持續(xù)下跌的第二次機(jī)會，在這樣的情況下，我們會說這個測試失敗了。

然而，在那些供應(yīng)沒有控制住市場的情況中，我們就說這個測試成功了，這些就是威科夫交易者要去考慮買進(jìn)的測試。就像spring位置的情況一樣，成功的spring測試可能會跟隨著一個反彈。多數(shù)時候，對spring測試的反應(yīng)會將價格帶到高于spring初始反應(yīng)的位置，有些時候甚至?xí)瘸跏挤磻?yīng)高得多。

Spring測試的質(zhì)量和它作為多頭進(jìn)場點的可取性由價差和成交量決定。一個高質(zhì)量的測試是以縮窄的價差和減少的成交量展開的。在理想的測試中，測試發(fā)展時的平均成交量要比形成spring位置的平均成交量更低。對于價差來說也是一樣的。一個高質(zhì)量的測試中，測試發(fā)展時的平均價差要比形成spring位置的平均價差更窄。確定測試質(zhì)量要考慮的第三個因素是測試低點與spring低點之間的關(guān)系。一個高質(zhì)量的測試應(yīng)該形成一個比spring更高的底部。

并不是所有的測試都是高質(zhì)量的。不過，也并不是所有的低質(zhì)量測試都會失敗。有三種方式來揭示出可疑的測試質(zhì)量。一個是形成了比spring更低的低點，對于那些在spring位置建立了初始頭寸的交易者來說，他們要尤其關(guān)注這種情況，因為它為供應(yīng)提供了再一次增加并控制行為的機(jī)會。如果測試的平均成交量比spring發(fā)展中的平均成交量更高的話，這也可以認(rèn)為是一個低質(zhì)量的測試。最低質(zhì)量的測試就是以上兩種情況都發(fā)生了。通常來說，我們不應(yīng)該交易這些測試，如果測試是低質(zhì)量的話，那么測試失敗的風(fēng)險就太大了。

有些測試會在spring低點之上結(jié)束，而有一些則更接近于spring低點，還有一些會創(chuàng)出新低，判斷測試將準(zhǔn)確地在哪里結(jié)束，以及應(yīng)該在哪里建立頭寸，這會非常困難，在做出這些決定的時候，可以考慮以下的這些準(zhǔn)則。

第一個水平是對spring反應(yīng)的中點。牛市中的上漲之后跟隨著一段回落到1/2的修正，這是正常的牛市走勢，因此我們可以考慮將spring反應(yīng)的1/2用作一個開倉位置。第二個可以考慮的水平就是形成spring的支撐水平。如果價格在測試中尊重這個支撐水平的話，它就指示出在這里建立頭寸是合理的。第三個重要的支撐水平就是spring的低點，這是一個最低的水平，建立頭寸時更應(yīng)該認(rèn)真考慮。

假設(shè)那些被判斷為低質(zhì)量的測試沒有失敗的話，它們可能會在遲一些時候再次測試，這些測試通常被稱為更重要的測試。它們的質(zhì)量也由價差、成交量、低點、以及第四個因素來確定。就像初始測試一樣，威科夫交易者要在更重要的測試中尋找更窄價差、更低成交量和更高底部的證據(jù)。

而第四個要考慮的因素就是，第一個測試的反應(yīng)要比spring的初始反應(yīng)形成更高的高點。如果第一個測試的反應(yīng)有能力形成更高的高點，這就指示出多方有意愿去追求更高的價格。如果一個更重要的測試展現(xiàn)出了以上四個因素，就可以認(rèn)為它已經(jīng)修正了第一個測試中展現(xiàn)出來的問題，并且可以考慮建立頭寸。

有紀(jì)律的威科夫交易者永遠(yuǎn)不會在沒有放置止損的情況下建立頭寸。當(dāng)在一個spring測試建立了頭寸時，把止損放在spring低點之下就很重要。

如果點數(shù)圖指示出來的潛力不足以允許我們把止損放在spring低點之下的話，那么就不應(yīng)該建立頭寸。是否能將止損放在spring低點之下，這取決于風(fēng)險有多少，以及潛在的利潤有多少，我們至少要保證3：1的盈虧比。

一些威科夫交易者選擇把他們的全部頭寸都建立在spring位置，一些則將他們的全部頭寸都建立在spring的測試位置，這兩種交易者都承受了更多的風(fēng)險，而那些選擇在spring位置建立部分頭寸，并在測試中增加第二部分頭寸的交易者則更為明智。我們的目標(biāo)是當(dāng)行情展開時，在盈利的頭寸上加倉。，當(dāng)然，在spring的測試之后，還有兩個額外的主要機(jī)會可以為我們提供加倉的機(jī)會。