|
編者按: 又是七夕,不同于古人將七夕作女兒節(jié),“家家乞巧望秋月,穿盡紅絲幾萬(wàn)條”的溫情巧思;如今的七夕在商家的營(yíng)銷和自媒體的渲染中,已然變成充滿旖旎的情人節(jié)。 人們將牛郎織女七夕相會(huì)的故事情節(jié),揉入消費(fèi)主義時(shí)代的價(jià)值觀,成功打造出中國(guó)情人節(jié)的響亮口號(hào)。 可是作為七夕的情人節(jié)屬性來(lái)源之一,牛郎織女,真是恩愛(ài)典范嗎? 插畫—鵲橋相會(huì) 上古起源——漢濱女神與關(guān)梁星宿 織女其名,最早現(xiàn)于《詩(shī)經(jīng).小雅.大東》, 維天有漢,監(jiān)亦有光。 跂彼織女,終日七襄。 雖則七襄,不成報(bào)章。 睆彼牽牛,不以服箱。 但此時(shí)的織女和牽牛還僅表示天河邊的星宿,并無(wú)他意。 直至漢代,織女星才有了人格化的內(nèi)涵,《史記·天官書》:“ 織女,天女孫也。”《后漢書·天文志》:“織女,天子真女?!钡藭r(shí)的織女,依然只是女神而非牽牛婦。 漢武帝時(shí),為訓(xùn)練水軍開鑿昆明池,池兩岸分別塑牽牛像、織女像,以昆明池象征天河?!段鞫假x》:“臨乎昆明之池,左牽牛而右織女,似云漢之無(wú)涯”。 星宿圖 此時(shí)的牽牛織女,雖成為兩個(gè)具體人物,但依據(jù)潘安仁《西仕賦》,“儀景星于天漢,列牛女以雙峙”,他們依然是根據(jù)《詩(shī)經(jīng)·小雅·大東》篇所歌詠的情況想象出來(lái)的人物,而非依托于民間傳說(shuō)的夫婦。 牛女為夫婦,可能源于占星術(shù),和古代農(nóng)業(yè)有關(guān)系。據(jù)說(shuō)織女是天上的水官(《開元占經(jīng)》卷六十五引《巫咸》),而雨水雖為農(nóng)業(yè)所需,但若陰陽(yáng)不調(diào),雨水過(guò)盛過(guò)衰,均有損于稼禾。 所以人們出于風(fēng)調(diào)雨順的期待就將牽牛與織女二星宿配成一對(duì),《文選·洛神賦》“牽牛一名天鼓,不與織女值者,陰陽(yáng)不和?!?/strong>但此時(shí)并無(wú)渡河消息,也沒(méi)有明顯地說(shuō)明他們是夫婦。 插畫 — 牛郎追妻 牛郎織女——?jiǎng)谀AT工導(dǎo)致的愛(ài)情悲劇 東漢時(shí)期,兩星進(jìn)一步人格化,并逐漸開始有了完整的故事情節(jié)。 《古詩(shī)十九首》寫道: 迢迢牽牛星,皎皎河漢女。 纖纖擢素手,札札弄機(jī)杼。 終日不成章,泣涕零如雨。 河漢清且淺,相去復(fù)幾許? 盈盈一水間,脈脈不得語(yǔ)。 《文選·洛神賦》李善注引曹植九詠?zhàn)ⅲ⒎Q:“牽牛為夫,織女為婦,織女牽牛之星,各處河鼓之旁,七月七日乃得一會(huì)?!倍鴷x人王鑒《七夕觀織女》詩(shī),則寫道“一稔期一宵,此期良可嘉”之句。 到了南朝梁武帝之時(shí),殷蕓《小說(shuō)》里寫下了牛郎織女傳說(shuō)的第一個(gè)完整版本,交代了兩人的婚姻悲劇,和一年一度相會(huì)的堅(jiān)貞愛(ài)情。
翻譯成白話文,就是: 曾經(jīng)的勞動(dòng)模范——織女,在與牛郎婚后,消極怠工,于是天帝發(fā)怒,為了讓她認(rèn)真工作,將其遣返娘家,一年只許與老公見(jiàn)一面。 這個(gè)版本,一直用到了明朝晚期朱名世的《牛郎織女傳》,不過(guò)明朝晚期的故事里面,增加了牛郎下聘而天帝不接受的情節(jié)。但本質(zhì)上,故事的主線沒(méi)有變化。 插畫 — 牛郎盜仙衣 民間傳說(shuō)——無(wú)奈下嫁的織女 在“牛郎織女”故事模型確立后,經(jīng)由魏晉文人的渲染,牛郎織女神話廣泛流傳于民間,故事情節(jié)與人物形象已經(jīng)深入人心。 但民間傳說(shuō)中,相當(dāng)部分版本中的牛郎和織女的結(jié)合并非大部分人如今所知的真心相愛(ài),牛郎之所以能跨越門第,娶到“白富美”織女,是在老牛的指引下竊取仙衣所致,織女婚后大多是想方設(shè)法拿回仙衣逃離人間。 很多故事里還有一個(gè)情節(jié)值得關(guān)注,即牛郎“藏衣防妻”的情節(jié)。這恰恰證明了,織女對(duì)牛郎無(wú)愛(ài)情可言,她和牛郎結(jié)婚生子是迫于無(wú)奈——仙衣被藏。 《中國(guó)牛郎織女傳說(shuō)·民間文學(xué)卷》中,有20篇包含“藏衣防妻”的情節(jié)。牛郎對(duì)織女的態(tài)度還甚于防盜,他是出于主動(dòng),或是聽從老牛的指使,把織女的仙衣藏在隱秘的地方以防止她逃跑。 插畫 — 天河隔夫妻 牛郎“藏衣防妻”在先,成為織女拋夫棄子逃回天上的一個(gè)重要前提。 如吉林盤石的《鵲橋相會(huì)》中“牛郎背著織女,把她穿的長(zhǎng)袖衫埋在門旁的石頭底下”。這種防備甚至持續(xù)到婚后的每日生活之中。石家莊的《牛郎與織女》里,牛郎“黑天白日地守著織女,總怕她跑回天上”。 而從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看,最早有關(guān)拔簪劃成河的文獻(xiàn)記載,也是織女所劃。宋代龔明之《中吳記聞》:
從某些角度而言,織女形象是“是古代勞動(dòng)者們渴望減輕自己的勞動(dòng),增加它的生產(chǎn)率”的產(chǎn)物,民間傳說(shuō)中“牛郎織女”故事的愛(ài)情屬性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“天降仙女,助我干活,效率倍高”的勞動(dòng)屬性。 插畫 — 郎耕女織 當(dāng)代愛(ài)情典范——教材中的恩愛(ài)夫妻 牛郎織女成為如今我們耳熟能詳?shù)膼?ài)情傳說(shuō),有百分之八十八點(diǎn)八的原因,在于這個(gè)故事長(zhǎng)期被選入中小學(xué)教材。 1955年,時(shí)任人民教育出版社社長(zhǎng)的葉圣陶根據(jù)民間傳說(shuō),改編出了如今我們耳熟能詳?shù)摹杜@煽椗?。這個(gè)改編版本雖然在結(jié)構(gòu)上保留了原本的天鵝處女,兩兄弟型的故事形式與角色體系,卻在思想內(nèi)容上有了極大變化。 葉老的新版本將牛郎和織女兩人原有的負(fù)面形象消除,消弭了故事原型的貪歡主題與性別沖突,賦予古老傳說(shuō)以諸多現(xiàn)代意義,并更多突出了舊禮教、舊制度對(duì)青年男女的迫害。 故事隱含了封建家長(zhǎng)制“父母之命,媒妁之言”對(duì)有情人的迫害,封建等級(jí)制(仙凡有別)和宗法制度(長(zhǎng)幼有序)對(duì)牛郎的迫害。
還衣情節(jié)則是改變故事性質(zhì)的重要一環(huán),牛郎不但沒(méi)有把衣服藏起不還;當(dāng)牛郎聽到織女問(wèn)衣裳哪去了時(shí),還主動(dòng)把紗衣還給他,
此種情形下,織女是主動(dòng)留下來(lái),屬于兩人有感情基礎(chǔ)。 至于此版本的王母,則完全是一個(gè)惡毒老太太的形象,當(dāng)王母得知織女呆在人間不回時(shí),王母恨織女:
葉老改編的版本,作為被納入教材的“標(biāo)準(zhǔn)故事”,影響了幾代人對(duì)牛郎織女傳說(shuō)的認(rèn)知,而這一版本能夠被大眾接受,也是因?yàn)榉狭藭r(shí)代與社會(huì)的變遷,特別是追求自由愛(ài)情、廢除舊禮教的社會(huì)需求,也滿足了民眾長(zhǎng)期以來(lái)內(nèi)心潛藏的仙女凡夫夢(mèng)。 插畫 — 劃簪成河 中國(guó)人素有將任何節(jié)日都過(guò)成情人狂歡的天賦,何況打著響亮“中式情人節(jié)”的七夕。但當(dāng)漫步在滿大街商家營(yíng)造出的粉紅色旖旎氣息中,是否也需要去思考現(xiàn)象背后的文化源流? 這些故事在很久之前,保存在人民的記憶中,每一世紀(jì)都在改變著,無(wú)論在辭句上,或內(nèi)容上,都在修改著,等到識(shí)字的人把它記錄下來(lái)的時(shí)候,已經(jīng)完全不是原來(lái)的樣子了。 ——?jiǎng)e林斯基
|
|
|
來(lái)自: 微湖漁夫 > 《萬(wàn)花筒》