案情：張男和李女是一對來京打拼多年的小夫妻，婚后共同經(jīng)營一家家具店，生意很好。2011年3月，高某起訴張男要求其返還借款15萬元，并出具借條，上記載：“張某為擴大經(jīng)營向高某借款15萬元?！甭淇顝埬泻灻?。張男承認(rèn)高某借條的真實性及內(nèi)容，雙方遂達成還款調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此出具調(diào)解書。三個月后李女向法院提起離婚訴訟，要求解除其與張男的婚姻關(guān)系，分割共同財產(chǎn)。庭審中張男提出15萬債務(wù)，并出具調(diào)解書為據(jù)，要求用夫妻共同財產(chǎn)償還此債。李女卻稱她與丈夫的感情最近半年出現(xiàn)危機，此筆債務(wù)是張男意識到兩人感情破裂、過不長久，便與高某惡意串通虛構(gòu)出來的，其意圖是想轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，使李女在離婚時少分得財產(chǎn)，故要求法院通知高某作為第三人參加訴訟，對張男和高某之間的調(diào)解協(xié)議效力進行重新認(rèn)定。

    處理：張男和高某達成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已通過調(diào)解書進行確定并且該調(diào)解書已經(jīng)生效，法院在審理張男和李女的離婚案時，不能對已生效的調(diào)解書內(nèi)容是否合法直接進行認(rèn)定或再行審查。以惡意串通為由、認(rèn)為權(quán)利被侵害的李女可就張男和高某調(diào)解一案向作出調(diào)解書法院的上一級法院申請再審。再審結(jié)果出來之前，張男和李女的離婚案裁定中止訴訟。

    解析：根據(jù)《民事訴訟法》第九條、第八十八條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)堅持自愿、合法原則；調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“調(diào)解協(xié)議具有下列情形之一的，人民法院不予確認(rèn)：（一）侵害國家利益、社會公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）違背當(dāng)事人真實意思的；（四）違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。”虛假訴訟中雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人與案外人惡意串通達成的調(diào)解協(xié)議，屬于侵害第三人合法利益的，內(nèi)容違法，法院應(yīng)不予確認(rèn)。但在司法實踐中，會存在這樣的情形：雙方當(dāng)事人惡意串通達成調(diào)解協(xié)議卻被法院確認(rèn)。這是因為調(diào)解主要體現(xiàn)的是雙方當(dāng)事人對自己實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，當(dāng)事人雙方如果合謀制造假證據(jù)，相互串通意思表示，隱蔽性非常高，除非有第三人提出異議，否則法院很難對調(diào)解協(xié)議的效力不予確認(rèn)。而在惡意串通的情形下，其所損害的案外人通常在訴訟時并不知情，也無法提出異議。

    在這種情況下，當(dāng)事人之間達成的調(diào)解協(xié)議轉(zhuǎn)化為了法官出具調(diào)解書內(nèi)容，并且根據(jù)《民事訴訟法》第89條第三款規(guī)定，該調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。第182條規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當(dāng)再審?！痹賹徥歉淖冋{(diào)解書效力的唯一途徑，再審之前，調(diào)解書一直有效。如果允許法院在另案中再行審查，就會將調(diào)解書的效力置于不確定狀態(tài)，與現(xiàn)行法律規(guī)定相違背。

    《民事訴訟法》第182條規(guī)定從立法上對問題調(diào)解書設(shè)置了補救途徑，但提起再審的主體是當(dāng)事人，在惡意串通達成調(diào)解協(xié)議的情形下，調(diào)解的雙方當(dāng)事人自然是追求調(diào)解協(xié)議履行的結(jié)果，不會提出再審。那么案外人能否對已經(jīng)生效的調(diào)解書提起再審？

    2008年12月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級法院申請再審?！边@里“執(zhí)行標(biāo)的物”指向是物，即履行生效判決、裁定、調(diào)解書時所對應(yīng)的物。依據(jù)民法理論，物是指民事權(quán)利主體能夠?qū)嶋H支配和利用的具有一定經(jīng)濟價值的財產(chǎn)，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、特定物、種類物等。“各種權(quán)利”不僅包括所有權(quán)，也包括阻止轉(zhuǎn)讓或支付的權(quán)利等。

    該案中，依據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，張男應(yīng)支付高某15萬元，這15萬的貨幣是履行調(diào)解書時對應(yīng)的標(biāo)的物，李女作為張男的配偶，也是調(diào)解一案案外人，認(rèn)為不應(yīng)該從夫妻共同財產(chǎn)中拿出15萬的貨幣償還所謂債務(wù)，其主張阻止支付的權(quán)利屬于“對執(zhí)行標(biāo)的物主張各種權(quán)利”的情形，而李女也無法另訴解決此15萬應(yīng)否支付的問題，故滿足“無法另訴解決”的條件。所以李女可以適用《解釋》第五條第一款規(guī)定向作出調(diào)解書法院的上一級法院申請再審，以維護自己的合法權(quán)益不受侵害。

    提示：虛假訴訟是指雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人與案外人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系，隱瞞甚至捏造案件事實，通過民事訴訟程序達成虛假協(xié)議，騙取法院調(diào)解書，侵害他人合法權(quán)益。在離婚繼承糾紛案由的司法實踐中具體表現(xiàn)為：（1）離婚案件中，夫妻假離婚并達成離婚調(diào)解協(xié)議，利用調(diào)解書轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人利益；（2）離婚案件中，一方當(dāng)事人與親友串通，以假借條等形式虛構(gòu)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，侵害對方利益；（3）繼承案件中，部分繼承人串通，對遺囑、繼承人情況等事實做虛假自認(rèn)，達成調(diào)解，侵害其他繼承人利益。