 宋 蘇軾 雨竹 臺北故宮博物院藏
此畫未能找到更多的資料，也只有這樣一幅模糊不清的圖片。權(quán)且放在這里以待未來。
蘇軾自題：“元豐三年(公元一0八0年)六月軾為子明秘校?！?/div>
題跋一：“葉密雨偏重。枝垂霧不消。會看晴日后。依舊拂云霄。秦觀?！?/div>
題跋二：“晴梢初放葉可數(shù)。新粉才消露未干。太似美人無俗韻。清風(fēng)徐灑碧瑯Ｖ俟紜！
題跋三：“一片湘云濕未干。春風(fēng)吹下玉瑯Ｇ糠霾兇砘右鞅省Ａ庇跋糲舸溆鷙９”
題跋四：“崇軒太字嘗于泰山之麓得蘇長公墨竹。蓋真跡也。擬題一詩以志景仰。窮日力思之不得一字。爰錄元人所題東坡畫竹詩二首歸之。同治辛未重陽后一日華亭胡公壽?！?/div>
題跋五：“宿雨初收曉翠寒。晴梢猶鎖碧云端。春風(fēng)絕勝瀟湘曲。還帶啼痕濕未干。至正二年春三月會稽錢彥春?！?/div>
題跋六：“數(shù)竿修竹淡無紋。春雨淋漓萬葉分。云暗九疑山下路。玉人何處泣湘君。勾章周琬。”
題跋七：“往在金閶見湘洲顧氏所藏坡公墨竹晴雨二幅。各具化機(jī)。第絹素已殘。款識亦多漫漶。殆藏弆家不經(jīng)意之過。此幅絹質(zhì)完好。墨采鮮翠如滴。知在紫縹牙軸中供養(yǎng)久矣。辛未孟夏下澣。崇軒三兄司馬屬觀因識。簡侯楊能格?！?/div>
題跋八：“嘗聞蘇文忠公畫竹多摹神于月影之中。故落筆縱橫疏密自如。神妙之處盡在畫外。絕不落畫家科臼。此幀雖高不盈尺。蕭疏數(shù)筆。墨氣淋漓。正所謂天趣橫生。莫名其妙。詢是真跡無疑也。宜寶之。辛未秋七月。崇軒先生大人自京都來。出以示余。爰書數(shù)語以志眼福。時(shí)同客黃歇浦上鴛湖。六十九叟子祥張熊?！?/div>
題跋九：“崇軒仁弟博古精鑒。收藏宏富。此幅以蘇長公墨妙。媵以元人法書裝潢成幀。尤精美不可言喩。玉局畫竹師與可。而掣筆如作書。觀此寥寥數(shù)筆。神韻與橘賦表忠觀碑諸帖相似。真跡無疑矣。披覽數(shù)過。不能釋手。書此以志眼福。同治辛未春莫武林王坤小鐵甫謹(jǐn)題。”
題跋十：“東坡作墨竹從地一直起至頂。米襄陽問何不逐節(jié)分。曰。竹生時(shí)何嘗逐節(jié)生耶。予見江右曾賓谷前輩家所藏一幅如是。外此不復(fù)見矣。此卷作折枝。大不盈尺。而全枝神理俱足。鄧公壽所謂非與可所能拘制也。想見髯翁枯腸得酒肺肝槎牙時(shí)矣。同治辛未四月為崇軒仁兄書此。臣恭壽謹(jǐn)識?！?/div>
題跋十一：“文湖州畫竹。體原篆隸。長公畫則出以行草?；ü饽思娑兄Ｓ嗨婇L公畫多縱逸。無遒古如此者。秦淡如觀察藏一幀。與此相類。蓋極用意之作。不得以枯腸得酒擬之。所謂能者無不能也。崇軒太守精鑒別。獲此見示。竟日靜對。如入瀟湘。亦前賢所稱。數(shù)尺而有萬丈之勢。旣詡眼福。且志欽佩。會稽趙之謙記?！?/div>
題跋十二：“畫竹以文與可為專門名家。而坡公偶一游戲便與之埓。樓攻愧云。東坡天姿超邁。故所作輒與人殊。然亦未當(dāng)少離繩墨?？窨v自喜也。余藏公石一卷乃為孫萃老作者。尤得淡遠(yuǎn)之致。此作較遒勁。二畫似乎不同。而同為真跡無疑。按款元豐三年。公年四十五。方自京師而至黃州。特不知子明秘校為何人耳。上有先龍圖公題句。尤不易覯。余家舊有公尺牘一通。失之久矣。讀此能無憮然。同治辛未臘八日。梁溪秦緗業(yè)為崇軒太守題。太守精鑒別富收藏每得盡出而觀之?！?/div>
題跋十三：“昔人論書謂須人品高。胸中有道義之氣。書乃可貴。余謂畫亦宜然。東坡先生直聲亮節(jié)。照耀今古。此畫從落墨后即遭文字之厄。不知?dú)v幾千萬劫。而乃縑素完好。墨色如新。人間至寶殆有神物呵護(hù)耶。崇軒觀察博雅好古。富于收藏。吾知是幅也氣壓鄴侯三萬簽矣。光緒丁丑臘月朔平湖劉其清敬觀并識?！?/div>
題跋十四：“蘇文忠行楷墨跡曾見勒少仲觀察及汪棣笙明府有藏本。竹石則未嘗一見。目窘可知。今日崇軒太守見示折枝尺幅。從七百余年后遠(yuǎn)睹神物。殆非偶然。而文忠公以草法作畫。亦可于茲領(lǐng)略矣。同治壬申中秋后一日唐曾頤謹(jǐn)識。”
題跋十五：“蘇長公英辭妙墨獨(dú)冠古今。以余技作墨竹。亦非文湖洲所能拘制。賢者固不可測也。是幅去今七百年而遠(yuǎn)。竟為崇軒鑒賞家所得。物聚于所好。洵不誣矣。而余亦得于秋雨打窗時(shí)。挹其風(fēng)梢露葉之趣。其眼福固何如耶。爰用幀中錢會稽原韻系以一詩。云梢蕭蕭吐新寒。胸次槎丫寫筆端。想見玉堂揮翰日。墨痕瀟灑未曾干。辛未八月鞠潭第吳淦。”
 |
|
|
