本文為作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系無(wú)訟閱讀小秘書（wusongyueduxms）

【基本案情】

2005年10月，李某與譚某登記結(jié)婚。2008年8月16日，雙方生育長(zhǎng)女李甲。2010年10月11日，雙方生育次子李乙。2011年2月22日，雙方自愿辦理離婚。離婚時(shí)，雙方約定：李甲、李乙由男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)費(fèi)用。離婚后，李甲、李乙由李某撫養(yǎng)，并在豐都縣生活。2014年7月9日，四川鑒定所作出DNA親權(quán)鑒定報(bào)告，李甲、李乙與李某不存在親生血緣關(guān)系，鑒定費(fèi)用為3200元。

原告李某訴被告譚某、陳某侵權(quán)責(zé)任糾紛，訴請(qǐng)：譚某、陳某賠償李某撫養(yǎng)費(fèi)178140元、鑒定費(fèi)3200元；賠償精神損失費(fèi)200000元。庭審中被告對(duì)鑒定報(bào)告的鑒定意見未提出異議。陳某稱其不是李甲、李乙的親生父親，李某的訴訟請(qǐng)求與其無(wú)關(guān)。

【一審法院判決】

一、譚某在判決書生效之日起15日內(nèi)賠償李某損失128400.01元、精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)178400.01元；二、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。

【二審法院判決】

駁回上訴，維持原判。

【相關(guān)法律問(wèn)題分析】

一、李某的訴訟請(qǐng)求是否成立？

成立。我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻有相互忠實(shí)的義務(wù)。譚某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人生育兩孩子李甲、李乙?，F(xiàn)李某有充分的證據(jù)證明李甲、李乙不是其親生子女，譚某未舉示證據(jù)予以反駁，故李某的訴訟請(qǐng)求成立，其沒有撫養(yǎng)李甲、李乙的法定義務(wù)。

二、李某要求譚某賠償撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)是什么？

譚某侵權(quán)，返還不當(dāng)利益。

1、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：侵害他人民譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定： 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。譚某在與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育兩子女，且隱瞞真實(shí)情況，讓李某誤將該子女當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，不僅違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，還導(dǎo)致李某的人格尊嚴(yán)受到損害，其行為已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、根據(jù)《民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。李某對(duì)李甲、李乙無(wú)法定的撫養(yǎng)義務(wù)，其代李甲、李乙的父母撫養(yǎng)他們，對(duì)于李甲、李乙的父母而言，則屬于獲得了法律上的不當(dāng)利益，其應(yīng)返還李某為撫養(yǎng)李甲、李乙而支付的合理費(fèi)用。

三、撫養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、金額如何確定？

1、標(biāo)準(zhǔn)：從日常生活經(jīng)驗(yàn)看，撫養(yǎng)子女并非經(jīng)商買賣，不可能對(duì)每項(xiàng)支出均作記載，實(shí)際上無(wú)法據(jù)實(shí)計(jì)算。因李甲、李乙一直生活在豐都縣，撫養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)參照重慶市統(tǒng)計(jì)局每年發(fā)布的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，較為公平合理。一審法院查明，2007年至2013年重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出分別為：2007年為10876元/年、2008年為11146元/年、2009年為12144元/年、2010年為13335元/年、2011年為14974.49元/年、2012年為16573元/年、2013年為17814元/年。

2、金額：128400.01元（李甲70368.40元、李乙58031.61元）

四、李某可否要求譚某賠償精神損害費(fèi)？

可以?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。因譚某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人生育兩個(gè)孩子，給李某造成了精神損害，故李某要求譚某賠償精神損害費(fèi)的請(qǐng)求成立，但李某主張的200000元金額過(guò)高，依據(jù)案件查明的事實(shí)，結(jié)合損害狀況，考慮其給付能力等因素，酌定譚某賠償50000元。

五、李某可否要求陳某賠償其損失？

不可以。李某沒有明確的證據(jù)證明陳某系李甲、李乙的親生父親也無(wú)法證明陳某存在共同侵權(quán)的事實(shí)，故李某請(qǐng)求陳某賠償損失的請(qǐng)求，法院不予支持。

編輯/董唯唯