（本文僅供學(xué)習(xí)參考，喜歡的可以加我粉絲，轉(zhuǎn)載文章，給我評論留言，但是請勿復(fù)制抄襲，謝謝）

前言：

民間借貸中夫妻一方向債權(quán)人借錢后逾期不還，債權(quán)人通常會(huì)將另一方作為被告，起訴該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，從而要求夫妻雙方共同償還。那么如何區(qū)別是否屬于夫妻共同債務(wù)，讓我們看以下的案例。

案情簡介：

鄭某與李某系夫妻關(guān)系。鄭某以投資缺乏資金周轉(zhuǎn)為由分別于2014年向錢某出具三份借據(jù)，借據(jù)上的借款人均為鄭某本人，三份借據(jù)總金額為295萬元。錢某于2013年至2014年通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付給鄭某214.65萬元，錢某主張上述銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)214.65萬元系支付本案借款本金，剩余部分為現(xiàn)金交付。鄭某確認(rèn)收到銀行轉(zhuǎn)賬交付的借款本金214.65萬元，但否認(rèn)收到現(xiàn)金交付的借款本金。

當(dāng)事人陳述：

鄭某訴稱，錢某提交三份借據(jù)及8張銀行流水主張295萬元民間借貸債權(quán)，事實(shí)上錢某只轉(zhuǎn)賬給鄭某214.65萬元，余下逾80萬元并沒有實(shí)際交付，故無法提供相應(yīng)的交付憑證。鄭某為證實(shí)自己已償還部分款項(xiàng)向法庭提交了相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，其雖然未出庭，但提交的證據(jù)足以證實(shí)還款198.5萬元的事實(shí)。

李某訴稱，本案所涉巨額債務(wù)不是李某和鄭某夫妻作出的共同意思表示，也沒有任何證據(jù)證明該筆債務(wù)用于李某同鄭某之間的夫妻生活。

錢某辯稱，鄭某向錢某借款295萬元事實(shí)，有借條、和銀行的交易流水為證，足以認(rèn)定該借貸事實(shí)的存在。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，是否為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任應(yīng)在于李某，但李某未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其與鄭某之間存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定并且錢某知道該約定，顯然該筆存續(xù)于鄭某與李某夫妻關(guān)系期間的債務(wù)，李某應(yīng)與再審申請人鄭某共同承擔(dān)還款責(zé)任。