|
?----------------------------------------------- ?讀朱熙瑞先生等編著的《遼宋西夏金社會生活史》，其中一段寫大學問家沈括的懼內(nèi)，讀之駭然，繼而大笑，后又不禁低回。 “沈括晚年再娶張氏，張氏不僅將其長子逐出家門，而且沈括本人“時被捶罵，捽須墮地。兒女號泣而搶之，須上有血肉者，又相與號慟?！睆埵喜」?，人們都為沈括慶祝，但沈括“自傷之，恍惚不安”，不久便去世?！?br> 短短幾十字，沈括的軟弱隱忍，張氏的彪悍跋扈，兒女的痛心無奈，都在其中，最后的結(jié)尾更是意味深長。要讓心理學家來分析，應該可以發(fā)現(xiàn)人性的復雜與隱秘吧。張氏的肆無忌憚，也許是對落魄老夫的怨恨，也許生理心理壓抑造成的變態(tài)，也許是某些事件刺激得她歇斯底里。而沈括的忍讓與懷念呢？或許是老夫?qū)ι倨薜哪鐞?，或許是不能滿足妻子而產(chǎn)生的愧疚，或許是甘心受虐而獲得某種隱秘的快感。猜不透，說不得，夫妻情事，如魚飲水冷暖自知。 能確定的是，在男權(quán)至上的傳統(tǒng)社會，懼內(nèi)的沈括是一名異類，也大概是一個笑柄，供卑微的凡人借以樹立自己的正常與自信?？煞彩侵袊鴤鹘y(tǒng)中的異類，異類而沒有變態(tài)而妖，我都不免注意，甚至歡喜。如寧可討飯不做官的陶淵明，呵佛罵祖的禪宗，學習西方學術(shù)的郭守敬，不顧科舉仕途、遍游天下的徐霞客。我想，中國少些文人詩人，政客官僚，多些這些的異類該有多好??！ 懼內(nèi)的沈括留下了一部百科全書式的《夢溪筆談》，這是無數(shù)納妾、玩小腳、寫艷詞的彬彬君子們夢想不到的?！端膸烊珪偰刻嵋氛f”括在北宋學問最為博洽，于當代掌故及天文、算法、鐘律尤所究心?！按藭譃槭唛T：曰故事、曰辯證、曰樂律、曰象數(shù)、曰人事、曰官政、曰權(quán)智、曰藝文、曰書畫、曰技藝、曰器用、曰神奇、曰異事、曰謬誤、曰譏謔、曰雜志、曰藥議，共二十六卷，609條。與王應麟的《困學紀聞》注重經(jīng)學，紀曉嵐的《閱微草堂筆記》全力搜羅鬼怪奇聞不同，沈括注重的是科學與社會的生產(chǎn)生活實踐，書中所載如天文，有記載如何改進天文觀測儀器的，有觀測太陽日長短的極細微差別的；地理方面，有考察出雁蕩山為流水侵蝕作用而成的；物理上，有論述琴弦共振、光線聚焦、磁偏角的；數(shù)學上，有由圓弧求弦長的會圓術(shù)；工程技術(shù)上，有活字印刷、指南針原理、筑堤、造塔、制閘、煉鋼、煉銅；軍事上，有制弩機、鍛鋼甲。。。。。。 沈括的視野，他的治學范圍，遠遠超越當時乃至現(xiàn)在一般的文人墨客，他的求真務實、追根溯源的志趣倒與開啟文藝復興的達芬奇、與提倡經(jīng)驗主義的培根依稀仿佛。中國士大夫們有持久的倫理追求，求其善也，因此朱熹流芳。有對自然與文化的美的追求，因此蘇軾聞名?？芍袊看蠓騾s一貫地缺乏對科學與生產(chǎn)的興趣，認為這個不過鄙人所為，是匠人做的事情。勞心者治人，勞力者制于人。多少偉大的雕刻家、建筑家、工藝家、發(fā)明家的成就因此被埋沒。多少搖頭晃腦之輩自以為是地搜刮民脂民膏而心安理得！以現(xiàn)代的觀點平心而論，琴棋書畫，比之輪子、陶瓷、車騎、采礦、繅絲的發(fā)明、運用，何足道哉！這里可以看出沈括的了不起了，因為沒有沈括的記錄，中國四大發(fā)明中的指南針與畢昇的活字印刷也許和以上人物成就一樣，無法揚名于世了。更不必說”石油“由沈括首次記載與命名了。他被后世稱為北宋學問最淵博的人，他的書被李約瑟評價為”中國科學史上的坐標“，恰如其分。 沈括是杭州人，是北宋著名的錢塘“沈家三先生”之一。三人在《宋史》中都有傳記，史載：他的從兄弟”沈遘，字文通，舉進士，廷唱第一，大臣謂已官者不得先多士，乃以遘為第二。。。。。。為人疏雋博達，明于吏治，令行禁止?！辈粌H文才出眾得高第，而且很能干，做地方官時能明察秋毫、恩威并濟，“民或貧不能葬，給以公錢，嫁孤女數(shù)百人，倡優(yōu)養(yǎng)良家子者，奪歸其父母。。。。。善遇僚寀，皆甘樂傾盡為之耳目，刺閭巷長短，纖悉必知，事來立斷。小民有犯法，情稍不善者，不問法輕重，輒刺為兵，奸猾屏息。”其疏闊威猛，頗有兩漢大臣的遺風。 沈遘弟弟沈遼，“遼字睿達，幼挺拔不群，長而好學尚友，傲睨一世。讀左氏、班固書，小摹仿之。輒近似，乃鋤植縱舍，自成一家。趣操高爽，縹縹然有物外意，絕不喜進取。。。。。?！笔莻€偃蹇傲世的名士，王安石曾經(jīng)有詩““風流謝安石，瀟灑陶淵明”贊賞之，他作詩文，“雄奇峭麗，尤長于歌詩，曾鞏、蘇軾、黃庭堅皆與唱酬相往來?！?br> 沈括做官也是在仁宗、神宗朝間。從《宋史》記載里可以看出他是個做事很負責、認真，很有才干的官員，他和從兄沈遘 一樣明于吏治，卻少他的疏俊，也沒有沈遼的風流瀟灑。他的好處是踏實、好學、肯干。 他做沭陽主簿時，大力興修水利，“縣依沐水。。。。。。故跡漫為污澤，括新其二坊，疏水為百渠九堰，以播節(jié)原委，得上田七千頃?！碧崤e提舉司天監(jiān)時，屬下“皆市井庸販，法象圖器，大抵漫不知。括始置渾儀、景表、五壺浮漏，招衛(wèi)樸造新歷，募天下上太史占書，雜用士人，分方技科為五，后皆施用?！庇帜芫葹?，“淮南饑，遣括察訪，發(fā)常平錢粟，疏溝瀆，治廢田，以救水患?！?br> 他任職中央后，又能實事求是，諫止皇帝的擾民舉措?！皶r大籍民車，人未諭縣官意，相延為憂；又市易司患蜀鹽之不禁，欲盡實私井而輦解池鹽給之。言者論二事如織，皆不省，括侍帝側(cè)，帝顧曰：“卿知籍車乎？”曰：“知之?！钡墼唬骸昂稳纾俊睂υ唬骸案覇栍斡?？”帝曰：“北邊以馬取勝，非車不足以當之。”括曰：“車戰(zhàn)之利，見于歷世。然古人所謂兵車者，輕車也，五御折旋，利于捷速。今之民間輜車重大，日不能三十里，故世謂之太平車，但可施于無事之日爾?！钡巯苍唬骸叭搜詿o及此者，朕當思之?！彼靻柺覃}事，對曰：“一切實私井而運解鹽，使一出于官售，誠善。然患萬、戎、瀘間夷界小井尤多，不可猝絕也，勢須列候加警，臣恐得不足償費。”帝頷之。明日，二事俱寢?！?br> 在外交上，沈括能依據(jù)資料，堅決維護北宋疆土。“遼蕭禧來理河東黃嵬地，留館不肯辭，曰：“必得請而后反。”帝遣括往聘。括詣樞密院閱故牘，得頃歲所議疆地書，指古長城為境，今所爭蓋三十里遠，表論之。帝以休日開天章閣召對，喜曰：“大臣殊不究本末，幾誤國事?！泵援媹D示禧，禧議始屈。賜括白金千兩使行。至契丹庭，契丹相楊益戒來就議，括得地訟之籍數(shù)十，預使吏士誦之，益戒有所問，則顧吏舉以答。他日復問，亦如之。益戒無以應，謾曰：“數(shù)里之地不忍，而輕絕好乎？”括曰：“師直為壯，曲為老。今北朝棄先君之大信，以威用其民，非我朝之不利也?！狈擦鶗?，契丹知不可奪，遂舍黃嵬而以天池請?！痹谶|強宋弱時，能這樣堅持原則，據(jù)理力爭，沒點骨氣是不行的。 他也能臨危決斷。在知延州，前線宋軍與西夏交戰(zhàn)大敗，“士卒二萬人皆潰入塞，居民怖駭。括出東郊餞河東歸師，得奔者數(shù)千，問曰：“副都總管遣汝歸取糧，主者為何人？”曰：“在后?！奔粗I令各歸屯。及暮，至者八百，未旬日，潰卒盡還。括出按兵，歸仁至，括曰：“汝歸取糧，何以不持軍符？”歸仁不能對，斬以徇?！?br> 沈括因其才識被王安石賞識，由主薄、知縣、知州到轉(zhuǎn)運使、直到掌管天下財賦的權(quán)三司使。以當時之習慣，為宰相所提拔、任用，就應該與恩主共進退，不論是非如何，決不能再有意見與反復，不然一定會被視為賣主求榮的陰險小人，不但當朝難以立足，死后百世之下也難以翻身。沈括之所以死后無人寫墓志銘，百年后不得赦免，就是因為犯了這個大忌。 從夫妻關(guān)系可以想象沈括性格并非剛直，他的性格多少偏于柔順。處于國家危急與大是大非前，他能堅持原則，可面對夫妻親朋上司時，他不免想以順從求和諧。王安石的胸襟與大才，他的要回到三王之治的理想是沈括衷心佩服和擁護的。王安石賞識他，他也會順著性子不斷表現(xiàn)出對王的服從與贊美，這也是可以預料的?？缮蚶ㄐ愿耠m然軟弱，但是畢竟有自己精密的觀察和實事求是的判斷。他對變法有自己的看法。被這個“拗相公”壓著時，他是不敢當面提出自己的不同意見的。他看到名望更高的程頤、蘇轍、王安石的弟弟王安國都提過，可都行不通，鬧得一塌糊涂，那還是不說為妙吧?？裳劭粗哂袉栴}，這意見積累在心里，又忍不住。于是在王安石第一次罷相后，沈括 “嘗白事丞相府，吳充問曰：“自免役令下，民之詆訾者今未衰也，是果于民何如？”括曰：“以為不便者，特士大夫與邑居之人習于復除者爾，無足恤也。獨微戶本無力役，而亦使出錢，則為可念。若悉弛之，使一無所預，則善矣?！背淙黄湔f，表行之?！?br> 客觀而言，沈括的意見是出于體恤弱勢的小民的同情，想對政策做一點調(diào)整，并非要陰謀反對王安石。但吳充是王安石的反對派，王安石又剛下臺，正是敏感的時候。采納意見的吳充首先就覺得沈括首鼠兩端，很不地道；而下臺后在觀察政局動靜的王安石更認定他是陰險的“壬人”，沈括因此里外不是人。于是王安石的同黨發(fā)動攻擊，吳充也沒有保護沈括?！安檀_論括首鼠乖刺，陰害司農(nóng)法，以集賢院學士知宣州，”皇帝念沈括的才能，“明年，復龍圖閣待制、知審官院，”，但還是不行，“又出知青州，未行，改延州?！苯K究沒能回到中樞。后因為“大將景思誼、曲珍拔夏人磨崖葭蘆浮圖城，括議筑石堡以臨西夏，而給事中徐禧來，禧欲先城永樂。詔禧護諸將往筑，令括移府并塞，以濟軍用。已而禧敗沒，括以夏人襲綏德，先往救之。不能援永樂，坐謫均州團練副使。元祐初，徙秀州，繼以光祿少卿分司，居潤八年卒，年六十五?！?br> 沈括為官一生，做了不少利國利民的好事，可他軟弱的個性與出眾的見識，合起來破壞了官場的朋黨規(guī)則，不能見容于士大夫，百代之下都被認為其陰險反復！嗚呼沈括，擁有那么偉大的才華，一輩子又認真做事，落到最后，只能被少夫人連皮帶肉揪著胡子出氣 ！ 千載以下，又有余秋雨先生寫了一篇《東坡突圍》，引用《續(xù)資治通鑒資料長編》里的一則材料，指出沈括就是蘇東坡“烏臺詩案”的始作俑者，于是沈括因為嫉妒蘇東坡而刻意陷害之的文章又漫天飛舞起來。 好嘛！沈括既背叛了王安石，又陷害了蘇東坡，北宋最有才氣見識的兩人全徹底得罪了！能不招人痛恨嗎？ 中華書局版《續(xù)資治通鑒長編》卷三百一： 王銍《元祐補錄》：“《沈括集》云：‘括素與蘇軾同在館閣，軾論事與時異，補外。括察訪兩浙，陛辭，神宗語括曰：“蘇軾通判杭州，卿其善遇之?！崩ㄖ梁?，與軾論舊，求手錄近詩一通，歸則簽帖以進，云詞皆訕懟。軾聞之，復寄詩。劉恕戲曰：“不憂進了也？”其后，李定、舒亶論軾詩置獄，實本于括云。元祐中，軾知杭州，括閑廢在潤，往來迎謁恭甚。軾益薄其為人?！?br> 所有關(guān)于沈括誣陷蘇東坡的言論的證據(jù)來源就這一條。好在北大任同斌先生在《沈括沒有陷害蘇東坡》一文中辯之甚力： 一則王銍《元祐補錄》是很可疑的史料，極有可能是托名的偽作，因為在作者當世烏臺詩案的材料根本還沒公開。《續(xù)資治通鑒資料長編》的作者在收錄此條后附注表示存疑，而《四庫全書總目》不收此書。 二則材料里面的時間對不上。沈括察訪兩浙是在1073到1074年，烏臺詩案的時間是1079年，兩件事情相差五年之久。萬無沈括把蘇軾的反詩呈給神宗，而這材料延遲五年后才又被李、淑兩位翻出來之理。何況在所謂的沈括呈詩之后，蘇軾還不斷受到神宗褒獎呢。 三則李、舒用來打倒蘇軾的材料并非來自沈括手錄，而是來自蘇軾好友公開印行的詩集。任先生考證：舒亶向神宗皇帝上送上“軾印行詩三卷”冊子的是王詵刊印的，冊子的名字叫作《元豐續(xù)添蘇子瞻學士錢塘集》。單從詩集的名字可以看出，詩集是在元豐年（1078）間印行的，這就與熙寧六年（1073）八月至七年三月之間巡視兩浙的沈括沒有任何關(guān)系了。 四則蘇軾對政敵念念不忘，卻從未在文集中表示對沈括的敵視，反而收藏著沈括送給他的自制煙墨并在墨上作銘。他自己明確指出陷害他的敵人之中，并沒有沈括。蘇軾在《乞郡劄子》寫道：“昔先帝召臣上殿，訪問古今，敕臣今后遇事即言。其后臣屢論事，未蒙施行，乃復作為詩文，寓物托諷，庶幾流傳上達，感悟圣意。而李定、舒亶、何正臣三人，因此言臣誹謗，遂得罪。”在《杭州召還乞郡狀》中寫道：“李定、何正臣、舒亶三人，構(gòu)造飛語，醞釀百端，必欲致臣于死。先帝初亦不聽，而此三人執(zhí)奏不已，故臣得罪下獄。定等選差悍吏皇遵，將帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊?！倍伎隙跖_詩案發(fā)端于李定之流。蘇軾的同時代人以及以后的宋人筆記中，都均沒有提及沈括給神宗呈送詩集刻意陷害的事實。 五則蘇軾的親友在文集里對沈括表示好感，如果真有其事，這種表示理應被刪去。 至此，我想，余秋雨先生的論斷和一切尾隨余先生關(guān)于沈括的謠言可以休矣。不過這些議論人倒可以看出議論者的人品，就始作俑者秋雨先生看來，沈括陷害蘇軾是出于嫉妒，他寫道： “我真不想寫出這個名字，但再一想又沒有諱避的，還是寫出來吧：沈括。這位在中國古代科技史上占有不小地位的著名科學家也因忌妒而陷害過蘇東坡。。。。。。。歷史學家們分析，這大概與皇帝在沈括面前說過好話有關(guān)，沈括心中產(chǎn)生了一種默默的對比，不想讓蘇東坡的文化地位高于自己。。。。。。當然，在人格人品上的不可親近，并不影響我們對沈括科學成就的肯定?！?br> 余先生真是厚道，”我真不想寫出這個名字“，可他還是寫了。他不說是自己猜的：沈括因為嫉妒，因為恐懼蘇東坡的文化地位高于自己而陷害朋友。他說”歷史學家分析“，可他又不告訴我們是哪位歷史學家分析的。對于余先生，我真不想多說什么了，更不想去替歷史學家分析。他在文革的所作所為，他在汶川地震的表現(xiàn)，好事者不妨看看，他寫的《鐘山碑文》大概還在矗立著吧，這足以樹立余先生的”文化地位“了吧。另一個證據(jù)是教師節(jié)上海市政府和教委給“余秋雨大師工作室”授牌。對此，他表現(xiàn)出一貫的謙虛，他說： “聽到成立工作室這個消息后我曾作過幾次努力，希望刪去‘大師’這兩個字，但沒有成功。這是教委的一種架構(gòu)性的設計，要改動有一定的難度。后來我想，比‘大’字等級更高的是‘老’字，一個人先成‘大人’才能成為‘老人’，那么，既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’，那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧?！?br> 這樣的大師，不知道天上的蘇先生、王先生、沈先生作何感想，我想”壬人“兩字似乎有確實的著落了。我同意任同斌先生文章最后的論斷，我把它抄在后面作為結(jié)尾： 我不相信沈括會陷害蘇軾，因為沈括是一個天文學家，他觀測星球的位置，觀測月亮的運行，要為人們安排閏年閏月，他的胸懷必須像天空一樣清澈，像宇宙一樣寬廣。我不相信沈括會去告密，因為他是一個忠臣，面對遼國索要土地，朝廷上下一片慌亂，皇帝執(zhí)政六神無主，涉外大臣相互推諉，沈括勇?lián)厝?，將生死置之度外，面對強敵，有勇有謀，據(jù)理力爭，為國家贏得了尊嚴，也贏得了邊境的安寧，使得神宗才有兵力平定交阯的騷擾。在生死存亡面前尚且從容應對，他會因心胸狹窄而行齷齪之事嗎？為了否定或者肯定我的答案，我仔細地翻閱有關(guān)材料，又將《續(xù)資治通鑒長編》熙寧七年八年的記載逐月逐條閱讀，我看到了沈括的忠誠、智慧，看到了沈括的忠烈、膽識。他的襟懷猶如大海，洶涌澎湃又包容萬物，所以他不可能去干哪些蠅營狗茍的事情。沈括和他同時代的知識分子一樣，像蘇軾，也像王安石、司馬光，都是以悲劇謝幕。但他們各自有以不同的方式，將才智展現(xiàn)給后人，同樣值得我們?nèi)プ鹁春统绨荨?br> 和以上的考據(jù)文字不一樣，這段文字充滿了帶著天真的敬意，可我尊敬這種天真和敬意。 ?---------------------------------------------------------- ?=========== |
|
|
