|
張家山漢墓出土的《二年律令》,為我們基本重構(gòu)了漢高祖、漢惠帝、呂后三代的漢朝行政、法律秩序的原貌,脫胎于秦律的漢律對于社會的管控并未放松,不過,也一直在做細部的改動,所謂細微處的“改革”。 比如,在剛剛鏟除秦社稷,立漢社稷的漢二年,就秦繁復嚴密的鄉(xiāng)里體制上,增加了“三老”這個序列:
這個角色,按照《漢書·公卿百官表》的記載是:
所謂教化,聽起來虛無縹緲,說到底就是民意代表,正如陳勝入據(jù)陳縣后:
正是這兩條記載,讓學術(shù)界普遍認為“鄉(xiāng)三老”在秦朝即有設(shè)置,漢高祖只是增設(shè)了“縣三老”,不過出土的秦簡中卻沒有“鄉(xiāng)三老”具體的運作記載,但無論如何,我們可以理解為是漢高祖將秦朝這個(可能不存在),至少不怎么重視的民間教化崗位,提升到與縣、鄉(xiāng)行政官員平等對話的高度上。 事實上,漢代的“三老”,不但掌管不知所謂的“教化”,還會參與平冤理訟,更擁有自己獨特的方形印信,一般的縣屬吏只有半塊長方形印信,鄉(xiāng)級的嗇夫、游徼則干脆沒有印信,可見其地位之超然,更逆天的是,“三老”甚至可以直接上書皇帝對國家大政言事。 正因為這種角色的特殊性,“三老”不是吏,而是“吏比者”,由鄉(xiāng)里推舉,卻由國家認命,沒有俸祿,卻能免除部分賦稅和全部勞役,雖然身處民間,卻能直通帝國金字塔尖,可以說是漢朝的“民意代表”。 關(guān)于“三老”的角色,評價最貼切的當屬日本學者守屋美都雄在《中國古代的家族與國家》一書中《父老》一篇所總結(jié)的:
結(jié)合上文中的諸侯子和軍功授爵階層,可以看出,漢高祖時代對于當時社會上的三種“有力者”有著清醒的認識,一為六國宗戚遠支,一為地方年高望眾的父老,另一為一同起家的“老兄弟”,以各種方式與這些“有力者”合作,使之服從、甚至誘引參與漢政權(quán),是這個時期的重點,哪怕破壞秦制的“平等壓迫”原則也在所不惜。 然而,這一切仍只是帝國的靜態(tài)框架的構(gòu)造,只能維護一時的穩(wěn)定,對于秦制帝國而言,所有的內(nèi)部零件,都是為了應對“必然發(fā)生”的某一個短時期的動態(tài)運轉(zhuǎn),即戰(zhàn)爭,否則,秦制下的官僚組織和法律邏輯會在日常的運轉(zhuǎn)中,吞噬掉整個民間社會,到那個時候,這些民間社會中的“有力者”照樣還會是反叛的先鋒。 適時死去的劉邦把這個棘手的難題扔給了惠帝和呂后,終于眼不見心不煩了。 法律的變化,我們?nèi)莺笤僬?,先聊一聊另一個并非官職的角色——孝悌力田。
從出土的西漢末年尹灣漢簡一號木牘《集簿》可知:
“三老”設(shè)置,縣和鄉(xiāng)對應一人,“孝悌力田”的人數(shù)配置也比較齊,又與吏員分列,屬于典型的民間選拔的“民意代表”和“先進典型”。 這里喋喋不休地談及漢初基層管理的“新氣象”,并不是湊字數(shù),而是要指出一個非常重要的問題,就是漢初在秦制的經(jīng)營+管理體制上,增加了“民意”的上達和回應,漢代的“民”,不再是單純的“資源”,而是有資格和國家機器討價還價的“人”,體制內(nèi),“人”的權(quán)利開始產(chǎn)生和擴大。 而“孝悌力田”的產(chǎn)生,正是在曹參為相時,也就是所謂的“蕭規(guī)曹隨”時代,而最重要的一點,并不是這個角色的設(shè)置,而是其獎賞:
也就是終生免除勞役,這樣的待遇,在秦代,是軍功高爵的特權(quán),是官吏的特權(quán),而在漢初,可以通過兩個倫理選項,加一個生產(chǎn)選項來獲得,本身已經(jīng)對秦制的基礎(chǔ)原則——“利出一孔”,發(fā)起了挑戰(zhàn)。 |
|
|
來自: 昵稱32937624 > 《文件夾1》