在人身損害賠償案件中，誤工費(fèi)常常成為庭審過程中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)和法院處理案件的難點(diǎn)問題之一，下面筆者簡單談?wù)務(wù)`工費(fèi)中誤工期限計(jì)算的幾個問題。

  《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。該司法解釋將誤工時間分為非持續(xù)性的誤工和受害人因傷致殘持續(xù)誤工兩種。對于非持續(xù)性的誤工，在司法實(shí)踐過程中，有醫(yī)囑的遵照醫(yī)囑，沒有醫(yī)囑或者對于誤工時間產(chǎn)生爭議時，法院會就受害人誤工期間委托法醫(yī)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)中華人民共和國公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工的時間。因傷致殘持續(xù)誤工，司法解釋雖規(guī)定可以計(jì)算至定殘日前一天，但未對“定殘日”作出明確的定義。法院在審理過程中普遍認(rèn)定“定殘日”為鑒定機(jī)關(guān)依法做出傷殘鑒定結(jié)論之日。

  一、存在多個鑒定應(yīng)如何確定“定殘日”

  在存在多個鑒定的情況下，應(yīng)當(dāng)以人民法院采信的鑒定來確定定殘日并據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)和殘疾賠償金。因?yàn)槿绻嬖趦蓚€鑒定，法院采信了第二次鑒定，則之前的鑒定由于未被法院采信成為法律上的無效證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實(shí)作出裁判，第一次鑒定未被采信不屬于“經(jīng)審理查明事實(shí)”范圍，其確定的日期當(dāng)然不應(yīng)采用。其次，所謂“定殘日”，按照文義解釋應(yīng)理解為在法律意義上能夠確認(rèn)傷殘等級的日期，在第一次鑒定未被法院采信的前提下，很難令人信服地接受第一次鑒定是定殘之日。第一次鑒定可以視為是進(jìn)行了定殘的行為活動，但是對傷殘等級并未形成法律意義上的“定殘”結(jié)論，“定殘日”自然也并未成立。

  二、定殘后是否賠償誤工費(fèi)

  殘疾賠償金的性質(zhì)是對傷者因受傷定殘后勞動能力減損而產(chǎn)生的收入損失的補(bǔ)償，而誤工費(fèi)是對因治療及康復(fù)而產(chǎn)生誤工導(dǎo)致收入減少的補(bǔ)償，其特點(diǎn)為完全無法工作而產(chǎn)生的收入損失，是受害人在有勞動能力或存在部分勞動能力的情況下，因需治療而無法勞動造成的損失，二者在賠償內(nèi)容上是不同的，故不能用殘疾賠償金來替代定殘后的誤工損失，對于定殘后傷者有證據(jù)證明其確有誤工和收入減少的誤工費(fèi)應(yīng)該支持。當(dāng)然，如果傷者的殘疾等級較高，已完全喪失勞動能力，則殘疾賠償金的賠償系數(shù)相應(yīng)較高，已包括了其完全喪失勞動能力的補(bǔ)償，此種情況下則不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)。

  三、當(dāng)傷者定殘日早于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具誤工證明（或誤工期的司法鑒定結(jié)論）期間最后一日，誤工期間如何計(jì)算

  該問題與前述第二個問題本質(zhì)相同。很多人支持“定殘日”標(biāo)準(zhǔn)，其理由是殘疾程度與勞動能力損失程度密切關(guān)聯(lián)，勞動能力損害將導(dǎo)致誤工，而殘疾賠償金實(shí)質(zhì)上就是對誤工的賠償。假如將誤工費(fèi)期間按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明（或誤工期的司法鑒定結(jié)論）進(jìn)行計(jì)算，那么將導(dǎo)致定殘日之后也存在誤工費(fèi)，存在對同一損害事實(shí)發(fā)生重復(fù)賠償。實(shí)際上該觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲，筆者在前文中已經(jīng)分析了殘疾賠償金和誤工費(fèi)的性質(zhì)，持該觀點(diǎn)的人實(shí)質(zhì)是混淆了殘疾賠償金和誤工費(fèi)二者的性質(zhì)。例如：甲平時每天能正常勞動收入100元，因發(fā)生損害受傷致殘后喪失部分勞動能力，現(xiàn)在勞動一天只能收入80元，那么殘疾賠償金就是對甲今后每天少收入的20元進(jìn)行的一次性定額化賠償，如果甲在定殘后如確因治療和康復(fù)的需要而完全誤工，那么誤工費(fèi)就是對甲在此期間每天80元收入的賠償。

  定殘日作為誤工計(jì)算界限日缺乏科學(xué)性，根據(jù)目前的評殘規(guī)則，評定傷殘的時限主要有兩個：常規(guī)在臨床治療終結(jié)后進(jìn)行;涉及功能障礙的一般在受傷6個月至9個月后方可進(jìn)行。法醫(yī)學(xué)上醫(yī)療終結(jié)概念既帶有較強(qiáng)的醫(yī)學(xué)色彩，又非常抽象，伸縮空間很大，難以把握，并在司法實(shí)踐中產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。有的認(rèn)為，醫(yī)療終結(jié)日應(yīng)為受害方在提起訴訟前最后一次治療日;有的則認(rèn)為，應(yīng)為受害方申請?jiān)u殘鑒定日。目前我國有關(guān)法律和司法解釋并沒有對如何判斷醫(yī)療終結(jié)作出規(guī)定，造成了仁者見仁、智者見智的狀況。

  筆者認(rèn)為，當(dāng)傷者定殘日早于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具誤工證明（或誤工期的司法鑒定結(jié)論）期間最后一日的，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明（或誤工期的司法鑒定結(jié)論）為準(zhǔn)予以支持。傷者在事故中受傷致殘，往往進(jìn)行傷殘等級鑒定的時間不一。由于種種因素，有些傷者在受傷后短時間內(nèi)便倉促進(jìn)行了傷殘等級鑒定，這導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工證明（或誤工期的司法鑒定結(jié)論）所確定的期間晚于定殘日。這種情況下，如果將誤工時間計(jì)算至定殘前一日，將導(dǎo)致傷者獲得的誤工賠償實(shí)際減少，不利于傷者利益的維護(hù)。

  由于“定殘日”本身難以確定，誤工時間計(jì)算至定殘日前一天的規(guī)則，就給了當(dāng)事人留有可自由操作的空間，甚至惡意規(guī)避法律。有的受害人在人身損害事故發(fā)生后，在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)，盡量拖延申請?jiān)u殘的時間，不利于維護(hù)法律的權(quán)威性、統(tǒng)一性。綜上，在法律或司法解釋未作出明確規(guī)定的情形下，從維護(hù)法律的尊嚴(yán)出發(fā)，在當(dāng)事人對誤工時間產(chǎn)生分歧時，法院應(yīng)當(dāng)移交司法鑒定部門進(jìn)行誤工期鑒定，以最大限度地減少當(dāng)事人隨意操縱法律的空間，統(tǒng)一裁判尺度。