“被告人周某將挪用款項大部分用于網(wǎng)絡(luò)游戲賭博。為獲取被告人支付寶交易信息，證明公款的挪用去向，我院技術(shù)部門在偵查階段參與了對淘寶公司服務(wù)器的遠(yuǎn)程勘驗工作，收集了大量的電子證據(jù)，現(xiàn)在申請我院勘驗檢查人員對遠(yuǎn)程勘驗過程提起作證。”這是四川省瀘縣檢察院提起公訴的周某挪用公款案庭審現(xiàn)場的一幕。

　　在以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，四川省檢察機(jī)關(guān)積極主動推進(jìn)改革。記者采訪了解到，在證人出庭、訴前主導(dǎo)、審前過濾、庭審指控、訴訟監(jiān)督等方面，四川省檢察機(jī)關(guān)推出了一些典型做法和創(chuàng)新舉措，取得顯著成效。

　　多措并舉完善舉證質(zhì)證方式

　　在改革中，關(guān)鍵證人“應(yīng)出盡出”在四川省檢察機(jī)關(guān)已成共識，并得到了實際踐行。2016年，四川省證人出庭1178件次，2017年1月至5月證人出庭達(dá)358件次。其中，絕大部分都是檢察機(jī)關(guān)主動申請出庭。2016年檢察機(jī)關(guān)主動申請出庭的證人就占了出庭總?cè)藬?shù)的88.4%。

　　“在李夏特大運輸毒品案中，四川省檢察院成都鐵路運輸分院審查后發(fā)現(xiàn)，被告人李夏辯稱偵查機(jī)關(guān)對其進(jìn)行威脅引誘式發(fā)問，因此，在庭審中公訴人申請參與訊問的2名偵查人員出庭作證，結(jié)合該案的同步錄音錄像以及其他在案的客觀證據(jù)，偵查人員的出庭證言得到法庭采信?！彼拇ㄊz察院公訴一處處長龔軍輝介紹道。

　　據(jù)了解，偵查人員屬于四川省檢察院在全省推廣的“四類人員”出庭作證中的一類，其他“四類人員”還包括證人、鑒定人和專門知識的人。

　　四川省檢察院副檢察長張樹壯接受記者采訪時表示，庭審實質(zhì)化的重點在于拋棄“卷宗主義”，落實直接言詞原則。通過大量證人出庭，澄清控辯爭點，消除法官疑慮，增強(qiáng)起訴證明的效果。

　　“除證人出庭外，推動多媒體綜合示證也是四川省檢察機(jī)關(guān)完善舉證質(zhì)證方式的重要舉措?！彼拇ㄊz察院檢委會專職委員立克幸義告訴記者，四川省資陽市檢察院依托電子卷宗研發(fā)的“出庭一體化平臺”示證系統(tǒng)被最高檢在全國推廣。

　　在鄭明棟故意傷害案的庭審現(xiàn)場，資陽市雁江區(qū)檢察院出庭人員熟練運用“出庭一體化平臺”示證系統(tǒng)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，除將傳統(tǒng)的書證、言詞證據(jù)、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)通過多媒體進(jìn)行展示外，還播放了執(zhí)法記錄儀視頻，雙方圍繞被害人被刺傷致死的結(jié)果是否確系被告人鄭明棟所為、被告人的行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)以及被告人是否為自首等問題進(jìn)行了充分辯論。

　　據(jù)悉，2016年，四川省共有659件案件通過多媒體載體對證據(jù)進(jìn)行直觀生動的展示，真正做到了“將證據(jù)展示在法庭”。

　　嚴(yán)把訴前主導(dǎo)和審前過濾關(guān)

　　和庭審指控一樣，訴前主導(dǎo)、審前過濾環(huán)節(jié)同樣不容忽視。張樹壯認(rèn)為，訴訟制度的改革并不是降低審前程序的重要性，而是對偵查、起訴提出了必須經(jīng)得起實質(zhì)化庭審檢驗的更高要求。以證據(jù)為核心，四川省檢察機(jī)關(guān)突出發(fā)揮訴前主導(dǎo)、審前過濾作用，倒逼提高偵查取證質(zhì)量。

　　宣漢縣檢察院辦案人員在審查李某非法儲存爆炸物案時發(fā)現(xiàn)，由偵查人員找到的井下雷管、炸藥未附勘驗筆錄，僅有提取筆錄；雖然提取筆錄記載炸藥的重量為18公斤，卻無相應(yīng)的稱重記錄；涉案炸藥、雷管的照片未附制作時間、人員，來源不明。

　　“這些收集到的相關(guān)證據(jù)不符合法定程序，偵查機(jī)關(guān)未能補(bǔ)正或作出合理解釋，因此，對此案排除相關(guān)證據(jù)后作出存疑不起訴決定?！毙麧h縣檢察院該案辦案人員解釋道。

　　2016年1月至2017年5月間，四川省檢察機(jī)關(guān)書面糾正偵查活動違法2712件，同比上升6.2%；啟動非法證據(jù)排除178件，排除非法證據(jù)86件，對不構(gòu)成犯罪和證據(jù)不足的不捕9442人，不起訴2170人。

　　據(jù)立克幸義介紹，四川省檢察院還指導(dǎo)全省檢察機(jī)關(guān)對故意傷害、危險駕駛等常見罪名出臺證據(jù)收集指引，與四川省公安廳會簽下發(fā)命案、重大毒品案件引導(dǎo)取證意見。此外，在合理利用現(xiàn)有法治資源、發(fā)揮不起訴裁量權(quán)的作用方面，四川省檢察機(jī)關(guān)也作出了很大努力，對已構(gòu)成犯罪但沒有刑罰必要的適用酌定不起訴。

　　在四川省廣安市檢察院辦理的田某販賣毒品案中，犯罪嫌疑人和辯護(hù)人均提出田某在偵查環(huán)節(jié)遭到刑訊逼供，申請排除相關(guān)供述。廣安市檢察院及時核實，查明偵查環(huán)節(jié)數(shù)次訊問僅一名偵查人員進(jìn)行；犯罪嫌疑人入所后即多次服用消炎鎮(zhèn)痛類藥物；入所后被送醫(yī)院治療發(fā)現(xiàn)，較其到案前，犯罪嫌疑人的腰椎出現(xiàn)新骨折等情況。經(jīng)慎重決定，廣安市檢察院將田某在偵查環(huán)節(jié)的相關(guān)供述予以排除，對田某依法作出存疑不起訴決定。

　　重視刑事抗訴為龍頭的檢察監(jiān)督

　　“推進(jìn)訴訟制度改革，要重視對法官自由裁量權(quán)的約束。我們把檢察監(jiān)督作為改革的重要保障，以刑事抗訴為龍頭促進(jìn)審判合法和裁判公正。”張樹壯表示。

　　2015年8月，楊某、羅某以邀約喝酒為幌子騙杜某相見后，以暴力和言語恐嚇的方式強(qiáng)行與杜某發(fā)生了關(guān)系。兩天后，楊某、羅某被杜某及其男友陳某等人帶至派出所。到派出所后，二人如實供述了主要犯罪事實。一審法院以強(qiáng)奸罪判處被告人羅某有期徒刑十一年，判處被告人楊某有期徒刑十年零六個月。閬中市檢察院審查認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定被告人自動投案，且符合自首規(guī)定，一審屬適用法律錯誤，提出抗訴。南充市檢察院支持抗訴，南充市中級法院采納檢察機(jī)關(guān)意見并改判。

　　據(jù)悉，2016年，四川省檢察機(jī)關(guān)共提出刑事抗訴423件，同比上升24.1%，抗訴意見采納率為79.6%，同比增加3.4%。2017年1月至5月，四川省檢察機(jī)關(guān)已提出刑事抗訴189件。

　　“要堅持實體監(jiān)督與程序監(jiān)督并重，正確處理‘敢抗’與‘會抗’的關(guān)系，不能隨意草率抗訴，影響監(jiān)督效果，杜絕為轉(zhuǎn)移矛盾而‘硬抗’、因面子而‘亂抗’、為考核而‘瞎抗’，使每一起案件抗之有據(jù)、抗之有理、抗之有效?！睆垬鋲颜f。