@某群友  讀您愛(ài)狗主題數(shù)文，包括那帖人因狗而起紛爭(zhēng)，進(jìn)而為其不惜殺伐犧牲的，不禁感慨系之：我雖曾插隊(duì)農(nóng)村，與“草狗”們朝夕為伍過(guò)，但彼時(shí)，受現(xiàn)實(shí)里終日饑腸轆轆所限，非但從未以跨物種的情感溝通角度，或曰精神層次，去觀察、理解狗們，反倒常對(duì)著其中某只稍肥些的，在內(nèi)心盤算，這家伙殺出來(lái)后，咱知青屋里那口鍋煮得下嗎？

    一年，機(jī)會(huì)終于來(lái)了。

    “鉤端螺旋體病”，對(duì)時(shí)下少男少女而言，估計(jì)已屬聞所未聞了。但那年，這種循狗糞-水體而污染、傳播的瘟疫般的傳染病，卻蒞臨俺們插隊(duì)的那一方農(nóng)村。于是乎，廣播里喊了：殺狗！且要求除惡務(wù)盡，一條都不能留！

    如今想來(lái)，這消息-命令，雖對(duì)狗兒們不啻晴天霹靂，但它們畢竟沒(méi)有知情權(quán)與選擇權(quán)，而對(duì)主人們來(lái)說(shuō)，豈不要墮入“寧可犯上，也難從命”式的情感、人性困境？

    然而，萬(wàn)物終須圓融，歷史總得前進(jìn)——什嘛？都不肯殺？這不還有知青嘛！

    ——不過(guò)，勿論農(nóng)民們不忍殺狗之一方民情，還是讓知青來(lái)動(dòng)手之地方公共政策，都是后知后覺(jué)的事了。事實(shí)上，擱在那會(huì)兒，對(duì)如鍋叟這樣一些滿腦子鐵血意志、英雄氣概的知青們，殺幾條狗又算得了什么？況乎，那會(huì)兒別說(shuō)肉類葷腥，就連五谷雜糧都不能敞開(kāi)所欲。平素里，看見(jiàn)這等美味（狗肉）滿地里跑，早已是饞涎欲滴?，F(xiàn)如今，只需動(dòng)手殺戮，便可堂皇分得一塊肉肴！如此一舉兩得，物質(zhì)精神雙豐收的好事，何樂(lè)而不為？

 

    ......唉，不再說(shuō)了，說(shuō)起過(guò)程來(lái)太血腥，只怕愛(ài)狗人士愈發(fā)地受不了。

    方才，俺在網(wǎng)上看見(jiàn)一文。文中那位美國(guó)大兵看起那些視狗為不潔之物的巴格達(dá)居民來(lái)，就像自己國(guó)家里的那些南方鄉(xiāng)巴佬。這讓我想起，在老兄眼里，鍋叟是否無(wú)異于那些尚未開(kāi)化的蠻族？哈~

                                                     唱支鍋?zhàn)?寫于插隊(duì)五十周年

    附上所讀網(wǎng)文：

被一只狗愛(ài)著意味著什么？

納什維爾——從美國(guó)軍隊(duì)入侵伊拉克后不久開(kāi)始，有一個(gè)故事我丈夫講了近15年。在一篇新聞報(bào)道中，美國(guó)士兵帶著炸彈嗅探犬挨家挨戶地敲門，試圖說(shuō)服巴格達(dá)市民領(lǐng)養(yǎng)一只訓(xùn)練有素的寵物。

很多伊拉克人認(rèn)為狗不潔，美國(guó)士兵給出了重新考慮這項(xiàng)原則的理由：如果全市都養(yǎng)狗，每當(dāng)敵人試圖趁著夜色在路邊放炸彈時(shí)，狗便會(huì)發(fā)出警報(bào)，巴格達(dá)因此會(huì)變得更加安全。而且，狗會(huì)無(wú)條件地愛(ài)你。

故事中的那個(gè)伊拉克房主看著美軍，聳了聳肩?！澳悄憔蜁?huì)被一條狗愛(ài)著?！?/div>