1、關(guān)于刑事辯護(hù)律師和法官在思考問(wèn)題時(shí)的區(qū)別：

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)像你去學(xué)開(kāi)車(chē)。如果你學(xué)會(huì)了用手動(dòng)擋開(kāi)車(chē)，那你學(xué)會(huì)用自動(dòng)擋開(kāi)車(chē)就會(huì)很容易。刑事案件，主要有三類(lèi)人扮演關(guān)鍵角色：法官、檢察官、辯護(hù)律師。三類(lèi)人分工略有不同，考慮問(wèn)題的角度亦略有不同，但三類(lèi)人從事的業(yè)務(wù)性質(zhì)基本相同，思維方式也基本相同，就像學(xué)車(chē)一樣，都是觸類(lèi)旁通的。如果你想做一名出色的刑辯律師，你在熟悉刑事業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上必須要知道法官會(huì)怎樣考慮這個(gè)案件；如果你是一名出色的檢察官，勢(shì)必在展開(kāi)辯論前已經(jīng)意識(shí)到辯護(hù)律師即將要在案件的哪個(gè)點(diǎn)進(jìn)行辯論；如果你是一名出色的法官，在開(kāi)庭前就已經(jīng)預(yù)測(cè)到質(zhì)證雙方會(huì)在哪一個(gè)點(diǎn)上展開(kāi)激烈的辯論，這個(gè)案子可能還差在哪里。

2、辯護(hù)律師在什么時(shí)候才能主張無(wú)罪辯護(hù)？

行外看熱鬧，行內(nèi)看門(mén)道。無(wú)罪辯護(hù)不是隨便做的。有時(shí)候當(dāng)事人說(shuō)律師的無(wú)罪辯護(hù)很帶勁，但在庭上坐著的法官和檢察官早都不耐煩了。為什么會(huì)這樣？因?yàn)槁蓭熣f(shuō)的都是廢話。這案子行內(nèi)人都知道不可能無(wú)罪，所以律師主張的無(wú)罪無(wú)非是在為當(dāng)事人及其家屬尋求心理安慰。但有些案子律師主張無(wú)罪辯護(hù)，恰切入到案子最具有爭(zhēng)議的地方，這時(shí)候你看法官和檢察官都在傾聽(tīng)，這樣的無(wú)罪辯護(hù)才入藥三分。

3、主張無(wú)罪辯護(hù)的切入點(diǎn)在哪？

所以無(wú)罪辯護(hù)的基本思維方式是：1、程序上是否有重大瑕疵，關(guān)鍵證據(jù)是否可以被排除掉，以至于影響本案定罪量刑的根本；-----2、是否缺乏關(guān)鍵證據(jù)，以至于不能夠清楚的證明本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，導(dǎo)致事實(shí)不清 -----3、在本案定性上是否存在重大分歧，法律依據(jù)不明，能否做到罪責(zé)刑相適應(yīng)？如果以上 1、2、3 點(diǎn)中任意一點(diǎn)或全部 3 點(diǎn)都涉及到很?chē)?yán)重的問(wèn)題，那么這樣的案件必須主張無(wú)罪辯護(hù)。

在實(shí)踐中，很多出色的律師都是狡猾狡猾滴！他們不輕易主張無(wú)罪辯護(hù)，但一旦找到具有爭(zhēng)議性的案源，且勝訴幾率很大，他們會(huì)找準(zhǔn)時(shí)機(jī)甚至是賠本辯護(hù)。如很多冤假錯(cuò)案，不管能不能贏，在社會(huì)媒體上一露臉，馬上變成正義的化身。