|
作者：蒼山論劍 美軍空襲下的巴格達(dá) 1991年1月17日，以美國為首的多國部隊(duì)轟炸巴格達(dá)，標(biāo)志著海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)。 整個(gè)海灣戰(zhàn)爭，人們腦海中浮現(xiàn)的畫面大多是高舉白旗的伊拉克士兵，亦或是巴格達(dá)上空盤旋的阿帕奇，又或是被轟炸后熊熊燃燒的伊軍坦克。 這場戰(zhàn)爭最精彩的部分，莫過于其中的上世紀(jì)最大規(guī)模的坦克大戰(zhàn)。 美軍裝甲部隊(duì) 這場坦克大戰(zhàn)持續(xù)了100個(gè)小時(shí)，規(guī)模已經(jīng)接近或超過二戰(zhàn)西歐戰(zhàn)場的戰(zhàn)役，如阿登之戰(zhàn)、市場花園行動(dòng)等。這場坦克大戰(zhàn)的主角是美M1A1主戰(zhàn)坦克和伊拉克T-72主戰(zhàn)坦克。 美軍M1A1主戰(zhàn)坦克 伊拉克陸軍的T-72坦克 今天我們就這兩種坦克的技術(shù)性能來解讀伊拉克到底輸在哪？ 這場戰(zhàn)斗之所以精彩，是因?yàn)檫@場戰(zhàn)斗在沙塵暴中進(jìn)行，在戰(zhàn)斗持續(xù)過程中，美軍的阿帕奇幾乎沒有起飛，這是真正意義上的無空中火力支援的坦克硬碰硬。 在1985年，那時(shí)美蘇軍備競賽尤為激烈，而M1的這一次改進(jìn)主要是針對原蘇聯(lián)的T-72。 在1982年第五次中東戰(zhàn)爭中，擁有復(fù)合裝甲的敘利亞T-72坦克有效防住了以色列陸軍105mm坦克炮大多數(shù)的攻擊。 加之T-72自己也配備了125mm滑膛炮口徑為全球之冠，同時(shí)期的M1和西方坦克普遍為105mm坦克炮。 這讓美國極為恐慌，105mm坦克炮很難因應(yīng)對蘇聯(lián)現(xiàn)代化坦克的挑戰(zhàn)，美國迫切地想要給坦克炮升級(jí)口徑。 美軍M1A1主戰(zhàn)坦克 M1A1立馬換上了120毫米坦克炮，這使得M1A1可在2000～3600米范圍內(nèi)首發(fā)命中目標(biāo)，加上沿用M1的穩(wěn)相火控，M1A1 坦克反應(yīng)時(shí)間為6.2秒，M1A1在高速運(yùn)動(dòng)時(shí)仍能對3000米距離內(nèi)目標(biāo)進(jìn)行精準(zhǔn)射擊。 反觀T-72，火控技術(shù)慢了一代，T-72的火控計(jì)算機(jī)對于移動(dòng)目標(biāo)缺乏彈道解算能力，只能進(jìn)行慢速射擊。 M1A1的觀瞄裝置十分先進(jìn)，M1A1是不用人工瞄準(zhǔn)的，人工只要把炮塔轉(zhuǎn)到目標(biāo)方向，把十字線壓在目標(biāo)上（遠(yuǎn)距離偶爾人工微調(diào)一下），再進(jìn)行激光測距就可以發(fā)射炮彈了，十分簡單。 無論何種氣象條件，有效觀察距離都可在1000米以上，最大夜視距離為2000米。 T-72則是人工瞄準(zhǔn)，如果目標(biāo)不斷變速或者手動(dòng)跟蹤不夠穩(wěn)定，才需要多次測距和跟蹤，這就大大增大了反應(yīng)時(shí)間。 加上對面的T-72用的是主動(dòng)紅外夜視儀，和美軍打根本就不敢開，因?yàn)橹灰t外射線一發(fā)出，在M1A1的熱成像儀里，就如同黑夜里的篝火！ 這就是解釋了為什么在與T-72的交戰(zhàn)中，M1A1總能使坦克炮準(zhǔn)確命中目視無法發(fā)現(xiàn)的T-72坦克，哪怕T-72在反斜面的掩體中，也依舊被摧毀。 當(dāng)然，還有彈種的原因，T-72只裝了鋼芯彈，而M1A1用的是貧鈾彈，兩者傳深差了一倍。 因此，“東相73之戰(zhàn)”才會(huì)上演一場八里橋式的屠殺，美軍以一名士兵的代價(jià)，靠著一輛一輛生吃的野蠻戰(zhàn)法，擊毀近1000輛伊拉克T-72與BMP-2，開創(chuàng)了裝甲戰(zhàn)役最大懸殊比。 著名的死亡公路 M1A1不光是攻擊力強(qiáng)，防御力更強(qiáng)。 由于M1裝甲不太強(qiáng)，不足以對抗T-72的125mm炮，這次，美國下了血本，將1223輛參戰(zhàn)的M1A1（總共有1848輛M1A1參與了這場戰(zhàn)爭）裝上了貧鈾裝甲，防護(hù)能力較原先的復(fù)合裝甲增加一倍以上。 正面防御能力超強(qiáng)，有人說，就算把T-72的炮口頂?shù)組1A1腦門上估計(jì)都打不穿。 后來有誤傷事件，M1A1打M1A1，以子之矛攻子之盾，打穿是打穿了，可是也沒有全毀，之后救出了，修復(fù)后又可以出戰(zhàn)。 兩者的裝填方式也不同。 M1A1采用手動(dòng)裝填，T-72采用自動(dòng)裝填。 是的，您沒看錯(cuò)！看起來，似乎自動(dòng)比手動(dòng)好，畢竟在戰(zhàn)場上，幾十公斤的炮彈可不是鬧著玩的，有個(gè)自動(dòng)裝填機(jī)不是更省事嗎？ T-72采用自動(dòng)裝彈機(jī)進(jìn)行裝彈，乘員也比M1A1少1人，只有3人。 M1A1之所以采用手動(dòng)裝填是專門做過調(diào)查的結(jié)論，他們認(rèn)為，一個(gè)壯小伙子有力的胳膊遠(yuǎn)比自動(dòng)裝彈機(jī)可靠得多，況且，乘員多1個(gè)人，在戰(zhàn)場上也還多一份力量。 海灣戰(zhàn)爭中被摧毀的伊軍坦克 事實(shí)證明，M1A1手動(dòng)裝填效果勝過了T-72的自動(dòng)裝彈機(jī)，因?yàn)?，在“東相73之戰(zhàn)”中美軍坦克遭遇T-72后，開炮速度達(dá)到了3發(fā)/10秒。 雖然一仗打下來，炮管可能就廢了，部隊(duì)也還要多養(yǎng)一個(gè)裝填手，但美國有錢，不在乎！ 值得一提的是，這場戰(zhàn)爭，不只是在比坦克的性能，人員的素質(zhì)在這里顯示出了更大的作用性。 看似伊軍經(jīng)過了兩伊戰(zhàn)爭的磨礪，訓(xùn)練水平應(yīng)該很高。 實(shí)際上，伊軍士兵對于蘇聯(lián)T-72的掌握還很低級(jí)，與美軍的訓(xùn)練水平比起來，一個(gè)天上，一個(gè)地下。 簡單來說，M1A1面對T-72就是，你射程沒我遠(yuǎn)，我可以在你射程外打你；即便靠近了，你也打得沒我準(zhǔn)；即便你僥幸打到我了，我也沒事。 但是我打你，一打一個(gè)準(zhǔn)。 所以，技術(shù)代差太可怕了，就像是游戲世界里100級(jí)大神進(jìn)入新手區(qū)“一刀一個(gè)”一般。 屠幼的背后，發(fā)人深省。 |
|
|
