律師解讀浙江高院20萬元起 夫妻債務(wù)“共償共簽”定案依據(jù)

　　文/丁金坤

　　5月23日，浙江省高級人民法院發(fā)布《關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知》（以下簡稱“《通知》”）。

　　這是高院對其轄區(qū)法院發(fā)放的指導(dǎo)性意見，是地方性規(guī)定，雖然不是司法解釋，但是基于審級制約，浙江各地法院都會執(zhí)行該規(guī)定。如果不執(zhí)行，則審判的案件，可能會被上級法院改判。

　　這一《通知》的亮點(diǎn)是，對夫妻債務(wù)的推定符合常識。

　　譬如《通知》規(guī)定：“引導(dǎo)共債共簽，對基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。即對于夫妻共同債務(wù)以共同簽訂為原則，以常識推定為補(bǔ)充。譬如共同做出口頭承諾、共同做出某種行為等也是夫妻共同意思表示的表現(xiàn)形式。若有證據(jù)證明配偶一方對負(fù)債知曉且未提出異議的，如存在出具借條時在場、所借款項匯入配偶掌握的銀行賬戶、歸還借款本息等情形的，可以推定夫妻有共同舉債的合意?！币孕袨閬硗贫ㄒ馑急硎?，是必要的，法官自由裁量權(quán)極大，作出推定，應(yīng)該有信服的理由。

　　而爭議點(diǎn)在于，浙江高院把20萬作為“家庭日常生活需要”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　按此，20萬以下的通常認(rèn)定為日常需要的夫妻共同債務(wù)，20萬以上的如果沒有夫妻簽字，不算夫妻共同債務(wù)。

　　有需要者可取翻看《通知》原文。浙江高院規(guī)定的20萬作為家庭日常開支與額外開支的分水嶺，其出處在哪？顯然沒有法律依據(jù)，而應(yīng)該是高院對浙江人民生活水平的判斷。

　　大概是高院估計浙江一個家庭一年日常開支20萬差不多了，超過20萬元則是買房或者投資等額外的重大開支了。應(yīng)該說，高院的出發(fā)點(diǎn)是好的，有個數(shù)字容易判案。但事實上，每個家庭的情況是不一樣的，20萬的平均數(shù)對于個體而言，也沒有多大的參考意義。而以借款數(shù)字去衡量是否夫妻共同債務(wù)，是相當(dāng)危險的。生活中，借款多，不等于夫妻不知，借款少，也不等于夫妻就知。富人會賴小錢，窮人也會借大錢。所以借款數(shù)字，只是一個參考值，不能以之機(jī)械司法，而是要看其他證據(jù)以及常識常理常情來判斷夫妻是否知情。換言之，20萬只是一個常識提醒，即從人情世故去看這個家庭需不需要借這么多來開支而已。

　　債權(quán)人的舉證加重了，大額出借應(yīng)做好法律預(yù)防。

　　《通知》強(qiáng)調(diào)，對于超出家庭日常生活需要負(fù)債情形下的證明責(zé)任分配。即對超出家庭日常生活范圍的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，《最高法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條將證明責(zé)任分配給了債權(quán)人，即由債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于共同意思表示。

　　但實際上，債權(quán)人怎么知道別人夫妻的債務(wù)情況呢？所以，此種事后舉證，基本不成功，條文是形同虛設(shè)。只有事先預(yù)防，即對于債務(wù)的合同或者借條，把好法律關(guān)，才能保證夫妻共同承擔(dān)償還責(zé)任。

　　《通知》還規(guī)定，關(guān)于“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”范圍。浙江作為民營企業(yè)大省，民間資金活躍，經(jīng)商文化和投資氛圍較為濃厚。對一些案件中，負(fù)債用于夫妻一方以單方名義經(jīng)商辦企業(yè)，或進(jìn)行股票、期貨、基金、私募等高風(fēng)險投資的，不宜“一刀切”地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其次，關(guān)于法律的銜接，《通知》指出“家庭日常生活所需”標(biāo)準(zhǔn)和“實際用途”標(biāo)準(zhǔn)，不是判斷債務(wù)性質(zhì)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。具體案件審理過程中，還應(yīng)當(dāng)審查是否存在相關(guān)法律規(guī)定的“除外情形”。另外，就是關(guān)于法律的溯及力問題。最高人民法院于2018年2月7日下發(fā)《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》，對此做出了比較明確了規(guī)定，詳情可查閱該通知。

　　總而言之，《通知》是一部明顯浙江特色的地方性司法文件規(guī)定，反映了浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，財產(chǎn)多樣化，以及法律介入家庭內(nèi)部事物的復(fù)雜性。但法律就如一張網(wǎng)，大的破網(wǎng)而出，小的縫隙中游出。浙江人善于做生意，錢多且運(yùn)用活絡(luò)，故夫妻債務(wù)的法網(wǎng)織密了點(diǎn)。

　?。ㄗ髡呦瞪虾４蟀盥蓭熓聞?wù)所律師 ）

責(zé)任編輯：梁斌 SF055