OCR軟件想必大家都在用，不管是學(xué)生黨還是上班狗，遇到?jīng)]有電子文檔的時候，拿起手機拍一張，稍稍校對修改一下就能省去手打的麻煩，實在是生產(chǎn)力利器。

然而問題來了，市面上這么多的OCR工具，到底哪款軟件最好用呢？網(wǎng)上有不少文章介紹了很多各種各樣的OCR工具，多是從功能方面介紹，很少有針對識別率進(jìn)行對比的，到底哪個識別率最高呢？

黑哥今天就嘗試著做個小實驗，對比一下到底哪款軟件最給力！

特別說明：為充分對比軟件識別效果，本文圖多，如果不想看細(xì)節(jié)對比（都是我的心血啊，好意思嗎？）可以直接拉到最后看結(jié)果。

本次選中的是Textgrabber、掃描全能王以及白描這三款。

1、主角背景：

A.textgrabber 如果你在電腦上用過ABBYY FineReader Professional，那么你就不會對這款軟件感到陌生，都是由OCR界的扛把子ABBYY開發(fā)的，在文檔識別，數(shù)據(jù)捕獲和語言技術(shù)的開發(fā)中居世界領(lǐng)先地位。

B.掃描全能王 一款國產(chǎn)軟件，其公司在OCR、人工智能、手寫識別、圖像處理及自動圖像增強等領(lǐng)域達(dá)到世界領(lǐng)先水平。核心產(chǎn)品名片全能王全球下載用戶超過3億人，掃描全能王全球下載用戶3.4億。

C.白描 這個軟件名氣不大，出自國人獨立開發(fā)者之手，開發(fā)者陶新樂，一名 iOS 軟件工程師。

為什么會拿一款獨立軟件去跟大廠去懟呢，別著急，往下看你就明白了。

大家知道，作為OCR軟件，我們最關(guān)心的就是識別率，因此，本次主要從這個方面進(jìn)行評測對比。

另外，考慮到大家最常用的使用環(huán)境是中文、英文文檔識別，將對中文、英文、中英文混排三種應(yīng)用場景分別進(jìn)行對比。

2、參評軟件版本號：

Textgrabber：iOS 平臺 6.5.0.1

掃描全能王：Android 平臺 5.4.0

白描：Android 平臺 1.0.4

別問我為啥平臺不統(tǒng)一，textgrabber是App Store限免的時候入的，為了省錢唄。。。

目前三款軟件均支持iOS和Android。

3、校對軟件：Word 2016

簡單介紹一下校對過程，在 Word 2016 里面打開審閱標(biāo)簽，選中對比，即可對原文本與目標(biāo)文本進(jìn)行對比。中間為校對區(qū)，右上為軟件識別文本，右下為原稿。

實際過程中發(fā)現(xiàn)對比也會有判斷錯誤的地方，如果大家有更好的文本對比軟件，可以介紹給我。

4、原文件 為了盡量減少拍照這一環(huán)節(jié)對識別結(jié)果的影響，在識別對比時，采用的是同一張照片導(dǎo)入三個軟件進(jìn)行分別識別，字號均為五號字。

本文檔來自《三體》，共1155個字符。

Textgrabber

經(jīng)與原文對比，共檢查出113處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進(jìn)均未能正確識別。

2、標(biāo)點符號識別錯誤，中文雙引號“識別為英文引號"。

3、部分字符識別錯誤，汪淼識別為汪森。

4、文本識別丟失。

5、右側(cè)邊緣文本會莫名其妙插入空格。

掃描全能王

經(jīng)與原文對比，共檢查出103處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進(jìn)均未能正確識別。

2、標(biāo)點符號識別錯誤，中文雙引號識別為英文引號，省略號……識別為······

3、在原文換行處錯誤識別為斷行，沒有糾正為自動連接。

4、字符識別錯誤比例低于abbyy，更多來自于格式以及換行錯誤。

白描

共檢查出71處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進(jìn)均未能正確識別。（目前所有OCR軟件的通病，后邊不再一一列出。）

2、大部分錯誤來自標(biāo)點符號識別錯誤，特別是段首的標(biāo)點部分丟失，段尾的標(biāo)點符號幾乎全部丟失，但識別到的中文雙引號基本正確，不存在錯誤識別為英文引號。

3、亮點在于文字的識別率幾乎是100%，僅就本測試文檔來說，文字全部識別正確。

小結(jié)：白描的文字識別率出乎意料地高，而且對原文版式的還原最準(zhǔn)確，很少出現(xiàn)錯誤斷行的情況。缺點在于對標(biāo)點符號的識別上，段首標(biāo)點部分識別，段末全部陣亡，經(jīng)與作者反饋，證實確實存在這種情況，將在后續(xù)版本進(jìn)行優(yōu)化。

中文識別率排名：白描＞textgrabber＞掃描全能王

出處忘了，好像是來自一篇小說吧，共498字。

Textgrabber

共檢查出27處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、單詞識別率很高，個別單詞存在識別錯誤。

2、部分單詞識別丟失。

3、個別標(biāo)點符號識別錯誤。整體來說識別率很高。

掃描全能王

共檢查出107處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、部分單詞識別錯誤，準(zhǔn)確率要低于abbyy，但優(yōu)于白描。

2、一個奇怪的發(fā)現(xiàn)是word文檔對比時將掃描全能王的部分識別結(jié)果全部判定為錯誤，而實際上當(dāng)我把眼看瞎了也沒發(fā)現(xiàn)錯在何處，所以實際的正確率是要高于對比結(jié)果的，難道word跟這貨有仇嗎？

4、掃描全能王一貫的老毛病依然存在，在換行處未能正確識別，出現(xiàn)多處斷行。

5、部分大小寫識別錯誤。

白描

共檢查出141處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、單詞識別正確率較高，但由于多處大小寫未能正確識別，拉低了識別率。

2、單詞之間的空格出現(xiàn)大面積識別丟失。

3、習(xí)慣性未能識別出每段段尾的標(biāo)點符號，及部分段首的標(biāo)點符號。

4、個別情況出現(xiàn)斷行錯誤。

小結(jié)：在這個環(huán)節(jié)，國際大廠出品的textgrabber不負(fù)眾望，對英文的識別率及其優(yōu)異，包括對原文版式的還原也非常不錯。從校對結(jié)果就能看出很少出現(xiàn)紅色勘誤。白描在這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)較差，容易出現(xiàn)空格丟失以及大小寫識別錯誤，在英文文本識別中非常吃虧。掃描全能王的表現(xiàn)介于兩者之間，同樣是識別率不錯，但斷行習(xí)慣性出錯。

英文識別率排名：textgrabber＞掃描全能王＞白描

出處來自于威鋒一篇帖子，759字。

Textgrabber

共檢查出69處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、文本識別結(jié)果習(xí)慣性在右側(cè)邊緣會莫名其妙插入空格。

2、部分字符識別錯誤，如將mbp15識別為mbpl5。

3、個別標(biāo)點識別錯誤。

掃描全能王

共檢查出182處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、依然在換行處未能正確識別，出現(xiàn)多處錯誤斷行。

2、中英文混排的字符出現(xiàn)部分識別錯誤，如fy識別為行，firefox識別為firefo×。

3、標(biāo)點符號識別錯誤率較高。

白描

共檢查出142處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、習(xí)慣性問題依然存在，未能識別出每段段尾的標(biāo)點符號，及部分段首的標(biāo)點符號。

2、中文識別率較高，中英文混排識別率一般，如將html5test識別為ntml5test。

3、標(biāo)點符號錯誤率較高。

小結(jié)：該環(huán)節(jié)各家表現(xiàn)綜合了前兩輪表現(xiàn)特點，textgrabber在該環(huán)節(jié)依然穩(wěn)健，沒有特別明顯的短板，白描和掃描全能王在前兩環(huán)節(jié)的亮點和缺點也延續(xù)在此環(huán)節(jié)，綜合來看，textgrabber表現(xiàn)最佳。

中英文混排識別率排名：textgrabber＞白描＞掃描全能王

1、識別率

白描作為一款獨立應(yīng)用，中文的識別率出乎意料地令人印象深刻，同時對原文版式的還原度最高，如果后期對標(biāo)點符號識別繼續(xù)優(yōu)化的話，在中文識別領(lǐng)域里幾乎就不存在對手了。

大廠出品的textgrabber表現(xiàn)最為穩(wěn)定，畢竟是號稱OCR界的老大，延續(xù)了桌面到手機端的優(yōu)勢，其對英文識別的準(zhǔn)確度可謂賞心悅目。

掃描全能王的識別率在于兩者之間，沒有特別明顯的短板，但也沒有特別優(yōu)異的亮點。它的優(yōu)勢在于對文檔掃描及文檔管理上，但在識別這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)中庸。

總的來說，識別中文文檔推薦白描，識別英文文檔推薦 Textgrabber。

2、性價比

相較于TextGrabber 30元，和掃描全能王 30 元/月的相比，白描Android版普通版免費，iOS版 6 元的入門價格幾乎稱得上是白菜價啦！

必須值得一提的是，白描的iOS版還支持表格掃描，其余兩款均不支持。為了嘗試這個功能，我還特地付費下載測試了一下，雖然在識別格式上還存在很多優(yōu)化的空間，但總歸邁出了值得期待的一步！

對了，白描還有個特別酷炫的功能，其他兩款都沒有，那就是支持最多9張圖片的批量OCR識別，并且還能合并為一個文檔！

不然這些爆炸好評怎么來的——

你說，識別率這么高，還賣得這么便宜，你還讓不讓別人活了，黑哥覺得這款軟件賣個三四十塊它一點都不貴呀！要下的趁早，說不定哪天就真的提價了，我已經(jīng)在iOS和Android上都已付費購買，這款良心軟件真的值得付費支持！