通常而言，刑事辯護(hù)是一種對抗的藝術(shù)。從第一審程序的角度來看，所謂刑事辯護(hù)，其實(shí)是一種通過推翻或者削弱公訴機(jī)關(guān)指控的罪名來說服法院接受本方辯護(hù)意見的訴訟活動。與公訴機(jī)關(guān)立場、觀點(diǎn)和訴訟主張的沖突與對抗，是刑事辯護(hù)的常態(tài)，也是辯護(hù)律師為委托人利益而斗爭的內(nèi)在應(yīng)有之義。當(dāng)然，這樣說并不意味著審判前程序和第一審以后的程序中不存在訴訟對抗活動。其實(shí)無論是在偵查終結(jié)前與偵查機(jī)關(guān)的交涉，還是審查逮捕階段對檢察機(jī)關(guān)的說服活動，都存在著辯護(hù)律師與偵查人員訴訟觀點(diǎn)和立場的沖突。而在第二審程序和死刑復(fù)核程序中，辯護(hù)律師既要與形式上的“公訴機(jī)關(guān)”進(jìn)行訴訟對抗，更要將法院的裁判結(jié)論視為“假想敵”，若要取得這些階段辯護(hù)的成功，就必須將這些不利于被告人的裁判結(jié)論予以全部推翻，或者說服上級法院撤銷原審法院的部分裁判結(jié)論。

但是，刑事辯護(hù)畢竟是一種說服法官的藝術(shù)，而訴訟對抗則只是說服法官的一種手段。要成功地說服法官接受本方的訴訟觀點(diǎn)，辯護(hù)律師就不能一味地對抗到底，或者單純地“為對抗而對抗”。換句話說，在訴訟對抗之外，辯護(hù)律師還有其他可以說服法官的方式，那就是適度的協(xié)商和妥協(xié)，也就是通過對對方訴訟觀點(diǎn)的全部接納或者部分認(rèn)可，來最大限度地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。比如辯護(hù)律師在偵查終結(jié)前說服委托人認(rèn)罪悔罪，或者為偵查機(jī)關(guān)提供其他犯罪線索，幫助其破獲其他刑事案件，從而換得偵查機(jī)關(guān)作出撤銷全部或部分案件的決定；辯護(hù)律師在審查起訴階段說服委托人及時退還贓款贓物、賠償被害人損失，從而換取檢察機(jī)關(guān)作出不起訴的決定；辯護(hù)律師在審判階段說服委托人認(rèn)罪悔罪，與被害方達(dá)成刑事和解，從而說服法院作出從輕、減輕或者免除刑事處罰的裁決。而隨著2014年以來“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬改革”的逐步推行，辯護(hù)律師在各訴訟階段都可以說服委托人自愿認(rèn)罪，接受刑事速裁程序，并與公訴機(jī)關(guān)就量刑問題進(jìn)行交涉，達(dá)成最有利于委托人的量刑協(xié)議，從而促使法院作出較大幅度的寬大處理。

可以說，在刑事訴訟的各個階段，辯護(hù)律師在委托人同意的前提下，與偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)乃至法院通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議、通過妥協(xié)換取委托人利益最大化的辯護(hù)活動，都有越來越大的空間。在一定程度上，刑事辯護(hù)既是訴訟對抗的藝術(shù)，也是協(xié)商與妥協(xié)的藝術(shù)。過去，很多律師既比較擅長也極為熱衷于“對抗式的辯護(hù)”，而對“協(xié)商和妥協(xié)式的辯護(hù)”則既不具有基本技能也缺乏必要的認(rèn)同。本著與時俱進(jìn)的精神，律師應(yīng)對這種協(xié)商和妥協(xié)式的辯護(hù)方式給予高度重視，將其視為一項(xiàng)基本的辯護(hù)技能，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，掌握要領(lǐng)，并吸收在這一領(lǐng)域取得成功的律師的智慧。

過去，律師界所從事的辯護(hù)大都帶有“大專辯論會”的性質(zhì)，動輒通過舉證、質(zhì)證和辯論等抗辯活動，來推翻或者削弱公訴方的訴訟主張，并說服法院作出有利于被告人的裁判結(jié)論。但是隨著刑事司法改革的逐步推進(jìn)，我國刑事政策發(fā)生了顯著的變化，辯護(hù)律師經(jīng)常要通過參與斡旋、協(xié)商、溝通來達(dá)成妥協(xié)，通過一種“退一步?？仗炜铡钡姆绞剑?/span>換得委托人利益的最大化，或者將委托人的損失降到最低程度。有些律師很好地掌握了這種辯護(hù)活動的要領(lǐng)和藝術(shù)，在協(xié)商和妥協(xié)的把握上達(dá)到了出神入化的程度。

 通常而言，辯護(hù)律師的協(xié)商與妥協(xié)主要發(fā)生在以下幾個領(lǐng)域之中：

在很多成功的辯護(hù)案例中，律師通過積極斡旋，說服被告方盡其所能賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并向被害方出具檢討書，換得被害方的諒解，并最終說服檢察機(jī)關(guān)作出不批捕和不起訴的決定，使得案件以被告人被宣告無罪而告終。在司法實(shí)踐中，類似這種通過積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失來換得無罪處置的情形還有很多。但無論如何，這種通過支付一定的“賠償金”、“補(bǔ)償金”或者“撫恤金”來換得法院從寬處理的結(jié)果，這本身就是一種協(xié)商和妥協(xié)的結(jié)果。辯護(hù)律師惟有說服委托人提供此類經(jīng)濟(jì)賠償，才有可能為司法機(jī)關(guān)說服被害方接受最終的無罪裁決創(chuàng)造必要的條件。而只要被害方得到真正的安撫，不再進(jìn)行諸如申訴、信訪或者訴諸媒體等活動，那么法院才能沒有后顧之憂地作出無罪之宣告。

當(dāng)然，被告方與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，更多地是為了獲得較為寬大的量刑處理。我國刑事訴訟法將刑事和解的適用范圍限制得過于狹窄，使其主要適用于那些可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪，以及可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪，且確立了其他諸多方面的限制條件。但是在司法實(shí)踐中，真正具有達(dá)成刑事和解協(xié)議條件的案件通常集中在兩類極端案件之中：

在這兩類刑事案件中，被告人通過與被害方的協(xié)商和妥協(xié)，可望獲得適用緩刑或者不適用死刑立即執(zhí)行的機(jī)會。尤其是在那些被害人有一定過錯、被告人真誠認(rèn)罪悔罪的案件，促成被告方與被害方達(dá)成刑事和解，幾乎是辯護(hù)律師無法繞開的辯護(hù)思路。

為促成雙方達(dá)成這種刑事和解，辯護(hù)律師可從以下幾個方面展開斡旋、協(xié)商和妥協(xié)的工作：

除了推動被告方與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議以外，辯護(hù)律師還可以在推動案件進(jìn)入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序上有所作為。所謂“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”，既是一種刑事司法改革的舉措，也是一種新的刑事政策。根據(jù)這一政策，在犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪并愿意接受公訴方所指控的罪名和所提出的量刑建議的情況下，法院對被告人可以作出較為寬大的刑事處罰。在這一政策影響下，我國刑事訴訟程序?qū)⒈环譃閮纱竽Ｊ剑?/span>一是被告人不認(rèn)罪的普通程序；二是被告人認(rèn)罪的特殊程序，包括被告人認(rèn)罪的普通程序、簡易程序以及刑事速裁程序。

在犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪，且案件確實(shí)不具有任何無罪辯護(hù)空間的情況下，律師應(yīng)當(dāng)推動案件盡快進(jìn)入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的軌道，以確保案件得到較為寬大的刑事處理。為此，辯護(hù)律師可以展開以下幾個方面的協(xié)商活動：

除了在刑事和解及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬方面有所作為以外，律師還可以通過說服委托人認(rèn)罪悔罪、積極退贓，來為其爭取最大限度的量刑“優(yōu)惠”。根據(jù)我國的刑事法律，被告人要獲得包括緩刑的適用、自首的認(rèn)定等方面的寬大處置，都需要有認(rèn)罪悔罪和積極退贓等行為表現(xiàn)。而很多被告人由于不了解這些方面的法律規(guī)定和刑事政策，經(jīng)常心存僥幸，無法為法院作出寬大處理創(chuàng)造必要的條件。因此，在案件確實(shí)不具有無罪辯護(hù)空間的情況下，基于委托人利益最大化的考慮，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)說服委托人放棄對抗或者翻供，通過積極的認(rèn)罪悔罪來與公訴方達(dá)成協(xié)議。與此同時，為說服法院適用緩刑或者判處輕刑，律師也可以根據(jù)案件需要，在委托人力所能及的范圍內(nèi)，向法院進(jìn)行必要的贓款贓物退還，以便為說服法院適用緩刑或者輕刑創(chuàng)造條件。當(dāng)然，律師應(yīng)本著忠誠于委托人利益的原則，在說服委托人作出一定讓步的基礎(chǔ)上，也要為其換取相對應(yīng)的訴訟利益。