|
各位看官久等了 這一期的大咖回復(fù)終于 橫空出世 但是 猶抱琵琶半遮面 由于微信平臺的限制 每一條圖文最多只能放三個視頻 那么 想看全部問題大咖真人show 小伙伴們請移步 新浪微博 @考古匯網(wǎng)站 長按識別下方二維碼 或點擊文末閱讀原文 關(guān)注考古匯新浪微博 我們會在微博放出全部視頻 真不是我想漲粉 誰讓人家平臺能隨便發(fā)呢 按照國際慣例 又到了公布本期 最佳提問的時間 我知道你們都等著看 《晉西商代青銅器》 然而 考古匯慣例 我們會放在下期推送公布 不廢話了 開看本期大咖回復(fù) P.S 由于所有提問均來自網(wǎng)友 為保證問題的嚴(yán)謹(jǐn) 我們在盡量不改變問題原意的情況下 對某些提問進(jìn)行了文字上的修改 請悉知 1 小懶曾:想請問一下老師,對于夏商周斷代工程,夏朝是否存在學(xué)界有不同的聲音,那么您認(rèn)為推定出夏朝的具體年限對于當(dāng)下的意義何在? 夏商周斷代工程是20多年以前啟動的一個項目,現(xiàn)在已經(jīng)過去這么長時間了,但是我們最終的報告還沒有發(fā)表。所以說,可能大家也很關(guān)心,我可以告訴朋友的是,去年的11月份,我們已經(jīng)把最后的那個稿子送交到出版社,如果順利的話,今年就有可能出版,您剛才提到的關(guān)于對夏代,夏商周斷代工程做的結(jié)果是什么?對現(xiàn)在有什么意義?我可以這么跟你講 夏商周斷代工程,它是搞的夏商周三代的年代,商代的年代,我們有甲骨文,應(yīng)該說大家比較信服,西周更不用說了,有文獻(xiàn)、也有很多金文,還有文獻(xiàn)記載。但是,對于夏代呢,很長時間都把它當(dāng)成傳說時代。因此,夏商周斷代工程開始的時候,我們就非常清楚,必須通過我們考古學(xué)的努力,確定什么樣的遺存是夏的遺存,是屬于夏文化。然后才能采集能夠測年的材料,通過碳十四的測定來看它的年代并和文獻(xiàn)推定的年代結(jié)合,確定它最終的年代。四年多,不到五年的時間,我們做的結(jié)果,我感覺到是非常令人滿意的,我們確定了河南登封王城崗遺址,特別是它的大城為代表的就是大禹治水的那個大禹,禹都陽城,他最早的都城。在現(xiàn)在歷史上,根據(jù)文獻(xiàn)記載,到第三代太康的時候,夏政權(quán)被來自東方的夷人,就是后羿,把他推翻了。“因夏民以代夏政”,然后他就跑了。又經(jīng)過了太康、仲康、到相、少康,經(jīng)過這么兩三代流亡時期,從東夷人來講,從后羿里講,后羿,然后寒浞,寒浞兩個兒子,殪和澆,差不多這么長時間,大概八九十年時間,我想可能差不太多,然后到少康時候,叫少康中興,又把夏的政權(quán)又復(fù)了,有這么一層意思。 通過我們考古學(xué)上來看,我們發(fā)掘了河南省的新砦遺址,位于河南省的新密市,以前叫密縣,通過這個發(fā)掘,就發(fā)現(xiàn)了在龍山的晚期之后,有那么一段時間內(nèi),遺存的面貌一方面有河南龍山文化延續(xù)下來的因素,這是主要的,但是同時看到了一些來自東方的因素,特別是豫東和魯西南這個因素。比如說它出的那個子母口的罐等等吧,來自東方的因素。因此,我們就和后羿代夏聯(lián)系起來。推測他是后羿代夏這個階段,夷人來了以后那個階段的夏文化。因為大部分還是河南龍山延續(xù)下來的因素,那就是夏人的東西。但是,也有一部分來自東方夷人的因素。這個我們就是以新砦文化的新砦期遺存為代表,而且后來也在新砦發(fā)現(xiàn)城了,不僅有龍山的城,也有新砦的城。然后到了二里頭,根據(jù)我們的研究來看,它一方面是繼承了河南龍山文化的因素,同時,因為有后羿代夏這么一段,從這里也可以看出來,在二里頭文化當(dāng)中也看到一些東方因素,這就是所謂少康中興以后的夏代的遺存。 所以,我說夏代歷史從考古學(xué)上有三段,禹、啟、太康這是最早期,這就是以河南登封王城崗那個大城為代表的一段;后羿代夏,寒浞,澆和殪,東方夷人占了優(yōu)勢的這個階段,就是以新砦遺存為代表的;少康中興以后,就是以二里頭文化為代表的,分為這么三段。通過這個三段確定以后,我們每個階段都去采集了一些能夠測定年代的標(biāo)本。比如說木炭、人工、動物的骨頭、植物的種子,通過測定,我們大體把夏代卡在以登封王城崗這個階段,是公元前的2000多年,不到公元前2100年。那和文獻(xiàn)推定的夏代距今4000來年是比較契合的。然后,我們知道二里頭的年代,現(xiàn)在知道是1750年-1565年大概是這么一段時間。所以說,這樣的話,兩段一擠,就把夏代的絕對年代卡出來了。 所以,這是從考古學(xué)和文獻(xiàn)結(jié)合起來,再加上我們現(xiàn)在的科技碳十四測定確定的年代。我認(rèn)為這是很大的一個進(jìn)步,也是我們夏商周斷代工程做出的一個貢獻(xiàn)。 至于說到有什么用?這就談到我們研究中國文明的起源、文明的形成這么一個問題了。因為過去大家都把中國的古代歷史說成是傳說時代,但是考古學(xué)興起以后,通過考古學(xué)和文獻(xiàn)結(jié)合,使得推定中國文明的起源和形成,也就是中國的上古史,成為可能。但是,從哪兒開始?而夏代的確定就是一個重要的開始。夏代定了以后,才能再根據(jù)文獻(xiàn)記載的三皇五帝系列往上推,比如說大禹推定,禪讓時期堯舜禹,堯舜禹再往上推,帝嚳、顓頊到黃帝。所以說,你沒有個起點不行,這個起點在哪兒,就是從夏代開始的。所以,我覺得夏文化的確定、夏代年代的確定,這是我們進(jìn)一步深入地研究中國上古史、研究中國文明起源形成的一個重要的節(jié)點,這就是它的重要性。 2 大兵說考古:想問問李先生,考古的目的僅僅是挖出來文物,放進(jìn)博物館嗎?有沒有什么更好的方法,更好的發(fā)揮考古的后續(xù)價值? 我想這位朋友提的問題,可能不太了解現(xiàn)在考古學(xué)和公眾之間的一種密切的關(guān)系、密切的互動??脊艑W(xué),在過去的印象當(dāng)中,是關(guān)在書齋里的學(xué)問,關(guān)在象牙之塔的學(xué)問。其實并不是這樣的,考古最重要的特點就是走到田野去,通過調(diào)查、發(fā)掘出來這些遺跡和文物來研究歷史,并不是說,我們挖出來的這個東西,好的往博物館一擺就完事,其他沒什么用的,就埋掉了。 其實不是這么回事,因為我們最終的目的,考古就是研究歷史,考古學(xué)就是研究歷史的一個重要的渠道。我說的考古學(xué)就是以田野調(diào)查為特征的考古學(xué),最重要的特點就是要走出書齋,到田野去,通過我們的調(diào)查發(fā)掘古代人各種活動遺留下來的遺跡和遺物,通過對他的解讀,看看當(dāng)時的社會狀況是什么?社會面貌什么樣子?如果說把它串聯(lián)起來,那就看它從早到晚發(fā)展過程當(dāng)中,有些什么規(guī)律性的東西。所以說,考古學(xué)是研究歷史的一個重要渠道。過去夏鼐先生講過歷史像“鳥兒之兩翼,車之兩輪”,一個輪子就是文獻(xiàn)史學(xué)。再一個輪子,那就是考古學(xué),這兩個結(jié)合起來,這個車子才能動。所以,我們考古根本目的是研究歷史,復(fù)原古代社會從中發(fā)現(xiàn)社會發(fā)展的規(guī)律。同時,現(xiàn)在我們知道要想盡一切辦法讓放在博物館的這些文物,讓公眾能夠看到,而且能夠通過我們的講解,把它的意義開發(fā)出來,現(xiàn)在新媒體也很多,比如山西的'考古匯',那就做得非常好,跟觀眾互動也很好,我想就會被廣大的人民群眾所接受,特別是年輕人所接受。 3 張琪太頑皮了:老師我想問夏商周斷代工程給出的夏啟始年約為公元前2070年,陶寺城址晚期和王城崗城址都已進(jìn)入這段夏紀(jì)年當(dāng)中,那它們與夏代早期有什么關(guān)系嗎? 這位朋友的提問很專業(yè),就我了解的來看,王城崗大城,它的年代下限要稍微晚一點,作為王城崗遺址來講,可能延續(xù)的還更晚一點,已經(jīng)進(jìn)入夏紀(jì)年,這是沒問題的,因為他的下限可以到公元前1860年。再晚就跟新砦差不多接上了。陶寺來講,我的印象當(dāng)中,我沒有確切去查,好像比它稍早一點。所以,我不敢說陶寺遺址一定進(jìn)入夏紀(jì)年。其實夏紀(jì)年也可能,但是這也沒關(guān)系,這并不影響我們對它主體的判斷。作為陶寺來講,我的觀點也很明確,我很同意陶寺,特別是陶寺前隊長何駑 的觀點,就是堯的都城,而王城崗是禹的都城,那大家一定會說,中間還隔個舜,舜呢?其實堯舜禹這是三個部落的首長,三個不同部落,他們之間呢,都有自己勢力范圍,比如陶寺就在晉南這一塊;王城崗,禹,那就是豫西這一塊;舜應(yīng)該在豫東偏南這塊,可能還涉及到山東的魯西南這一塊。它們是三個不同的部族,然后他們之間有密切的關(guān)系,又互相競爭,還會有矛盾,在他們勢均力敵的時候就出現(xiàn)了禪讓,輪流做莊。比如說堯讓你先當(dāng)了首長,那到一定時間以后,按照文獻(xiàn)記載也是這樣的,交給舜代做,到舜也是這樣的,到一定時間,交給另外一個人,那就交給禹。在這個之間有矛盾,他兒子都不太愿意,我爸的江山怎么你就讓出去了,其實這是由當(dāng)時政治形勢決定的,所以也會有別的一些記載。你比如說舜要給禹的時候,舜的兒子就不太愿意,類似這樣的記載會有。所以,我想這個網(wǎng)友提到這個問題,我覺得還真是得深入研究。從科普上來講,我們只能把大的框架問題,先弄清楚,太細(xì)致的東西,還要繼續(xù)努力。 4 劍南小生:李老師能不能講一講自己在北京大學(xué)的求學(xué)經(jīng)歷? 我考上北京大學(xué)的時候是1956年??紝W(xué)之前,因為我的高中是在農(nóng)村,對社會上的東西知道的不太多,對整個的歷史學(xué)科(不太了解)。那時候就是老師教歷史課,多講教科書,死記硬背,背的好,考分?jǐn)?shù)就多。我算是背的比較好的,考的分?jǐn)?shù)比較高。但是對歷史跟考古關(guān)系是什么,一直都不知道,都不知道有考古這個名詞。
到了北大以后,一年級我們還是上中國史、世界史、考古的通課,還不太清楚怎么回事。到一年級下學(xué)期我們老師來動員,可以報考不同的專業(yè)。我聽老師說考古好玩,考古可以走出去,逛著名山大川。那時候玩心很重,幾個朋友一商量,咱們就報這個。就這么進(jìn)的考古專業(yè),其實對考古真是不太了解。但是,緊接著1958年,搞大躍進(jìn)的時候,我們提了一個口號要過共產(chǎn)主義的暑假。考古教研室的秘書,搞舊石器考古的呂遵諤老師,就把我們兩個班帶到了周口店,在周口店發(fā)掘。共產(chǎn)主義暑假,不放假了。這個對我來講是非常難得的,有兩個班在一塊兒,一天一塊兒說說笑笑下工地,因為當(dāng)時舊石器遺存的都被角礫巖包裹著非常的堅硬。所以,必須要把它去掉,當(dāng)時我們就有人出主意放炮。放了炮,把它炸碎以后,好撬掉。所以每天同學(xué)們就是掄大錘子,把個釬子打炮眼,然后裝炸藥。一放炮,那個角礫巖就被炸碎。炸碎了,好把它清除掉,然后我們就到了文化層了,有沒有動物的骨頭,確實學(xué)到了很多東西。比如說我們在那兒去發(fā)掘的時候,很多名人都去參觀,像郭沫若、楊鐘健、裴文中、賈蘭坡、劉東生,很多搞考古、舊石器考古的名家都去看了。當(dāng)時我們挖出來大熊貓的糞便,郭老就說粑粑,把那屎叫粑粑。可以認(rèn)出來,那都變化石了,學(xué)到很多在課堂上沒有學(xué)到的東西。再譬如說動物的骨頭,你要知道這個骨頭是什么動物,老師給我們講的這個很清楚,所以這還是非常興奮的一個時期。在這兒的時候,我們還住的地方附近還有部隊,我們還學(xué)軍、打靶,過得應(yīng)該說非常的愉快。 這是我們剛剛接觸到考古,當(dāng)然這是不太正規(guī)的了。到59年我們有正規(guī)的考古實習(xí)。我們班到陜西的華縣,華山的腳下有一個新石器時代仰韶文化的遺址,既有居住遺址也有墓地。我是在元君廟墓地那個組,天天就去挖墓葬。這個墓葬特別有意思,有單獨一個人的,一個墓坑一個人的有,兩三個人有,五六個人也有,十幾個人還有。這就非常奇怪,哪見過十幾個人埋在一個墓坑里的?老師就問我們那一組說,他們是什么關(guān)系?同學(xué)們就七嘴八舌、各說各的。后來老師引導(dǎo)大家看什么書,結(jié)合你學(xué)的民族志,即李仰松先生講的這個民族考古來思考。才知道這個可能是反映了只知其母不知其父的那么個階段,所以十幾個人大概年齡都差不太多。最后大家通過討論,大家知道這些都是兄弟,因為都是男的。另外有女的就是他的妹妹、姐姐還有小孩。小孩就是他外甥,只知其母不知其父,小孩生下來以后只能跟了他媽。所以說我們慢慢地進(jìn)入了狀態(tài),原來考古還能挖到這些東西,課本上學(xué)不到。然后通過我們的思考,知道考古原來就是研究這種歷史,這個印象是特別深的。 5 ![]() Amazing_9JIA:我的問題比較新,也比較熱門,陶寺北墓地最近發(fā)現(xiàn)的兩周墓中,衛(wèi)國的青銅器隨葬在了晉國的墓葬里。晉國、衛(wèi)國都是姬姓諸侯國,西周同姓不婚,所以應(yīng)不是媵器,那么這些是葬在晉國墓地里的衛(wèi)國人,還是衛(wèi)國的銅器隨葬在晉人的墓葬? 好,這個問題也是問的非常專業(yè)。 ![]() 陶寺北墓地,很早以前,也就是去年在臨汾開過一次會,可是下大雪沒有(去現(xiàn)場)看成。真正看到這個在晉國的墓地當(dāng)中出(土)衛(wèi)國的青銅器編鐘,是這次我才看到。我覺得很重要。長篇的銘文現(xiàn)在還在不斷的釋讀當(dāng)中,最后確切的含義可能要等過一段時間才能夠正式的披露。 這個問題網(wǎng)友問的是衛(wèi)國的銅器出土于晉國的墓葬當(dāng)中,是不是衛(wèi)國人到這里來了?我想這個可能性不大。因為這個編鐘顯然是衛(wèi)國比較高級的貴族(才能使用),它不能無緣無故的往這來。盡管他們都是姬姓,關(guān)系也很好,但是這個貴族無緣無故到這來可能性不大。那說是晉國搶來的?我想可能性也不大。因為他們都是姬姓國家(封國),即使有矛盾也不能到互相開戰(zhàn)這種局面,文獻(xiàn)也沒記載晉國和衛(wèi)國打過仗。所以這個可能性相對不太大,我想最大的可能是一種贈予。因為朋友國家之間,比如說他的諸侯,有一定官職的人去世了,和他要好的國家都會有助葬的習(xí)俗。所謂助葬就是要做一些禮品,給死者一塊下葬,叫助葬。這種可能性我想可能是比較大的,當(dāng)然也可能還有別的原因,現(xiàn)在我們還不知道,這是以后可以再繼續(xù)探討的問題。 6 ![]() 木羊冊:從商到西周的國家制度、社會結(jié)構(gòu)變化在考古發(fā)現(xiàn)中有體現(xiàn)嗎? 好,這個問題怎么說呢,可以說他對商周之間的這種歷史演變,可能比較關(guān)注。 ![]() 從考古上來看,可以很明確的看到,從商到西周的變化,朝代的更替隨著歷史的發(fā)展,社會結(jié)構(gòu)在發(fā)生著重要的變化。在商朝我們知道,社會制度是什么樣的現(xiàn)在并不是特別清楚。但是我們知道它和周是完全不一樣的,周實行的是一種分封制度。武王滅商以后,面對新的政治形勢,因為他從周原到豐鎬到西邊,滅了商以后商朝的國土那么大。它怎么來統(tǒng)治這么多的、這么大的一塊地方這么多人,它必須想一個辦法。所以它最后決定使用分封制,把同姓的兄弟、子侄,幫他打天下的有功之人都封了一塊地方。讓他到那兒當(dāng)頭去,這就是建立了諸侯國,分封制度。 商,它不是這樣的,基本上都是它跟它自己比較親的人直接去的。并沒有實行這種叫做分封的制度,這不一樣,基本上商王一個人說了算。甲骨文當(dāng)中就叫余一人,商王他自己稱我,余一人。后來不是叫朕嗎,皇帝自稱朕,就是像商朝那樣,自己、余、我,這是一人。他說了什么就得聽他的,這種制度。商朝來講既不使用分封制度,分封制度就是說諸侯分封出去了。周王他有一定規(guī)定,每年要進(jìn)貢,同時你也有一定的義務(wù),你要幫助周王去打仗,要交貢稅、賦稅這些都有一定的制度。所以他是逐步的往前演變,我們知道通過考古能夠看的出來,從商到西周這個變化,在政治制度上有很大的不同。商就拿殷墟做代表,周就拿周原做代表,看的很清楚。 |
|
|