按語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得現(xiàn)實(shí)生活中的地域觀念變得虛無(wú)，這就為確定網(wǎng)絡(luò)理財(cái)行為的履行地增加了困難。由于法律、司法解釋的滯后性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)行為的履行地問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，我們思考這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就應(yīng)該深入地探求立法本意，并結(jié)合案件實(shí)際情況，作出公平合理的利益衡量和司法選擇。

 [最高院意見(jiàn)]

合同履行地一般是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)，委托理財(cái)合同屬于雙務(wù)合同，標(biāo)的即委托理財(cái)賬戶中的款項(xiàng)，所以委托人將款項(xiàng)存人委托理財(cái)賬戶并將控制權(quán)交給受托人是履行其義務(wù)的行為。因此，委托理財(cái)賬戶的開(kāi)設(shè)地可以作為合同履行地。

 [案情]

申請(qǐng)?jiān)賹徣?/span>(一審被告、二審上訴人)：上海天駿投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱天駿投資公司)。 申請(qǐng)?jiān)賹徣?/span>(一審被告、二審上訴人)：上海天駿航運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天駿航運(yùn)公司)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：孟霆君。

原審被告：?jiǎn)瓮?/span>

原審被告：馬燕。

2007年9月21日，孟霆君(甲方)與天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司(乙方)簽訂專戶委托理財(cái)協(xié)議一份，約定由甲方委托乙方在2007年9月21日至2008年9月20期間為其代理操作在廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的戶名為孟霆君、賬號(hào)為150300802678、初始資金為529萬(wàn)元的投資賬戶，合同約定：一、甲方自由選擇信譽(yù)好、交易行情通道相對(duì)暢通的證券公司開(kāi)立股票賬戶，要求必須提供網(wǎng)上交易服務(wù)；二、甲方必須把網(wǎng)上交易賬號(hào)和交易密碼告知乙方，以便乙方上網(wǎng)交易；三、甲乙雙方各獲收益部分50％，乙方承諾若出現(xiàn)虧損，由乙方在協(xié)議期滿時(shí)支付給甲方。雙方同時(shí)約定：若發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，在不能協(xié)調(diào)解決的情況下，雙方依據(jù)合同法、證券法通過(guò)當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ褐俨貌?zhí)行。

2008年10月13日，孟霆君以天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司為被告向江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即給付原告委托理財(cái)期間的損失339萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

同日，孟霆君提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求依法凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款370萬(wàn)元或查封相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院依法查封了天駿航運(yùn)公司的銀行賬產(chǎn)。

2008年11月3日，天駿航運(yùn)公司、馬燕，單彤向無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提交變更財(cái)產(chǎn)保全措施申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)法院依法變更保全措施，解除凍結(jié)的天駿航運(yùn)公司賬戶，并依法查封馬燕、單彤位于上海市天寶路66弄2號(hào)102室的夫妻共同房產(chǎn)。

同日，原告申請(qǐng)查封馬燕名下的滬房地虹字(2002)第016253號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證下的房屋(位于上海市天寶路66弄2號(hào)102室)，同時(shí)申請(qǐng)解除對(duì)天駿航運(yùn)公司賬戶的查封。

同日，馬燕、單彤向無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人同法院提交“自主參加訴訟申請(qǐng)書(shū)”稱：馬燕、單彤自愿承擔(dān)天駿投資公司和天駿航運(yùn)公司在本案中的全部債務(wù)，自愿參加到本案中來(lái)，自愿作為本案被告，馬燕、單彤位于上海市天寶略66弄2號(hào)102室的夫妻共同房產(chǎn)自愿作為擔(dān)保并接受法院查封。

2008年11月6日，天駿投資公司，天駿航運(yùn)公司提出管轄權(quán)異議稱，委托合同的履行地為受托方辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)，即受托人所在地為合同履行地，本案中，天駿投資公司的住所地上海市楊浦區(qū)大連路系受托人辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)，本案的合同履行地在上海市楊浦區(qū)，請(qǐng)求將案件移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。

[一審裁判]

江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被告住所地不在該院轄區(qū)，但孟霆君與天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司簽訂的專戶委托理財(cái)協(xié)議中約定由孟霆君委托天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司代理操作其在廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)戶的投資賬戶，受托方辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)為孟霆君開(kāi)設(shè)投資賬戶的廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部，該地屬于該院管轄范圍。因此，該院對(duì)案件有管轄權(quán)?；谏鲜隼碛?，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院于2008年11月18日裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議。

天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司不服，提起上訴稱，天駿投資公司系委托合同的受托方，自雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議起，孟霆君賬戶即由受托方天駿投資公司在上海市楊浦區(qū)大連路990號(hào)1301室進(jìn)行網(wǎng)上操作，因此，本案合同履行地在上海市楊浦區(qū)，請(qǐng)求法院將案件移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。

[二審裁判]

無(wú)錫市中級(jí)人民法院在審理過(guò)程中，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可以下事實(shí)：在合同簽訂后第一個(gè)月，委托理財(cái)賬戶開(kāi)在廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部，2007年10月24日，應(yīng)天駿投資公司要求，孟霆君把證券賬戶轉(zhuǎn)往國(guó)都證券公司上海通北路證券營(yíng)業(yè)郎。

無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審經(jīng)審理認(rèn)為，本案系委托合同糾紛，受托方辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)為合同履行地，本案中，廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部與國(guó)都證券公司上海通北路證券營(yíng)業(yè)部均為合同履行地，其中，廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部在無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院轄區(qū)，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院作為合同履行地法院對(duì)案件有管轄權(quán)?；谏鲜隼碛?，裁定駁回上訴，維持原裁定。

 [再審裁判]

天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司不服，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、本案系委托合同糾紛，委托合同的合同履行地為受托方辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)，即受托人所在地為合同履行地。本案中，天駿投資公司系受托方，自雙方簽訂協(xié)議起，孟霞君賬戶即由天駿投資公司在上海市楊浦區(qū)大連路990號(hào)1301室進(jìn)行網(wǎng)上操作，天駿投資公司一直在其辦公地點(diǎn)辦理委托事務(wù)。孟霆君與證券公司之間的資金托管合同，系孟霆君與證券公司之間的資金托管關(guān)系，其與本案的委托合同是不同的法律關(guān)系，不能依據(jù)孟霆君與證券公司之間的資金托管合同來(lái)確定本案的管轄。2、無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院為了原告單方利益，惡意增加訴訟當(dāng)事人，濫用財(cái)產(chǎn)保全措施等司法行為明顯不公。

江蘇省高級(jí)人民法院在審理期間，再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證。雙方當(dāng)事人對(duì)訂立專戶委托理財(cái)協(xié)議無(wú)異議并認(rèn)可以下事實(shí)：1、天駿投資公司在辦理委托事務(wù)時(shí)確系在其辦公場(chǎng)所進(jìn)行網(wǎng)上操作；2、天駿投資公司在接受孟霆君委托后，在廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的賬戶上確實(shí)有交易行為。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)：1、無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院追加單彤、馬燕為共同被告是否違法；2、合同中約定的管轄條款是否有效；3、委托理財(cái)合同履行地如何確定。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：1、無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院追加單彤、馬燕為共同被告并無(wú)違規(guī)之處，且單彤、馬燕本人并未就此提出異議。2、合同中約定的“當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?/span>”不明確，管轄約定應(yīng)屬無(wú)效。3、關(guān)于委托理財(cái)合同履行地的確定問(wèn)題，經(jīng)研究形成兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，委托合同履行地應(yīng)當(dāng)是辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)，即委托行為發(fā)生地，本案受托人天駿投資公司在辦理委托事務(wù)時(shí)，均在其辦公場(chǎng)所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)賬戶進(jìn)行操作，其受委托實(shí)拖的交易行為發(fā)生在辦公場(chǎng)所，其辦公場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，受托人天駿投資公司在廣發(fā)證券公司無(wú)錫金星路證券營(yíng)業(yè)郎的賬戶上確實(shí)進(jìn)行過(guò)交易，雖然其在辦理委托事務(wù)時(shí)均在其辦公場(chǎng)所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交易，但交易行為的結(jié)果發(fā)生在無(wú)錫，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)系合同履行地之一，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院對(duì)案件有管轄權(quán)。如果以電腦操作地點(diǎn)作為合同履行地，容易造成合同履行地的不確定性，也容易造成受托人任意選擇管轄法院的現(xiàn)象。

鑒于本案系新類型案件，且具有一定的普遍性，為保證法律適用的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性，江蘇省高級(jí)人民法院向最高人民法院進(jìn)行書(shū)面請(qǐng)示。

[最高院批復(fù)]

最高人民法院(2009)民立他字第39號(hào)批復(fù)意見(jiàn)認(rèn)為，合同履行地一般是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)，委托理財(cái)合同屬于雙務(wù)合同，標(biāo)的即委托理財(cái)賬戶中的款項(xiàng)，所以委托人將款項(xiàng)存人委托理財(cái)賬戶并將控制權(quán)交給受托人是履行其義務(wù)的行為。因此，委托理財(cái)賬戶的開(kāi)設(shè)地可以作為合同履行地。本案中，委托理財(cái)賬戶開(kāi)設(shè)地為無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民，法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)研究認(rèn)為，按照最高人民法院的批復(fù)意見(jiàn)，委托理財(cái)賬戶開(kāi)設(shè)地可以作為合同履行地，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院作為合同履行地法院對(duì)案件有管轄權(quán)。天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司的申請(qǐng)理由不能成立，原審裁定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。遂裁定駁回天駿投資公司、天駿航運(yùn)公司的再審申請(qǐng)。

[評(píng)析]

民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地和被告住所地人民法院管轄。在本案中，四個(gè)被告的住所地都在上海市，因此，如何確定委托理財(cái)合同的履行地就成為判斷無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院對(duì)案件有無(wú)管轄權(quán)的關(guān)鍵，這個(gè)問(wèn)題是雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是法院必須予以解決的問(wèn)題。

從合同法對(duì)合同性質(zhì)的分類看，委托理財(cái)合同系委托合同的一種。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，委托合同的履行地為受托人辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)。本案的特殊性在于，受托人天駿投資公司在接受委托后，是在其上海的住所地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)委托人孟霆君設(shè)立在無(wú)錫的理財(cái)賬戶進(jìn)行操作。對(duì)受托人天駿公司來(lái)說(shuō)，其在上海通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出指令即意味著完成了受托事務(wù)，而對(duì)委托人孟霆君來(lái)說(shuō)，其所追求的理財(cái)效果只有在無(wú)錫的賬戶上才能反映出來(lái)。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，上海和無(wú)錫僅僅是不同的兩串?dāng)?shù)字符號(hào)，而并不是距離一二百公里的兩座城市。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得現(xiàn)實(shí)生活中的地域觀念變得虛無(wú)，這就為確定網(wǎng)絡(luò)理財(cái)行為的履行地增加了困難。由于法律、司法解釋的滯后性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)行為的履行地問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，我們思考這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就應(yīng)該深入地探求立法本意，并結(jié)合本案實(shí)際情況，作出公平合理的利益衡量和司法選擇。

一、立法本意的探求

 “兩便”原則(即：便于當(dāng)事人參加訴訟，便于人民法院行使審判權(quán))是確定法院管轄權(quán)的基本原則。立法上關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，都是基于“兩便”原則的要求而作出的。民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地和被告住所地人民法院管轄。這條規(guī)定也應(yīng)當(dāng)符合“兩便”原則的要求。以合同履行地來(lái)說(shuō)，由合同履行地法院管轄，可能會(huì)使得當(dāng)事人和法院的調(diào)查取證等活動(dòng)更加便利，所以立法上才把合同履行地作為確定管轄的連結(jié)點(diǎn)予以規(guī)定。而在本案中，在確定合同履行地出現(xiàn)困難的情況下，我們應(yīng)該更多地探求立法的本意，把更方便當(dāng)事人參加訴訟，更方便法院進(jìn)行審理活動(dòng)的地點(diǎn)確定為合同履行地。相比之下，由理財(cái)賬戶所在地法院管轄，更有利于當(dāng)事人和人民法院的調(diào)查取證等活動(dòng)，也更有利于了解賬戶所在地的地方政策法規(guī)。因此，確定理財(cái)賬產(chǎn)所在地為合同履行地是符合立法本意的。

二、利益衡量

在實(shí)體法領(lǐng)域，利益衡量是一種重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)和選擇方法。而在程序法領(lǐng)域，也需要適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用利益衡量的方法來(lái)解決司法問(wèn)題。在司法程序中，如果雙方當(dāng)事人強(qiáng)弱過(guò)于明顯，可以適當(dāng)?shù)卣疹櫲跽叩睦?，以謀求實(shí)質(zhì)上的公平。在委托理財(cái)合同糾紛中，從資金、人力、知識(shí)等各方面加以判斷，委托人往往處于弱勢(shì)地位，而受托人往往處于強(qiáng)勢(shì)地位。因此，在司法程序中，可以適當(dāng)?shù)卣疹櫶幱谌鮿?shì)地位的委托人。本案中，如果由上網(wǎng)行為地即受托人住所地法院管轄，委托人可能不得不在上海與無(wú)錫之間來(lái)回奔波，可能會(huì)對(duì)委托人參加訴訟造成影響，使得原本就不對(duì)等的當(dāng)事人之間的強(qiáng)弱關(guān)系更加明顯，從實(shí)質(zhì)上損害委托人的利益。而如果由賬產(chǎn)所在地即委托人住所地法院管轄，由于受托人在資金、人力、知識(shí)等方面的優(yōu)勢(shì)地位，并不會(huì)對(duì)其造成太大影響。因此，由委托人住所地法院管轄更符合公平正義。

三、司法秩序的現(xiàn)實(shí)選擇

司法需要秩序，秩序需要規(guī)范。確定法院的管轄權(quán)同樣需要規(guī)范的秩序。在網(wǎng)上理財(cái)糾紛中，如果以上網(wǎng)行為地作為合同履行地，由于當(dāng)事人上網(wǎng)的地點(diǎn)是可以隨時(shí)變更的，可能就會(huì)造成一個(gè)合同糾紛案件由數(shù)個(gè)甚至數(shù)十個(gè)、數(shù)百個(gè)合同履行地法院管轄的混亂局面。如果當(dāng)事人惡意地利用這一規(guī)則，更有可能造成當(dāng)事人隨意選擇上網(wǎng)地點(diǎn)從而隨意選擇管轄法院這種嚴(yán)重混亂的后果。因此，以上網(wǎng)行為地作為合同履行地對(duì)于規(guī)范司法秩序的要求來(lái)說(shuō)是不能容忍的。而理財(cái)賬戶所在地相對(duì)簡(jiǎn)單、明確，可以作為規(guī)范管轄秩序的最佳選擇。