【原貼正文】

最近檢測(cè)這個(gè)品種，個(gè)別檢測(cè)項(xiàng)遇到如下困惑，拿出來(lái)和各位老師共同分析一下。

上面是2015年版《中國(guó)藥典》蒲黃項(xiàng)下的描述，用藥部位是“花粉”，如果不是花粉或不僅僅是花粉，那就是有問(wèn)題的。

繼續(xù)看后面的采收方式，“雄花序，曬干后碾壓，篩取花粉”，這樣的操作，花粉中帶有碾壓后碎掉的蒲棒組織，很正常的。但不宜過(guò)多。

性狀描述沒(méi)有問(wèn)題，看看顯微項(xiàng)下：僅描述花粉粒的特征，這個(gè)和用藥部位一致，沒(méi)毛病。2010年版顯微圖譜上也僅僅是花粉粒的照片。說(shuō)明顯微鏡檢幾乎都是花粉粒這一特征。

為了控制除了花粉粒以外其他的東西，藥典有規(guī)定，雜質(zhì)檢查不得過(guò)10%。（很寬松了）。具檢測(cè)的經(jīng)驗(yàn)看，一般雜質(zhì)不會(huì)超。

顯微照片如下所示，不同倍數(shù)下的，不同位置隨機(jī)拍照，顯微鏡下很干凈：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

上面所述都是蒲黃，炮制后的呢。炮制項(xiàng)下為蒲黃炭，取凈蒲黃，然后如何如何。。。。其他內(nèi)容看看下面的描述：

顯微仍然是僅描述花粉粒的特征。凈蒲黃，顧名思義，就是比較干凈的，雜質(zhì)不超標(biāo)的。而，兩批市售樣品如何呢？

樣品1，不同倍數(shù)下，不同位置隨機(jī)拍照：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

樣品2，不同倍數(shù)下，不同位置隨機(jī)拍照：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

蒲黃炭中，顯微鏡檢雜質(zhì)太多（樣品2比樣品1更糟糕），早已經(jīng)超出生蒲黃應(yīng)有的內(nèi)源性雜質(zhì)的量（不知道是不是有外源性的，三種的鏡檢密度基本保持一致）。

各位看官，如此一來(lái)，不知道大家如何判別呢？歡迎指點(diǎn)。

【精彩回帖】

ID：沃雪

首先感謝四為軒老師的分享。其實(shí)，我們近期也遇到這種情況，也見到了這樣的蒲黃炭樣品，對(duì)于雜質(zhì)檢查，無(wú)法按生品去對(duì)待，因?yàn)樗⒎莾H僅是藥材的凈制，而是炒炭了，所以也比較糾結(jié)，鏡下的非花粉粒到底是雜質(zhì)還是破碎的花粉粒，也不好說(shuō)，感覺除非自己用幾批具有代表性的生蒲黃親自炒炭，再在顯微鏡下檢測(cè)對(duì)比，才好有所感知，這點(diǎn)自己后續(xù)打算有機(jī)會(huì)的話親自試試。至于藥典的來(lái)源和鑒別項(xiàng)，也曾經(jīng)有過(guò)小小的糾結(jié)，個(gè)人以為對(duì)結(jié)果的判定應(yīng)該結(jié)合實(shí)際，純粹是花粉粒沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)雄花等其他特征的藥材或飲片，也不太現(xiàn)實(shí)，這一點(diǎn)上沒(méi)有必要死摳，當(dāng)然，藥典也應(yīng)該進(jìn)行進(jìn)一步的完善，而且現(xiàn)行版藥典的雜質(zhì)檢查也不科學(xué)，被粉碎后的非花粉粒也照樣可以大搖大擺通過(guò)篩網(wǎng)的。以上為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。我下面分享兩張新采水燭香蒲的圖片，由此圖可看出難免帶入花粉粒之外雄花的情況，圖1中部左側(cè)有一條隱約可見的黃線，那個(gè)就是一碰就掉的花粉——純凈的蒲黃。因近期不方便看顯微，所以，暫時(shí)先提供外觀圖片供大家參考。也希望熟悉這個(gè)品種的老師多交流，大家共同進(jìn)步！

▲水燭香蒲

▲水燭香蒲