實(shí)地探訪遼寧“最美野長城被抹平”：修繕材料為三七土

位于遼寧省葫蘆島市綏中縣的

“最美野長城”

被“砂漿抹平”一事持續(xù)為人關(guān)注

文物部門對“按程序維修合理合法”的堅(jiān)持

卻無法消弭公眾對該段長城修繕方法的質(zhì)疑

為此，本網(wǎng)記者前往該段長城實(shí)地進(jìn)行了調(diào)查

1

長城是否被鋪成了水泥路面？垛口、女墻是否被拆除

9月23日，小河口村附近的錐子山長城。站于長城之上，即與相鄰的河北省隔山對望。網(wǎng)上流傳的“水泥長城”圖片即為錐子山長城大毛山段C段墻體搶險(xiǎn)工程。記者在現(xiàn)場看到，約長1200米左右的C段工程中，有500米左右的路段，是鋪有一層灰白色覆蓋物的“平板路”。

記者查閱《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程修繕方案》，方案中提出

對頂部殘存素土海墁重新拍實(shí)，再用三七灰土補(bǔ)充一層拍實(shí)，平均厚度12厘米。

負(fù)責(zé)該C段工程的曲阜市園林古建筑工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理孔祥立告訴記者，“三七土”即白灰與黃土按照3:7的比例調(diào)制成的材料，其中并無水泥成分，12厘米三七土的主要作用就是為搶險(xiǎn)加固后的長城防水防凍。

已于9月22日到達(dá)現(xiàn)場、由國家文物局派出的調(diào)查員傅清遠(yuǎn)在看過現(xiàn)場和施工設(shè)計(jì)圖后表示，所謂“被抹平”并不準(zhǔn)確，“該段長城因損毀嚴(yán)重，維修前就沒有城垛和女墻，按照原狀修整，原始長城就沒有青磚，石頭都沒了。”

“被抹平”的最美野長城

遼寧省文物保護(hù)專家組成員井曉光告訴記者，該段長城由于損毀嚴(yán)重，部分路段甚至已經(jīng)變成一堆碎石攤在地上，原有垛口早已不見，只剩下了石質(zhì)殘基。井曉光向記者解釋道，殘基是原長城的基礎(chǔ)部分，完整的長城是在這些殘基的基礎(chǔ)之上還有一層路面，之后才是高出路面的兩側(cè)垛口墻體。在對石質(zhì)殘基進(jìn)行歸安加固之后，之所以要鋪上一層三七土，是要防止雨水的沖刷。進(jìn)入季冬后如果有雨水或滲水，就會(huì)形成凍脹，造成磚體的再次破裂，而且三七土是可逆性的材料。

井曉光解釋，修繕前僅剩的石質(zhì)殘基類似于房屋的地基，是長城的基礎(chǔ)。原長城在歷經(jīng)六百余年后，磚石風(fēng)化碎裂，攤在了長城附近。歸安加固就是將這些原長城的碎石重新壘好，保住該段長城僅剩的殘基部分。此外，由于碎石石塊較小，因此需要用灌漿的方法對壘好的殘基進(jìn)行加固，之后在其上附著一層三七土用于防水。

根據(jù)《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程修繕方案》，“本次城墻修繕屬于‘原狀修整’工程”。在設(shè)計(jì)原則上，提出了“不改變原來的建筑形制、結(jié)構(gòu)材料和工藝”，以及“對文物建筑最少干預(yù)”兩項(xiàng)。2012年3月，國家文物局對該方案進(jìn)行批復(fù)。

根據(jù)國家文物局網(wǎng)站介紹，修繕小河口長城從2013年開始，到2014年結(jié)束?！拌b于該段明長城遺存存在較為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性病害和水患問題，為避免文物本體進(jìn)一步損毀、消失，國家文物局經(jīng)專家審核評(píng)估后批復(fù)同意所報(bào)方案，提出補(bǔ)充長城墻體頂部、相關(guān)臺(tái)體頂部防滲、排水專項(xiàng)設(shè)計(jì)等要求?！毙蘅樄ぷ鲝?013年開始，到2014年結(jié)束。

2

“最美長城”為什么不見了？

小編先帶大家回顧一下

“最美野長城”小河口長城

之前的樣子

▼

▼

在網(wǎng)上流傳的對比圖片中，修繕前的長城野性十足，粗獷而美麗，但修繕后的長城卻完全變了樣子，既然是按照原狀修整，那么長城怎么會(huì)不見呢？

對比圖

井曉光告訴記者，網(wǎng)上所流傳的長城對比圖實(shí)際上并不準(zhǔn)確。長城在小河口村附近的山脈上連綿蜿蜒，因此附近的長城被俗稱為“小河口長城”，被刻于文保單位石碑上的準(zhǔn)確名稱為“錐子山長城”，此次修繕的部分即為錐子山長城大毛山部分段落。

井曉光表示，該段被“抹平”的長城由于之前已經(jīng)損毀嚴(yán)重，已然沒有城垛和女墻。對比圖中原有的遺存美景也并未被“鏟平”，而是位于該修繕段落對面的另一段磚制殘墻，即所謂的“最美野長城”的墻體殘存和敵臺(tái)?！啊Ｈ绻麖默F(xiàn)在流傳的對比圖來看的話，能夠發(fā)現(xiàn)兩段長城的走向、山體的延綿形狀以及周邊植被都有差別”。

尚未修繕的錐子山長城部分段落

有小河口村村民告訴記者，在在修繕前，小河口長城一片斷壁殘?jiān)械亩温渌艘话?，磚頭縫里會(huì)被植物附著。

據(jù)了解，整個(gè)錐子山長城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程共分A、B、C三個(gè)標(biāo)段，分別由大連市古建筑園林工程有限公司、沈陽故宮古建園林工程有限公司、曲阜市園林古建筑工程有限公司、以及沈陽故宮古建筑有限公司進(jìn)行城墻以及城樓單體建筑的修繕工作。

與記者同行的沈陽故宮古建筑有限公司副經(jīng)理艾先生表示，這四家施工單位采用的施工方法都是運(yùn)用原有工藝和材料進(jìn)行搶救性保護(hù)，而不是所謂的用水泥進(jìn)行保護(hù)。而且，這段長城損壞程度相當(dāng)嚴(yán)重，如再不加緊保護(hù)，恐怕就會(huì)永遠(yuǎn)消失。

在修繕過程中，周邊村民也參與其中。有小河口村村民及文保工作人員均向記者表示，當(dāng)時(shí)，工程隊(duì)會(huì)雇傭村民往山上背運(yùn)水、山道上散落的石塊等材料，但并未讓村民參與長城修繕的具體施工中。

記者查閱了此次引起爭議的C段工程檔案中的修繕記錄照片，依據(jù)檔案中對修繕前、修繕中、修繕后的照片對比，“平板路”路段在修繕前已經(jīng)無法找到女墻與垛口磚的痕跡，石質(zhì)殘基的歸安加固能看出白色勾縫填充痕跡。而其他仍存有垛口的部分，則也有磚踏步、補(bǔ)砌垛口的修繕內(nèi)容。

孔祥立表示，歸安加固中的灌漿填充與勾縫所用均為白灰，屬于古法工藝，與一些古代房屋建筑中的“青磚白縫”相同。

3

長城修繕為什么不能修舊如舊、更加美觀？

在此次錐子山長城大毛山段部分段落的搶險(xiǎn)工程中，除墻體搶險(xiǎn)外，單體城樓也進(jìn)行了修繕。與“平板路”一樣，城樓的修繕中有一些也能明顯看出修復(fù)的痕跡，似乎與原有城樓的遺存“格格不入”。

對此，井曉光表示，在文物古建筑修復(fù)中，一般分為三種類型：一種是在已知詳細(xì)原貌情況下對文物進(jìn)行修繕；一種是根據(jù)文物現(xiàn)狀，對文物的本體進(jìn)行加固；還有一種是在古建上幾乎不會(huì)采用的原地重建復(fù)原。而此次的長城修繕工作，就屬于第二種的本體加固。

“其實(shí)要把長城修的漂亮很容易，但這樣的話就已經(jīng)不是原來的東西，不是本體了?！本畷怨庹f，類似于古人對字畫的修復(fù)，為避免對后人的誤導(dǎo)，在加固過程中，此次長城修繕過的部分會(huì)與長城原本體有一定的差別，目的即是告知他人哪些部分是原來的遺存，哪些是經(jīng)過修繕的部分。

已經(jīng)修繕的敵樓

據(jù)了解，長城總長兩萬多公里，由于歷史原因，形式多樣，有磚墻、土壟、沙石等，甚至在同一段長城的不同段落，根據(jù)地勢及就地取材，就會(huì)有磚和條石同時(shí)存在的情況。在“最美野長城被抹平”一事發(fā)生后，國家文物局副局長宋新潮在接受媒體采訪時(shí)曾表示，不同形式的修復(fù)應(yīng)該有不同標(biāo)準(zhǔn)，把所有長城都修成嘉峪關(guān)、山海關(guān)那樣高大宏偉的樣子沒有意義。有的長城遺址因自然或者人為原因只剩下幾十厘米高，那保護(hù)的重點(diǎn)就是盡量減緩這種破壞，“文物的消逝是一個(gè)歷史過程，文物保護(hù)只是盡可能讓這個(gè)過程變緩”。

傅清遠(yuǎn)在錐子山長城現(xiàn)場也表示，“修得好”和“修得美”是兩個(gè)概念?！安皇欠且謴?fù)原貌，這是救命工程，要遵守最小干預(yù)原則?！?/p>

“大毛山段是搶救性的加固工程，如果任其原樣自然風(fēng)化，不出幾年，這段長城就會(huì)消失不見，或許連今年夏天葫蘆島那場大雨洪水都躲不過?！本畷怨庹f。

據(jù)悉，針對錐子山長城大毛山段部分段落修繕工程，國家文物局9月22日晚曾向人民網(wǎng)回應(yīng)稱，責(zé)成遼寧省文物局調(diào)查核實(shí)，同時(shí)派員緊急趕赴現(xiàn)場進(jìn)行核查評(píng)估。截至目前，評(píng)估結(jié)果尚未公布。

在稍早前的9月20日，，國家文物局啟動(dòng)了“長城執(zhí)法專項(xiàng)督察”，派出督察組對長城沿線15個(gè)?。▍^(qū)、市）的長城保護(hù)工作進(jìn)行督察。綏中縣明長城修繕項(xiàng)目被列為專項(xiàng)督察重點(diǎn)內(nèi)容。