近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判格力電器訴奧克斯三件專(zhuān)利侵權(quán)案，判決奧克斯侵犯格力電器的空調(diào)技術(shù)實(shí)用新型專(zhuān)利，需立刻停售其侵權(quán)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力電器4600萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)賠償額的新記錄。

格力電器的空調(diào)機(jī)，底殼與前后接水槽、引水槽均是一體成型，可以減少零件數(shù)量，減少裝配工序，提高生產(chǎn)效率；空調(diào)機(jī)的漏水、漏風(fēng)凝露、異響問(wèn)題也大大減弱，由此獲得市場(chǎng)青睞。

然而其發(fā)現(xiàn)，這一技術(shù)竟出現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品上，格力電器訴稱，奧克斯及廣州晶東貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售使用其專(zhuān)利技術(shù)相關(guān)的的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告奧克斯辯稱，原告格力電器專(zhuān)利權(quán)已被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告部分無(wú)效，因此該專(zhuān)利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應(yīng)駁回原告起訴或中止本案審理。奧克斯還稱，其生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)未落入原告專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。

晶東公司則辯稱，作為銷(xiāo)售商，晶東公司不知也沒(méi)有合理理由知道被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品有合法來(lái)源。

法院引入技術(shù)調(diào)查官參與庭審，2017 年 10 月 10 日和 11 月 16 日在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，涉案空調(diào)在法庭上被現(xiàn)場(chǎng)拆卸，以便法官與技術(shù)調(diào)查官比對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)。