本文來源于宜賓市中級人民法院

四川省宜賓市中級人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）宜刑終字第430號

原公訴機(jī)關(guān)四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）劉某甲，男，漢族，1968年8月5日出生于四川省長寧縣，初中文化，駕駛員。

指定辯護(hù)人張中華，宜賓市翠屏區(qū)法律援助中心律師。

四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院審理四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第618號刑事判決，以被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。原審被告人劉某甲不服，提出上訴。2015年6月17日，本院作出（2015）宜刑終字第163號刑事裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回翠屏區(qū)人民法院重新審判。翠屏區(qū)人民法院重新組成合議庭審理后，于2015年11月12日作出（2015）翠屏刑初字第480號刑事判決，以被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。原審被告人劉某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省宜賓市人民檢察院指派檢察員寇忠明出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）劉某甲及其辯護(hù)人張中華到庭參加訴訟。在審理期間，經(jīng)宜賓市人民檢察院建議，本院決定對本案延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2010年9月7日9時許，被告人劉某甲駕駛車主為劉某乙的川Q36×××號出租車從宜賓市翠屏區(qū)沿新宜長路往長寧縣方向行駛至金魚灣路段時與橫過公路的被害人于某某相撞，致車輛前保險杠及右后視鏡受損，被害人于某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，劉某甲電話報案并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。于某某經(jīng)宜賓市第一人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日14時5分死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，于某某系因顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

同年9月29日，宜賓市公安局交通警察交通管理四大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某甲駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

原判另查明，案發(fā)后，被害人于某某的親屬通過民事訴訟已獲保險公司、出租車公司及車主全額賠償款26萬余元。

原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)有受案登記表、立案決定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、鑒定意見、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、證人證言、被告人供述、戶籍資料等。

原判認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員有謹(jǐn)慎駕駛、安全駕駛的義務(wù)。機(jī)動車作為高速運(yùn)行的運(yùn)輸工具，其高度危險性決定了駕駛?cè)藛T有比行人更嚴(yán)更高的安全注意義務(wù)。本案中，案發(fā)時間為上午9時許，當(dāng)日為晴天，視線良好，事發(fā)路段為開放式瀝青公路，路面完好，被告人劉某甲駕駛出租車經(jīng)彎道時未合理控制車速，以致駛出彎道后見到橫過公路的行人無法通過緊急制動確保行人安全通行，劉某甲未能盡到足夠的注意義務(wù)確保安全行駛致本案發(fā)生，其過失行為與被害人的死亡具有刑法上的直接因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某甲案發(fā)后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，且被害人親屬已獲得全額賠償，結(jié)合被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和一貫表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致危害社會。原判依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。

劉某甲上訴提出，自己不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，依法不應(yīng)采納；上訴人無罪。

經(jīng)審理查明，2010年9月7日9時許，上訴人（原審被告人）劉某甲駕駛牌號為川Q36×××的小型轎車從宜賓市翠屏區(qū)沿新宜長路往長寧縣方向行駛至金魚灣路段時，與橫過馬路的被害人于某某（女，歿年57歲）發(fā)生碰撞，致于某某受傷倒地。事發(fā)后，劉某甲即電話報案并在現(xiàn)場等候公安民警前來處置。于某某受傷后即被送往宜賓市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，后因搶救無效于當(dāng)日14時5分死亡。經(jīng)鑒定，于某某系因顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

2010年9月29日，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理四大隊作出道路交通事故認(rèn)定：劉某甲駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是形成事故的原因之一；于某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過”之規(guī)定，也是形成事故的原因。劉某甲在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任；于某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。同年11月15日，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理四大隊出具《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對劉某甲此次交通事故作出罰款100元、記2分的處罰決定。之后，劉某甲一直持有駕駛證駕駛運(yùn)營出租車。2013年7月25日，劉某甲的駕駛證被公安交警部門鎖定。2014年7月，公安交警部門將劉某甲的駕駛證扣留。2013年10月，宜賓市公安局翠屏區(qū)分局將本案作為刑事案件移送起訴。

二審期間，劉某甲提出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書上的簽名及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄上的五處當(dāng)事人簽名不是其本人所簽，申請對上述簽名進(jìn)行筆跡鑒定。本院將上述材料中的“劉某甲”簽名作為檢材、“詢問筆錄”中的“劉某甲”簽名為樣本移送并委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行筆跡比對鑒定后，該鑒定中心以“因現(xiàn)有詢問筆錄中劉某甲簽名字跡與檢材字跡在書寫速度、書體上差異較大，二者可比性差”為由，將案件退回。

另查明，案發(fā)后，被害人于某某的親屬通過民事訴訟已獲保險公司、出租車公司及車主全額賠償款26萬余元。

上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、宜賓市公安局受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2010年9月7日9時25分接到劉某甲電話報案后，于同日對本案立案偵查。

2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場位于新宜長路金魚灣路段，肇事車牌號為川Q36×××。該勘查筆錄和現(xiàn)場圖未標(biāo)注剎車痕跡的長度、弧度等，有五處當(dāng)事人“劉某甲”的簽名。

3、宜賓市第一人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，被害人于某某經(jīng)宜賓市第一人民醫(yī)院搶救無效，于2010年9月7日14時5分死亡。

4、鑒定意見：

（1）宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心[2010]病鑒字第80號司法鑒定意見書證實(shí)，經(jīng)鑒定，于某某系因顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

（2）宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心[2010]車鑒字第476號司法鑒定意見書證實(shí)，經(jīng)檢驗(yàn)，肇事川Q36×××桑塔拉轎車前保險杠、右后視鏡受損，其轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能和制動系統(tǒng)性能均符合國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求。

（3）宜賓市公安局物證鑒定所（川）公（宜）鑒（法毒）字[2010]564號法醫(yī)毒物分析檢驗(yàn)鑒定報告證實(shí)，經(jīng)鑒定，從送檢的劉某甲的血液樣本中未檢出乙醇成分.

（4）西南政法大學(xué)司法鑒定中心西政司法鑒定中心[2016]鑒字第1261號終止鑒定函，證實(shí)2016年6月28日，鑒定中心以“現(xiàn)有詢問筆錄中劉某甲簽名字跡與檢材字跡在書寫速度、書體上差異較大，二者可比性差”為由將案件退回?！?/p>

5、四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2011）翠屏民初字第514號民事判決書及被害人于某某之夫丁長友的證言證實(shí)，案發(fā)后，本案民事賠償部分已由四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院另案作出民事判決，中人財保長寧支公司、長寧縣竹鄉(xiāng)出租汽車公司及車主劉某乙依判決共計賠償了被害人于某某的親屬26萬余元。

6、四川中山機(jī)動車司法鑒定所關(guān)于對川Q36×××小型轎車車速鑒定業(yè)務(wù)不予受理通知書證實(shí)，交警部門于2015年10月10日將川Q36×××小型轎車行駛證、事故現(xiàn)場圖復(fù)印件提交鑒定所進(jìn)行車速鑒定，該所以“1、事發(fā)距今已五年時間，不能測取車輛原有狀態(tài)在事發(fā)路段的相關(guān)制動性能數(shù)據(jù)；2、依照現(xiàn)有材料，不足以完成此次車速計算事宜”為由，對本次委托不予受理。

7、證人劉某乙、孟某某的證言，證實(shí)劉某乙是川Q36×××出租車的車主，劉某甲是劉某乙請的駕駛員。2010年9月7日事故發(fā)生后，劉某乙委托了孟某某律師全權(quán)處理本案。在本案處理過程中，劉某乙和孟某某都沒有接受過劉某甲的委托。

8、上訴人（原審被告人）劉某甲供述證實(shí)，2010年9月7日上午，劉某甲駕駛川Q36×××出租車從宜賓到長寧。行駛至金魚灣路段時，劉某甲看見前方二十米左右的右側(cè)路邊站有一個人，即點(diǎn)了剎車。當(dāng)時前方十幾米處有一輛二輪摩托車在慢車道行駛，當(dāng)摩托車開過那個人時，那個人就突然開始橫穿公路，劉某甲就把剎車踩死，但已經(jīng)剎不住了。劉某甲隨即往左邊打方向，結(jié)果車的右側(cè)保險杠撞到那個人。因?yàn)檐囘€沒有完全停住，那個人就接著撞在車的右側(cè)反光鏡上倒在了地上。劉某甲當(dāng)時的車速為70碼左右。事后公安機(jī)關(guān)作出讓其承擔(dān)主要責(zé)任的事故認(rèn)定書，劉某甲不愿意簽字，但公安民警說是為了保險公司理賠，劉某甲就在回證上簽了“不承擔(dān)主要責(zé)任”的字。劉某甲沒有對該事故責(zé)任認(rèn)定書提出復(fù)議申請，公安機(jī)關(guān)出具的復(fù)議申請上的簽字不是其簽的名；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄上的五處當(dāng)事人“劉某甲”的簽名都不是其本人簽的。

9、戶籍資料、駕駛證復(fù)印件證實(shí)，上訴人（原審被告人）劉某甲出生于1968年8月5日，肇事時具有駕駛A2車型的資質(zhì)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某甲駕車肇事致被害人死亡的事實(shí)清楚。本案據(jù)以作出責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)證據(jù)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄簡易大略，不能準(zhǔn)確反映車輛肇事時的情況，且該勘查筆錄中五處當(dāng)事人“劉某甲”的簽名與劉某甲在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)詢問時的簽名在書寫速度、書體上差異較大，不能確定為同一人書寫，故公安機(jī)關(guān)根據(jù)該真實(shí)性存疑的基礎(chǔ)證據(jù)認(rèn)定劉某甲承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)不清、證據(jù)不足。劉某甲多次提出事故系因被害人在其駕車臨近時突然橫穿公路所致，公安機(jī)關(guān)在未對劉某甲所述事故原因的真實(shí)性、合理性予以排除的情況下，以劉某甲未“安全駕駛、文明駕駛”而認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任的理由不充分。綜上，本案中公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不能作為定案證據(jù)，原判認(rèn)定劉某甲的交通肇事行為構(gòu)成交通肇事罪的證據(jù)不足。劉某甲及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二款、第一百九十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2015）翠屏刑初字第480號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）劉某甲無罪。

本判決為終審判決。

審判長　鐘　權(quán)

審判員　張　建

審判員　郭美宏




二〇一六年八月十六日

書記員　陳　翔