我們經(jīng)常聽(tīng)到結(jié)合犯和牽連犯這兩個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，但具體什么是結(jié)合犯，什么是牽連犯卻只能說(shuō)個(gè)七零八碎。其實(shí)，結(jié)合犯和牽連犯是法學(xué)理論和實(shí)踐研究中經(jīng)常要用到的內(nèi)容。那么，到底什么是結(jié)合犯什么是牽連犯呢？結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別是什么呢？

一、結(jié)合犯

結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪(即原罪或被結(jié)合之罪)之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪(即新罪或結(jié)合之罪)，而行為人以數(shù)個(gè)性質(zhì)不同且能單獨(dú)成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。

由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個(gè)新罪,而原來(lái)的數(shù)罪失去獨(dú)立意義的情況,故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構(gòu)成的行為,而不再是符合幾個(gè)犯罪的構(gòu)成要件的行為.因此,不能按原來(lái)的數(shù)罪認(rèn)定為數(shù)罪,而應(yīng)按結(jié)合后的新罪,認(rèn)定為一罪.結(jié)合犯，是數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個(gè)獨(dú)立的新罪的犯罪形態(tài)。

例如：日本《刑法》第241條規(guī)定的“犯強(qiáng)盜罪，而又強(qiáng)奸婦女者”，構(gòu)成強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪。即法定的甲罪+法定的乙罪=法定的甲乙罪。結(jié)合犯屬于法定的一罪，但目前我國(guó)刑法中沒(méi)有結(jié)合犯的典型。

1、基本特征

(1)被結(jié)合之罪具有獨(dú)立構(gòu)成要件，必須是刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)罪

(2)結(jié)合之罪具有對(duì)應(yīng)性、穩(wěn)定性、可分離性和整體性、統(tǒng)一性、獨(dú)立性

(3)結(jié)合犯形成的關(guān)聯(lián)性和法定性

(4)結(jié)合犯動(dòng)態(tài)的動(dòng)態(tài)實(shí)際構(gòu)成特征，結(jié)合犯必須以數(shù)個(gè)性質(zhì)各異且足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為，觸犯由原罪結(jié)合而成的新罪。

二、牽連犯

牽連犯，指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。且對(duì)于牽連犯，除我國(guó)刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。

1、條件

構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：

(1)數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的犯罪目的，是指行為人通過(guò)實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過(guò)失犯罪不成立牽連犯。

(2)必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競(jìng)合犯。犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說(shuō)，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

(3)數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。如何認(rèn)定牽連關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有主觀說(shuō)、客觀說(shuō)、折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為這其中的要堅(jiān)持主客觀一致，綜合考慮行為人的主觀因素與客觀因素，既要求牽連意圖、又要求行為之間內(nèi)在因果聯(lián)系的折衷說(shuō)比較科學(xué)

2、處理

牽連犯是裁判上的一罪，因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。也就是說(shuō)，牽連犯對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則，按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。

三、結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別

根據(jù)上文內(nèi)容，我們可以總結(jié)出結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別：

1、結(jié)合犯需要法律明文規(guī)定，是法定的一罪;而牽連犯是裁判上的一罪，行為人實(shí)際觸犯的是兩罪。

2、結(jié)合成結(jié)合犯的數(shù)罪已經(jīng)失去存在的意義，結(jié)合成了一個(gè)新的犯罪;而構(gòu)成牽連犯的數(shù)罪沒(méi)有失去意義，在量刑時(shí)從一重罪處罰。

3、原因不同，結(jié)合犯是法律明文規(guī)定，牽連犯是因?yàn)閮勺镉袪窟B關(guān)系。

以上是關(guān)于結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別的具體內(nèi)容，我們知道，結(jié)合犯必須有法律明文規(guī)定，規(guī)定之后就是一個(gè)新的犯罪，原來(lái)的數(shù)罪失去了存在的意義，量刑時(shí)按結(jié)合犯這一罪行量刑即可。而牽連犯是在裁判過(guò)程中，因?yàn)閿?shù)罪具有手段與目的、原因與結(jié)果等牽連關(guān)系，而在量刑時(shí)從一重罪處罰的情形。