李世民之所以傳位給李治，一般的觀點(diǎn)是，這是李世民為了保全他的兩個(gè)嫡子李承乾及李泰。李世民認(rèn)為，避免他們互相殘殺的最后辦法，是誰(shuí)也不傳，傳給不爭(zhēng)皇位的李治。

這個(gè)觀點(diǎn)，好像是說李治撿到了一個(gè)大便宜似的。那么，李世民傳位給李治，算不算李治撿到一個(gè)大便宜呢？

（李世民）

《資治通鑒》記載，李世民的原話是這樣的：“我若立泰，則是太子之位可經(jīng)營(yíng)而得。自今太子失道，藩王窺伺者，皆兩棄之，傳諸子孫，永為后法。且泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無(wú)恙矣?！?/p>

這段話至少表達(dá)了兩個(gè)意思：一是李治不爭(zhēng)皇位，品德比李承乾、李泰好。二是李治會(huì)保護(hù)兄弟們的生命安全，而且也有能力保護(hù)。

這顯然是在表?yè)P(yáng)李治，認(rèn)為他不只是是品德最好，而且能力也不差。傳位給李治，并非無(wú)奈之舉，而是最佳選擇。

李治比李泰和李承乾品德好在哪里呢？

第一，李治不爭(zhēng)奪皇位，沒有私心雜念。李承乾爭(zhēng)奪過皇位，而且李承乾爭(zhēng)位還是在當(dāng)太子的時(shí)候，而且李承乾還是想發(fā)動(dòng)政變把李世民趕下臺(tái)。

（李治）

李泰也爭(zhēng)位。他仗著受李世民的寵愛，在李承乾還是太子的時(shí)候，就拉攏朝臣，形成自己的勢(shì)力，對(duì)李承乾構(gòu)成威脅。在李承乾被廢黜太子之位后，他除了讓自己集團(tuán)的朝臣幫自己說好話外，還極力討李世民的歡心。對(duì)李世民說，如果他得到皇位，將來一定會(huì)殺掉自己兒子，把皇位傳給弟弟李治。李泰這樣說，既是表明自己對(duì)兄弟很和善，又避免李世民把皇位直接傳給李治?？梢哉f，李泰的機(jī)心十分深重。

第二，李治對(duì)父母很孝道。李承乾想把李世民趕下臺(tái)，自然是不孝至極。李泰對(duì)李世民陽(yáng)奉陰違，自然也是不孝的表現(xiàn)。而李治做了很多孝道的事，比如李世民出征時(shí)，他就擔(dān)心得哭。比如李世民生了大毒瘡，李治親口去吸膿血。比如他母親長(zhǎng)孫皇后去世后，他哭得控制不住。在忠孝立國(guó)的古代社會(huì)，這自然是非常重要的。

第三，李治對(duì)兄弟們很友善。與之相反的是，李承乾和李泰互相之間冷酷無(wú)情。在很早的時(shí)候，李世民就問過李治這個(gè)問題，李治就表明了他的態(tài)度。李世民最后高興地表?yè)P(yáng)他說：“行此，足以事父兄，為臣子矣?！睘槌甲?，就是說他能處理好兄弟關(guān)系。

第四，李治沒有惡習(xí)。李承乾養(yǎng)小白臉，李泰培養(yǎng)自己勢(shì)力，都是惡習(xí)，李治沒有。

（李承乾）

再說能力。很多人覺得李治的能力很弱，但其實(shí)，李治的能力并不比李泰和李承乾差。在三個(gè)兒子中，李承乾小時(shí)候行事很正，長(zhǎng)大后就偏了。李泰的能力無(wú)疑是最強(qiáng)的。不過李泰心術(shù)不正，能力強(qiáng)，反而成了他的弱點(diǎn)。而李治，李世民在立他為太子后，不管是讓他參與國(guó)政，還是獨(dú)立處理國(guó)政，都發(fā)現(xiàn)他非常出色，這也讓李世民從此再?zèng)]有猶豫過。所以，不能說李治的能力差。

事實(shí)上，李世民也沒有看走眼。李治在上臺(tái)當(dāng)皇帝后，做了好幾件漂亮的事情：一是蕭規(guī)曹隨，繼續(xù)沿襲“貞觀之治”好的政策，開創(chuàng)了“永徽之治”。二是調(diào)整了李世民一些不恰當(dāng)?shù)恼?。比如“罷遼東之役及諸土木之功”。三是處理了長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良等老臣控制朝政的問題。四是掃除邊患，把唐朝疆域變成整個(gè)唐朝時(shí)期的最大。五是實(shí)現(xiàn)了李世民的愿望，確實(shí)對(duì)兄弟們非常好。

所以，李世民選擇李治，并非是無(wú)奈，而是最恰當(dāng)?shù)倪x擇。

至于最后李治把朝政交給武則天來處理，其實(shí)也并沒有錯(cuò)。因?yàn)槲鋭t天原本就是一個(gè)能力卓著的人。至于最后武則天因此奪了李治的江山，那是后話，而且也不是李世民和李治能夠預(yù)料到的。

（參考資料：《資治通鑒》《舊唐書》）