■陳尚君

這幾年國(guó)學(xué)熱，常有朋友問(wèn)我今人唐詩(shī)選何者為好，愿在此介紹兩種，一是馬茂元先生《唐詩(shī)選》（上海古籍出版社2017年11月新版），一是劉學(xué)鍇先生《唐詩(shī)選注評(píng)鑒》（中州古籍出版社2013年9月版）。

馬茂元（1918-1989）為清季桐城派殿軍馬其昶之孫。幼承庭訓(xùn)，熟讀歷代詩(shī)文，于唐詩(shī)研究卓有建樹(shù)。尤倡導(dǎo)在背誦吟讀基礎(chǔ)上，體會(huì)唐詩(shī)的文辭之美、音節(jié)之美和意境之美，注意文史互取，知人論世，揭橥名篇，解讀英華，詳盡注釋，準(zhǔn)確闡釋。生逢世變，不改風(fēng)雅，于上世紀(jì)50年代初選唐詩(shī)，真誠(chéng)考慮時(shí)代之閱讀需求，當(dāng)時(shí)篇幅約近20萬(wàn)字。歷時(shí)30年，反復(fù)斟酌增訂，直到去世，接近完成，復(fù)經(jīng)受業(yè)門(mén)人劉初棠、趙昌平等依循師意，綴補(bǔ)完成，至1999年出版，增至90萬(wàn)字，備受讀者歡迎。

馬茂元《唐詩(shī)選》優(yōu)點(diǎn)，一是選詩(shī)500多首，吸取清編《唐詩(shī)三百首》之成就，削除少數(shù)不適應(yīng)今日讀者的篇什，照顧唐詩(shī)各時(shí)期各流派作者的成就，遴選之精當(dāng)，眼光之獨(dú)到，遠(yuǎn)在前書(shū)之上。二是選詩(shī)兼顧思想藝術(shù)成就，要以造詣精妙、意境優(yōu)美之篇章為主，將唐詩(shī)中最優(yōu)秀的作品，向一般讀者作負(fù)責(zé)任的介紹。三是注釋準(zhǔn)確充分，既避免掉書(shū)袋式的堆砌，又注意適合中等文化程度讀者閱讀之需要。馬先生舊學(xué)根柢深厚，解讀字斟句酌，深入淺出，達(dá)到很高的解說(shuō)水平。四是積極吸取當(dāng)代唐詩(shī)研究的前沿成就，所作詩(shī)人小傳、詩(shī)歌本事、系年總評(píng)，都具有較高學(xué)術(shù)水平。更值得稱道的是，本書(shū)最后定稿于馬先生纏綿病榻之時(shí)，趙昌平親承遺意，投入很大精力完成遺著的寫(xiě)定，最后出版時(shí)退遜而不署名。據(jù)我所知，此書(shū)可以視為兩代唐詩(shī)學(xué)者的學(xué)術(shù)結(jié)晶，也可以見(jiàn)到老輩學(xué)統(tǒng)和道德的繼承發(fā)揚(yáng)。

劉學(xué)鍇，1933年生，浙江松陽(yáng)人。早年就讀、執(zhí)教于北京大學(xué)中文系，中年后任教于安徽師范大學(xué)文學(xué)院。他與余恕誠(chéng)合著《李商隱詩(shī)歌集解》，對(duì)向稱難以解讀的李商隱詩(shī)，作了堪稱當(dāng)代集大成的解讀，曾獲第六屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)。他又獨(dú)立完成《溫庭筠全集校注》與溫、李二家之傳論，為同輩學(xué)者之翹楚。

《唐詩(shī)選注評(píng)鑒》為劉學(xué)鍇75歲后所著，歷時(shí)四年多方完成，可以說(shuō)是長(zhǎng)期堅(jiān)持細(xì)讀文本、尋繹詩(shī)意，晚年集中解說(shuō)唐詩(shī)的總結(jié)性著作。全書(shū)將近300萬(wàn)字，選詩(shī)650首，宗旨為：“從選詩(shī)的數(shù)量和質(zhì)量上較充分地體現(xiàn)唐詩(shī)的藝術(shù)成就，從整理的方式上為廣大讀者提供較為翔實(shí)的注釋和豐富的資料，并為讀者的鑒賞提供一些比較切實(shí)的參考?！痹谇把灾?，他分選詩(shī)、校注、箋評(píng)、鑒賞四個(gè)部分揭示此書(shū)的追求。選詩(shī)，以有詩(shī)情詩(shī)味為第一要旨，以是否有成功的藝術(shù)創(chuàng)新為參考，也考慮到詩(shī)意的藝術(shù)完整，不取有名句而整體庸弱的作品。校注，用力極勤，且涉及諸多方面。雖然用一般《全唐詩(shī)》作底本，不能說(shuō)最好，但涉及重要異文時(shí)，注者窮搜深究，真值得佩服。如崔顥《黃鶴樓》首句，列舉明初前各種選本都作“昔人已乘白云去”，作“黃鶴”為明中葉以后妄改，并認(rèn)為此句用《莊子·天地》“乘彼白云，游于帝鄉(xiāng)”典，糾正明清人的臆解。我還可以補(bǔ)充更多書(shū)證，如敦煌文本、宋太宗手書(shū)，王安石《唐百家詩(shī)選》的兩個(gè)宋本，都作“白云”，可謂確鑿不移。對(duì)涉及作詩(shī)背景、寫(xiě)作年代、作者歸屬的考證，也比一般選本大為詳細(xì)。將“白日依山盡”明確劃歸朱斌，有確證和勇氣。三是箋評(píng)，匯聚歷代疏解評(píng)論，作者將其看作一首詩(shī)的接受史料來(lái)選取。最后是鑒賞，作者說(shuō)致力于“在疏解詩(shī)意、再現(xiàn)詩(shī)境的同時(shí)對(duì)全詩(shī)的藝術(shù)風(fēng)貌及特色進(jìn)行一些品評(píng)”，最為精彩。

就兩部選本而論，則劉著曾參考馬選，也刻意保持不同。選詩(shī)方面，如沈佺期、宋之問(wèn)，馬選5首，劉選7首，同者僅4首；韓愈，馬選13首，劉選22首，同者僅8首，遠(yuǎn)超《唐詩(shī)三百首》之不足，反映韓詩(shī)的全面成就。兩書(shū)都選入一些被歷代選家忽略的好詩(shī)。如馬選杜甫《送路六侍御入朝》，認(rèn)為寫(xiě)出“久別重逢，乍逢又別，別后會(huì)見(jiàn)無(wú)期”的復(fù)雜感受。就注釋、評(píng)鑒來(lái)說(shuō)，兩書(shū)有簡(jiǎn)繁之別。馬注多直接明白，需討論處不過(guò)百來(lái)字，劉注則不辭繁重，希望將各家意見(jiàn)傳達(dá)出來(lái)后作折中的判斷。評(píng)鑒，馬多數(shù)語(yǔ)折簡(jiǎn)，直指肯綮，劉則詳盡分析，務(wù)使寓意畢呈。如歌妓劉采春所唱《啰唝曲六首》，兩家選了相同的三首，其一：“不喜秦淮水，生憎江上船。載兒夫壻去，經(jīng)歲又經(jīng)年?！瘪R評(píng)：“惱水，惱船，卻不惱人，癡語(yǔ)情深?！眲t認(rèn)為末句包含“多少思念和牽掛，多少孤寂和痛苦，多少期待和失望。”其二，“莫作商人婦，金釵當(dāng)卜錢(qián)。朝朝江口望，錯(cuò)認(rèn)幾人船。”馬評(píng)次句：“富足矣，奈何情愛(ài)常不足。”謂末句較溫詞“過(guò)盡千帆”來(lái)，“尤覺(jué)純樸可憐”。其三：“那年離別日，只道住桐廬。桐廬人不見(jiàn)，今得廣州書(shū)?！瘪R認(rèn)為“妙在以桐廬頂真，又翻出廣州作殿，使有‘更行更遠(yuǎn)更杳’之意”。劉讀二詩(shī)都看到商婦的苦悶與怨悵，“直起直落中有無(wú)限含蓄”。見(jiàn)解之差異，可以從兩位選家的年輩、眼光中體會(huì)，就讀者言，可得到多元啟示。

當(dāng)然可議處都有。兩書(shū)都選張旭《桃花溪》，我較認(rèn)可莫礪鋒教授認(rèn)為詩(shī)出北宋蔡襄所作的考證。前引《啰唝曲》，最早的《云溪友議》已說(shuō)為“當(dāng)代才子所作”，馬選不署劉名而歸樂(lè)府詩(shī)，劉選仍署劉采春，似可再酌。還要說(shuō)到的是，劉著篇幅太大，出了城磚般的兩冊(cè)后，也沒(méi)有很好的宣傳和發(fā)行，乃至不為世知。

我始終覺(jué)得，唐詩(shī)熱的閱讀和欣賞水平需要不斷提升，不能一直保持在童蒙層次，因此樂(lè)意介紹當(dāng)代最好的選本給讀者。