比如此刻，許褚和馬超兩人武器相交，許褚大刀壓著馬超的長槍。為何許褚不把武器橫著往右邊滑一下，這樣不就把馬超的手指切了嗎?沒了手指，馬超還怎么拿武器，還怎么打?

第一個(gè)原因:就是影視作品為了吸引觀眾，提高可觀性，對各環(huán)節(jié)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)娜∩?。?shí)際上，在古代戰(zhàn)爭中單打獨(dú)斗的戰(zhàn)例是很少的，《三國志》中比較熟悉的單挑就是呂布與郭汜，其它就基本沒有了?！度龂萘x》中那么多的單挑，完全是羅貫中為了增強(qiáng)故事的可讀性而虛構(gòu)的。兩軍對壘，將領(lǐng)出馬單挑，這是電視上才有的情節(jié)。像關(guān)黃，馬許那樣二人捉對廝殺，基本上不可能出現(xiàn)。另外，馬戰(zhàn)也很少會(huì)出現(xiàn)那樣的面對面廝殺的場景，而是依靠馬的沖鋒之勁，一擊即走，一交即分。

其實(shí)，之所以會(huì)產(chǎn)生古人不會(huì)這么做的概念完全是由于現(xiàn)代武術(shù)以及影視作品的誤導(dǎo)。因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作對于觀者而言也無外乎兩個(gè)結(jié)果:要不一方抽兵進(jìn)行下一擊;要不被攻破然后掛掉(因?yàn)槲恢迷陬^部或者手上，直接失去戰(zhàn)斗力)。若被兵器的設(shè)計(jì)直接擋住，根本看不出來。不具備什么觀賞性。

或許作者也好，編劇也好，導(dǎo)演也好，甚至武打設(shè)計(jì)，并沒有更專業(yè)的能力設(shè)計(jì)出你想要的結(jié)果，這或許是他們太笨，或許是你太聰明。其實(shí)，對于影視藝人而言，博眼球是他們最核心的目標(biāo)，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，他們可以無所不用其極，至于合理性，并不是他們考慮的內(nèi)容。

那么實(shí)際上的對戰(zhàn)中這個(gè)動(dòng)作可不可以做呢?

答案是可以做。但是要分什么人，什么兵器，什么時(shí)候橫掃，不是任何時(shí)候都可以做的。

1、如刀劍等兵器是帶有護(hù)手的，橫掃并不會(huì)給對方造成必要的傷害。

槍棒類長兵器因?yàn)殚L度大慣性大，想從直變橫自己就會(huì)削弱自己的很大一部分力量去克服慣性，彼消此長，這時(shí)候?qū)Ψ街眽哼^來后果更嚴(yán)重。

2、如果劈砍的力量很大，是無法瞬間做到橫掃的，需要擰腰。而這個(gè)空檔對方很可能直接卸掉你的力，給了對方正面攻擊你的機(jī)會(huì)，得不償失!

3、如果兩人勢均力敵，武力不相上下，稍一卸力橫掃，就給了對方反擊取勝的機(jī)會(huì)。古代武將的直變橫多數(shù)是格擋碰撞之后才變的，格擋后已經(jīng)碰偏對方兵器，這時(shí)候變橫才有效。

真的戰(zhàn)斗不會(huì)像文學(xué)作品中那樣纏綿，雙方接戰(zhàn)都是如電光火石，一觸即分，決不拖踏。像影視作品中那樣的磨磨唧唧恐怕早沒命了，而且你死我活時(shí)招招須盡全力，因此，可能也沒機(jī)會(huì)“往右邊劃一下”。

更多精彩，請鎖定“冷兵器講壇”