處于輿論漩渦的“鴻茅藥酒”公司，對于公眾的質(zhì)疑又給出了新的答案：鴻茅藥酒的安全性非常好，毒性很低?！耙晃端帉θ梭w有沒有毒，實際是要看它的攝入量。什么時候有毒呢？從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒?！?/p>

看到這樣的回應(yīng)，不禁讓人眉頭一皺。你說他說了一句廢話吧，人家畢竟有精確的數(shù)字作證。你說他的回應(yīng)有用吧，咱普通人又沒法去驗證，只能相信這個“實驗推理數(shù)據(jù)”。換句話說，這是一個“既無法證實、也無法證偽”的回應(yīng)。

但其實如果細(xì)心的讀者，能把通篇的采訪看完，就會發(fā)現(xiàn)這不過是一個回避主要矛盾的對策。因為如果把大家的目光引向“到底有沒有毒、喝多少才會中毒”，那么自然就放棄了最應(yīng)該關(guān)注的問題——“到底有沒有效果、喝多少才有效”。

暫且不論其所用原材料是否涉及違法事實，即便鴻茅藥酒用的是中藥古方，但中藥原材料品質(zhì)的不同，制作工藝、自然條件的不同，都會對療效有所影響。我以為“鴻茅藥酒”的首要任務(wù)是證明自己無毒且有療效?？墒巧a(chǎn)廠家卻避談此事，用轉(zhuǎn)移大眾視線的方式，告訴你“日喝165斤才中毒”，并以“商業(yè)秘密”為由拒絕透露臨床實驗數(shù)據(jù)，著實令人深思。畢竟此次有也出現(xiàn)過諸如“黃金大米”一類的科學(xué)實驗，“到底有沒有人參與過臨床實驗，是在什么樣的情況下參與的，當(dāng)事人是否知情？這些與之相關(guān)的信息究竟是不便公開，還是不敢公開？”這些疑問都有待進(jìn)一步的信息公開來佐證。

“日喝165斤才中毒”的回應(yīng)，完全打破了大眾對“藥酒”的認(rèn)知。完全拋開了“酒”的成分不考慮，只就 “藥”的毒性做解釋。將“鴻茅藥酒”是藥不是酒的定位用到了極致。藥酒毒性到底如何咱驗證不了，但水喝超量、酒喝多了也中毒這肯定沒差。不要說“日喝165斤”，就算“日喝一瓶”估計就沒法開車了。如此說來，喝多了出現(xiàn)不良反應(yīng)，也不是人家藥物成分的事兒，怎么能把“13年來出現(xiàn)的137例不良反應(yīng)”歸罪到藥酒的身上呢？

而且最讓消費者感到費解的是，生產(chǎn)廠家竟稱不知道他們的經(jīng)銷商已違規(guī)將產(chǎn)品銷往藥店以外的場所、不知道經(jīng)銷商夸大宣傳？很明顯他們是在打擦邊球，用“這是一種對疑難雜癥有奇效的保健品”來掩蓋“這是對人體有一定副作用的藥品”的事實。

說到底，“日喝165斤才中毒”不過是“百年鴻茅”精心給消費者“泡的又一杯酒、打造的又一塊盾”，就是為了迷惑大眾，讓你無條件的將這杯新酒再“喝下去”。