作者：金滿樓

乾隆十六年（1751年）八月，乾隆在批閱奏折時，發(fā)現(xiàn)云貴總督碩色的密折中另夾了一紙奏稿。打開一看，乾隆頓時氣得臉都白了，當(dāng)即令各軍機大臣速來議事。

原來，碩色在密折中報告說，貴州古州鎮(zhèn)總兵宋密收到駐安順府提塘官吳士周的一份急件，其中夾有一份署名工部尚書孫嘉淦所寫的奇怪奏稿。

讓乾隆生氣的是，奏稿之上竟然還帶有“自己”的御批。

毫無疑問，乾隆御批是偽造的，這份所謂“奏稿”也是托名之作。

那么，問題又來了，這份偽稿說了什么？為什么要假借時任工部尚書、署翰林院掌院學(xué)士的孫嘉淦的名義？偽稿的真正作者又是誰？

這里先簡單介紹下孫嘉淦的情況。

孫嘉淦，山西興縣人，其弟兄四人，三人為進(jìn)士，家門榮耀，一時罕見。

康熙五十二年，孫嘉淦在鄉(xiāng)試、會試中連捷，后點庶吉士、入翰林院，年僅三十。

雍正即位后，孫嘉淦上疏言三事：請親骨肉、停捐納、罷西兵，一時惹得雍正龍顏大怒，所幸當(dāng)時有大學(xué)士朱軾為其做保，孫嘉淦這才免于滅頂之災(zāi)。

此后，孫嘉淦“敢諫”之名，播于天下。

大概因為第一印象不好，孫嘉淦在雍正朝的仕途幾起幾落，并不是很順利。

雍正十年，時為國子監(jiān)祭酒的孫嘉淦因引見教習(xí)人員而與雍正發(fā)生沖突，后被革職發(fā)往銀庫效力。兩年后，孫嘉淦出任河?xùn)|鹽政，雖然工作卓有成效，但并不得志。

乾隆繼位后，孫嘉淦被特召入京，授吏部右侍郎，不久又晉升為都察院左都御史。

這時，孫嘉淦“好諫”的毛病又犯了，他上了一道直指帝王弊病的《三習(xí)一弊疏》，其中大意是：

人君“耳習(xí)于所聞，則喜諛而惡直”；“目習(xí)于所見，則喜柔而惡剛”；“心習(xí)于所是，則喜從而惡違”。

這三種習(xí)慣形成后，就會產(chǎn)生“喜小人而厭君子”的弊病，由此“黑白可以變色，東西可以易位?！?/p>

孫嘉淦諫議的初衷是希望乾隆上位后能“予除三習(xí)，永杜一弊”，但其言語過于鋒利，眾人都很是為他捏了把汗。

好在乾隆初政故示寬容，其非但未降罪于孫嘉淦，反而升了他的官，讓他做刑部尚書并管國子監(jiān)事。

不久，孫嘉淦又相繼擔(dān)任吏部尚書、直隸總督等要職，一時風(fēng)光無限。

乾隆十四年（1749年），本已休致在籍的孫嘉淦再次被特召入京教授諸皇子，之后又擔(dān)任工部尚書、署翰林院掌院學(xué)士等職。

試想，孫嘉淦人在京城，身處高位，他官做得好好的，人也老了，名也出了，去寫這種犯上的奏稿，完全不符合邏輯啊。

不過，也正因為孫嘉淦“敢諫”的名聲在外，樹大招風(fēng)，這才有人托他之名，以期引起轟動。

如《嘯亭雜錄》中說的，“公既負(fù)直聲，屢躓屢起，晚年物望愈隆，朝中略有建白，天下人咸曰得非孫公耶。遂有匪人偽奏疏一紙，語甚悖，托公所為。”

如此說來，倒也可以理解。

那么，這份偽造的奏稿又說的什么呢？

老實說，這份“偽稿”究竟寫了什么，目前已無法確證，因為原始文檔已被銷毀。

不過，從乾隆諭旨及各地方官員奏報辦案情況的奏折所透露的信息來看，似乎是指責(zé)乾隆失德并具體羅列為“五不解”、“十大過”。

其中，最重要一項即直指乾隆剛剛結(jié)束的第一次南巡，說乾隆此次下江南耗費巨大，勞民傷財，輕重糧草，千里不絕，名為微服私訪，實為游山玩水。

本來嘛，乾隆首次南巡是“高興而去、滿意而歸”，其正在興頭上被澆了這么一瓢涼水，內(nèi)心之怒可想而知。

之后，乾隆嚴(yán)令在全國范圍內(nèi)追查這次的“偽稿案”，但鬧騰三年多后，仍舊沒有結(jié)果，但是卻導(dǎo)致上千人涉案，而其中，就包括了已是垂垂老矣的孫嘉淦。

所以說，樹大招風(fēng)，人出名了，也不盡是好處，也是會有麻煩的。這不，孫嘉淦為此擔(dān)驚受怕了三年，等到乾隆宣布案子結(jié)束，他老人家也就壽終正寢了。

因此，也有人說，孫嘉淦其實是被這個案子給嚇?biāo)赖?，不然，也不至于七十歲就去世了。