|
謝謝這位朋友的邀請，關(guān)于這二位學(xué)者的詩詞創(chuàng)作水平，其實我在昨天關(guān)于詩詞大會能否增加“現(xiàn)場作詩”的問題里曾經(jīng)提到，恰恰是這兩首詩，去年專門就有詩人專門評價過。 說實話，這兩首詩不看作者只是評價詩的話，不論是集句詩還是自作詩，都只能稱為： 門外漢…… 我們畢竟和古人不一樣，古人從小學(xué)寫詩，我們從小學(xué)背詩，大一點，學(xué)校里也只有背詩的課，沒有寫詩的課，所以幾乎每個詩人都是從門外漢走過來的，今天不會，不代表明天不會，昨天的詩不代表明天的水平。  再貼一下去年網(wǎng)上幾位老師的評價，大家看看有無道理。      關(guān)于這康震酈波兩位教授，很明顯偏重于研究，但是研究的并不是創(chuàng)作，只是背景、含義、典故、作者生平，因為不會寫詩（酈波老師這兩年已經(jīng)在學(xué)習(xí)寫詩了），所以其實講不出詩的真諦，大家聽一下葉嘉瑩先生的講座和我發(fā)的王步高教授的視頻就會明白區(qū)別在哪里。  葉先生教你怎樣放鹽、何時加大火候、怎么配料、何時出鍋，最終告訴您怎樣成為一名優(yōu)秀的廚師。其他人教您怎樣用刀叉、怎樣用餐巾紙、吃魚先吃哪一段、順便給您講一下廚師的生平與愛好。一個是電影學(xué)院教你怎樣作演員、做導(dǎo)演、作攝影、怎樣拍好一部電影；一個是教你怎樣看電影、寫影評，這不是一回事。當(dāng)然學(xué)會怎樣欣賞一部好書一部好電影一桌美食，也是一門高深的學(xué)問。因為詩詞大會也不是一個創(chuàng)作大會，因此請這幾位有學(xué)問又有流量的老師是正確的，我是導(dǎo)演的話也請他們。 關(guān)于詩論還有這樣的爭議，下面有兩位教授的看法大家可以看一看。 這兩位徐教授是會寫詩的，一個人是否能寫詩，一般看看他的微博就知道，經(jīng)常在微博發(fā)言的人 ，如果會寫詩必然會發(fā)出自己的作品，水平高低大家自然能辨別。如果常玩自媒體從來不發(fā)詩作，大部分是不會寫。從這方面來說，好像酈波教授是唯一在微博發(fā)表過的，因此觀點不同，所以被以上二位學(xué)者批評。 詩詞大會引發(fā)爭論對于弘揚國學(xué)是一件好事，幾位評委和中央電視臺功莫大焉，白璧微瑕，其實也是常事。我比較佩服紀(jì)連海先生，他在一次衛(wèi)視的綜藝節(jié)目中，主動說起自己對于詩詞是弱項，所以我們在詩詞大會上是不會看到紀(jì)先生的。 記得李敖在北大的演講中提到，他年輕時指出過錢穆先生的錯誤，錢穆給李敖回信接受并贈書給李敖。今天的我們還有這種氣度嗎？今天的名利世界里，您看到過名人曾經(jīng)低過頭？  希望每一個人都冷靜地從事物本身出發(fā)，就事論事，不要一開始就站隊無論對錯都去維護自家人。指出問題的極盡嘲諷，被批評的惱羞成怒，特別是今天的粉絲經(jīng)濟下，本尊還沒說什么，粉絲們卻拔刀相對了。好的東西壞不了，壞的東西好不了，所有的東西都會被記錄下來，有個人叫做歷史，他最公正。 說了這么多，我還是比較認(rèn)可徐戰(zhàn)前先生的話 ，說話是人的權(quán)利，允許人說錯，自然允許人批評。旁觀者發(fā)言、看熱鬧自然也隨意。只是真正喜歡詩詞希望學(xué)習(xí)的人要冷靜，這樣才能真的找到方向、學(xué)到知識，知道畢竟你不會希望自己一輩子停留在打油詩的水平。  其實大多數(shù)人對于詩，就像老街面對書法一樣，一副字好還是不好，我只能聽人家說，你是范增好 ，他說啟功好，我是搞不清楚的。但不妨礙我偶爾看看書法，高興了寫兩筆，管什么章法筆法自得其樂就可以了。 您說呢？ @老街味道 |
|
|
