Adobe在上個(gè)月發(fā)布了Lightroom Classic CC 7.2更新。Adobe甚至為這次更新做了一些預(yù)熱，宣傳重點(diǎn)是“Experience faster performance with CPU and memory optimizations”。根據(jù)官方說明，如果你電腦的內(nèi)存在12G以上，Lightroom將能夠更好利用內(nèi)存、CPU和GPU，實(shí)現(xiàn)性能的顯著提升。

我在升級(jí)以后花了些時(shí)間做了一些主觀測試，所以一直沒有對這次的升級(jí)做評(píng)論。目前，我的大致結(jié)論是：雖然有改善，但是不足以影響主要的處理流程。

長期以來，Lightroom的最大問題在于速度。在PC平臺(tái)上，從Windows 8開始我顯著感覺到的改善是速度，是流暢度和易用性。如果在XP時(shí)代確實(shí)還有很多對Mac的心向往之，在Windows 10時(shí)代我基本不會(huì)考慮去更換電腦平臺(tái)。這種變化實(shí)在太大了。而Lightroom則是一款隨著版本升級(jí)速度越來越慢——至少不會(huì)變快——的軟件。

很多人分析了Lightroom速度慢的原因，但是我想這應(yīng)該沒有簡單的答案，不然Adobe為什么在那么多年里都沒有能夠解決問題呢？我傾向于認(rèn)同可能Lightroom的基礎(chǔ)代碼在應(yīng)用現(xiàn)階段的硬件資源方面存在一點(diǎn)問題。一些分析認(rèn)為Lightroom不能充分利用多核CPU的潛力；或者說，在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)Lightroom對于CPU主頻的依賴度遠(yuǎn)高于CPU數(shù)量。要高性能運(yùn)行Lightroom，就需要高主頻的CPU。在我自己的使用過程中，也發(fā)現(xiàn)在Lightroom運(yùn)行過程中，尤其是在使用調(diào)整畫筆、導(dǎo)出等耗費(fèi)資源的功能時(shí)，CPU的占用率常常會(huì)顯示100%，這在大多數(shù)這一級(jí)別的軟件中都是不常見的。當(dāng)然，這些過程也消耗大量內(nèi)存，所以很多人曾經(jīng)問過我的關(guān)于導(dǎo)出失敗的問題，基本原因都是因?yàn)閮?nèi)存不夠。

Adobe此次更新所描述的改進(jìn)是在內(nèi)存大于12G的情況下，更好地利用多核CPU的功能，從而實(shí)現(xiàn)性能的大幅改進(jìn)。但是，官方論述也很清楚，性能改進(jìn)發(fā)生在“import and export photos, move between photos in Loupe view, or create HDR images and panoramas”。也就是說，渲染、導(dǎo)出、瀏覽照片的速度應(yīng)該會(huì)更快。這種改進(jìn)有多快？

我在此引用來自Nasim Mansurov所做的相當(dāng)清晰的表格。當(dāng)使用MacBook Pro（Core i7 CPU, 16 GB of RAM and 512 GB Storage），他分析了Lightroom 6.14、7.1和7.2版本在導(dǎo)入、渲染1:1預(yù)覽、合成全景圖、合成HDR和導(dǎo)出幾項(xiàng)工作中耗費(fèi)的時(shí)間，結(jié)果如下：

從中可以看出，導(dǎo)入速度差異不大，但是渲染和導(dǎo)出速度有所改進(jìn)。其中全景合成的速度在Lightroom 7.2中反而變慢了。他分析因?yàn)槭褂玫氖荄850的RAW文件，可能因?yàn)槲募?，?dǎo)致16G內(nèi)存已經(jīng)無法滿足需求。我個(gè)人認(rèn)同這個(gè)解釋，具體原因后面我會(huì)說到。

換用他的PC（i7-6700K Skylake, 64 GB of RAM and 1 TB SSD Storage）做同樣的測試，結(jié)果如下：

在這臺(tái)6700K和64G內(nèi)存加持的PC上，各項(xiàng)速度都有大幅提高，常用的渲染和導(dǎo)出步驟進(jìn)步明顯。由此可見，此次升級(jí)確實(shí)為Lightroom帶來了性能的提升。那么，這種提升對日常照片處理有什么影響呢？

我認(rèn)為最大的好處是可以縮短照片渲染和導(dǎo)出的等待時(shí)間。我目前的常規(guī)處理流程已經(jīng)切換為默認(rèn)生成1:1預(yù)覽，所以更短的渲染時(shí)間還是很有用的。在我的PC上雖然預(yù)覽生成速度感覺上沒有Nasim描述那么大的差異，然而時(shí)間的縮短依然是能夠感知的。因此，這也許是性能提升帶來的最大進(jìn)步。

可是，對于Adobe這次所描述的performance boost，我卻感到了極大的遺憾。

首先，盡管導(dǎo)入和導(dǎo)出速度變快了，但是在照片切換之間所謂的“流暢度”問題，我并沒有感覺太大的變化。當(dāng)導(dǎo)入照片渲染1:1預(yù)覽并進(jìn)行瀏覽切換的時(shí)候，確實(shí)略有改進(jìn)。然而，在修改照片模塊中進(jìn)行調(diào)整重新切換回圖庫模塊，依然需要長時(shí)間的渲染。尤其是當(dāng)你反復(fù)使用調(diào)整畫筆并且疊加細(xì)節(jié)處理，有時(shí)候圖庫模塊的渲染會(huì)是一個(gè)問題。這一問題從Lightroom 3開始就一直存在，至今沒有辦法解決。同時(shí)，在選擇嵌入與附屬文件預(yù)覽的時(shí)候，放大的切換相當(dāng)不好用，導(dǎo)致這一本來為快速瀏覽而存在的預(yù)覽模式實(shí)際使用起來反而很不方便。所以我要么使用1:1預(yù)覽，要么用FastRawViewer。

其次，修改照片模塊的處理速度完全沒有變化。如果我打算在Lightroom里添加2-3個(gè)畫筆調(diào)整，基本上我都會(huì)直接跳到Photoshop。這部分的性能實(shí)在是太差了。Photoshp的蒙版不但便于修改，關(guān)鍵是速度非?？欤h(yuǎn)非Lightroom可比。但是，考慮到D810那么大的文件，很多時(shí)候我也希望可以直接在NEF里完成，而不要生成TIFF。我認(rèn)為這是Adobe最需要解決的問題。

最后，要體會(huì)Lightroom的性能優(yōu)化，你恐怕還是需要一臺(tái)非常高級(jí)的電腦。在Lightroom4、Lightroom5的版本里，當(dāng)電腦在導(dǎo)入和渲染的時(shí)候，我基本還可以做一些調(diào)整其他照片的工作。然而，在最新版本的Lightroom里，當(dāng)軟件執(zhí)行導(dǎo)入和渲染的時(shí)候，基本處于癱瘓狀態(tài)。尤其在選擇“并行生成預(yù)覽”的選項(xiàng)時(shí)，幾乎連一個(gè)最小化都需要一定的反應(yīng)時(shí)間。這就是我上面提到過的，Lightroom依然是以耗用大量系統(tǒng)資源來實(shí)現(xiàn)性能的改進(jìn)，本質(zhì)上感覺不是一種太環(huán)保的方法。我目前還沒有打算升級(jí)自己的PC，也許等內(nèi)存稍微便宜一點(diǎn)的時(shí)候我再給電腦插兩條內(nèi)存條。但是我始終覺得要滿足Lightroom的需求是一件非常瘋狂的事情。

自從Adobe更改了Lightroom的名稱以后，誰也說不上到底他們今后的策略是怎么樣的。我認(rèn)為Adobe會(huì)希望用Lightroom CC取代Lightroom Classic CC，因?yàn)檫@可以充分發(fā)揮Adobe Creative Cloud，從而實(shí)現(xiàn)更好的收益。然而，我不確定有多少人愿意使用在線云存儲(chǔ)作為主要存儲(chǔ)方式，我猜Adobe可能也不確定。我個(gè)人覺得云存儲(chǔ)一定是未來的方向，但是如果將Adobe Creative Cloud作為捆綁Lightroom CC的唯一云服務(wù)，恐怕會(huì)讓很多人最后不得不選擇更換RAW處理軟件，包括或許所有的中國客戶。至少在目前的情況下，私有云作為主要存儲(chǔ)空間，而使用公有云作為備份空間才是更為合理的選擇。也很難想象帶寬達(dá)到滿足處理D850/A7R III這類大文件需求是哪一年才能發(fā)生的事情了。

總體來說，還是希望Lightroom Classic CC能夠持續(xù)改善性能，以提供更好的照片處理體驗(yàn)；或者Adobe可以逐漸將Lightroom CC完善起來，并在日后取代Lightroom Classic CC，這或許也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。