編者按

 

2006年，一部抗戰(zhàn)歷史題材紀(jì)錄片的上映引發(fā)國(guó)際熱議。有人認(rèn)為它以全新的視覺(jué)審視與回顧了戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，有人卻說(shuō)它是“好題材，爛電影”。

2006年上映的電影《東京審判》，是由高群書(shū)執(zhí)導(dǎo)，劉松仁、曾江、英達(dá)、朱孝天等擔(dān)任主演的歷史紀(jì)錄片。

1946年，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京審判日本戰(zhàn)犯，該法庭由11個(gè)國(guó)家的11名法官組成。受中國(guó)國(guó)民政府的委任，以梅汝璈為首的中國(guó)法官在大國(guó)利益主導(dǎo)的勢(shì)力擠壓下，奮力突圍，終于將以東條英機(jī)為首的七個(gè)戰(zhàn)犯送上絞刑架。

 

However!今天，小編要跟大家討論的不是《東京審判》這部電影，而是東京審判這件歷史上真實(shí)存在的國(guó)際大審判事件。

【東京審判大解析】

1946年5月3日至1948年11月12日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級(jí)戰(zhàn)犯的國(guó)際大審判。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭由美、中、英、法、蘇、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、印度、菲律賓11國(guó)指派的11名法官組成。中國(guó)法官梅汝璈代表中國(guó)方面參加?xùn)|京審判，任中國(guó)駐國(guó)際法庭法律代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，首席檢察官和首席法官。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本主要戰(zhàn)犯作出的合乎正義的嚴(yán)正判決，對(duì)世界歷史產(chǎn)生了重要影響。

　　第一，東京審判是和平對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的一次大審判，它既是法律的審判，也是政治的審判，具有劃時(shí)代的政治意義和歷史意義。

東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪審判戰(zhàn)犯是國(guó)際政治和國(guó)際法發(fā)展的需要。由日、德、意法西斯發(fā)動(dòng)的第二次世界大戰(zhàn)是人類(lèi)歷史上規(guī)模最大、范圍最廣、生命財(cái)產(chǎn)遭受最巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅以戰(zhàn)爭(zhēng)罪審判直接參加的普通罪犯，無(wú)法懲治策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者。只有用反和平罪、反人道罪，才能將策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者押上神圣法庭懲罰其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

　　第二，東京審判對(duì)國(guó)際法的發(fā)展特別是國(guó)際刑法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

　　東京審判的軍事法庭的設(shè)立是由二戰(zhàn)期間同盟國(guó)達(dá)成的《波茨坦公告》、《日本投降書(shū)》等一系列具有法律約束力的國(guó)際文件所確定，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部的《特別公告》和《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，基于《非戰(zhàn)公約》以及《莫斯科宣言》、《倫敦協(xié)定》等國(guó)際法或國(guó)際文件而制定，它與歐洲軍事法庭判決書(shū)一樣，是世界各國(guó)公認(rèn)的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的國(guó)際法文件，它肯定了反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪等都是違反國(guó)際法的罪行。這在國(guó)際法上開(kāi)了先河，促進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的建立與發(fā)展，在國(guó)際法的理論上和實(shí)踐上都具有重大的開(kāi)拓意義。

　　東京審判嚴(yán)懲反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪，發(fā)展了傳統(tǒng)國(guó)際法的正當(dāng)性，將以往國(guó)際法中默示的概念首次明示和確定。從法律上講，它則體現(xiàn)了對(duì)公平與正義的追求和對(duì)國(guó)際法體系的完善與發(fā)展，絕非勝者對(duì)敗者的報(bào)復(fù)。因而，戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)將這些犯罪概念普遍化。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，包括組織戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，就會(huì)遭到譴責(zé)，根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)的需要而進(jìn)行審判。所以，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為東京審判是“為了防止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生而在‘國(guó)際法上的革命’，具有重要的意義”。

　　第三，東京審判為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史和國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，提供了一個(gè)豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫(kù)。

　　通過(guò)東京審判，一是揭露和澄清了以往日本政府隱瞞的許多歷史事實(shí)，如日軍關(guān)東軍如何自炸鐵路，然后反誣中國(guó)軍隊(duì)所為，進(jìn)而挑起“九一八事變”；日本如何密謀策劃建立德日意“三國(guó)同盟”和發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。為參加和進(jìn)行東京審判，檢察方和辯護(hù)方都準(zhǔn)備了龐大的資料，僅法庭英文速記就達(dá)48412頁(yè)（日文為10卷）。超過(guò)1000萬(wàn)字以上有關(guān)證據(jù)資料8000件，其中檢察方的證據(jù)資料為21200頁(yè)，辯護(hù)方為26800頁(yè)。出庭作證證人為12個(gè)國(guó)家的419人。

　　東京審判體現(xiàn)了反法西斯同盟國(guó)和世界人民的共同意志，體現(xiàn)了國(guó)際法的正義原則。但同時(shí)也應(yīng)該指出，東京審判存在明顯的缺失。可以說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的判決，只能說(shuō)是對(duì)日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。

　　第一，沒(méi)有追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是東京審判的一大缺憾。

　　裕仁天皇對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及日軍暴行負(fù)有最高領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任，“裕仁獨(dú)立于政府和官僚政治，在一個(gè)彼此制約的復(fù)雜的體制中，行使了實(shí)權(quán)和權(quán)威。他參與了制定國(guó)家政策，并向陸海軍將領(lǐng)們發(fā)布大本營(yíng)命令；他在策動(dòng)日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)方面發(fā)揮了重要作用，并指揮了對(duì)中國(guó)的所有軍事行動(dòng)。1941年裕仁和他的宮廷近臣們，與陸海軍中主張反英美的強(qiáng)硬派聯(lián)手，從而使亞洲—太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)成為現(xiàn)實(shí)” ?！盁o(wú)論是1931年日本侵占中國(guó)東北，還是1937年日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，抑或?qū)θ哲娫谥袊?guó)犯下的暴行——南京大屠殺、三光政策、虐待俘虜、屠殺平民、開(kāi)發(fā)使用化學(xué)武器等，裕仁不僅未采取任何阻止行動(dòng)，反而嘉獎(jiǎng)了犯罪者。”

　　然而，作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最高統(tǒng)帥裕仁天皇卻沒(méi)有受到任何追究。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任體制中的最高權(quán)力者，不追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就不可能徹底追究日本國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。沒(méi)有追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，這給戰(zhàn)后的日本政治帶來(lái)了嚴(yán)重后果，造成日本政府和主流社會(huì)拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行誠(chéng)心的反省和悔改，政治上長(zhǎng)期右傾化。

　　第二，沒(méi)有把“反人道罪”作為獨(dú)立的起訴原因，是東京審判的嚴(yán)重不足。

　　“反人道罪”包括日本對(duì)朝鮮、臺(tái)灣等殖民統(tǒng)治地特別是在中國(guó)的占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的殘酷統(tǒng)治罪行，如在中國(guó)實(shí)施最野蠻的燒光、殺光、搶光的“三光政策”，制造數(shù)以千計(jì)的慘案和對(duì)無(wú)設(shè)防城市居民的大轟炸，以及強(qiáng)制勞工、強(qiáng)迫婦女做隨軍“慰安婦”，等等。但在檢察官的起訴書(shū)中幾乎沒(méi)有涉及這些問(wèn)題，更沒(méi)有把日本殖民統(tǒng)治的暴行作為戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪來(lái)進(jìn)行追究。

　　第三，沒(méi)有起訴搞細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯，是東京審判的嚴(yán)重缺失。

　　在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的日本戰(zhàn)犯中，有5000多名日本軍人公然違背國(guó)際公約在中國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，參與了細(xì)菌武器、化學(xué)武器的研制、生產(chǎn)和使用，包括慘無(wú)人道的用活人進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，卻被美軍保護(hù)起來(lái)，并掩蓋其重大的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪事實(shí)，成了為美國(guó)提供細(xì)菌戰(zhàn)研究情報(bào)的“有價(jià)值的合作者”，而被免于起訴。作為交換條件，石井四郎等20名“細(xì)菌戰(zhàn)專(zhuān)家”，向美國(guó)提交了長(zhǎng)達(dá)60頁(yè)的人體實(shí)驗(yàn)報(bào)告、20頁(yè)的19年的作物毀滅研究報(bào)告和8000張“細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)人體及動(dòng)物的解剖組織”幻燈片；另還有石井四郎本人從事“細(xì)菌戰(zhàn)各階段研究20年經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)題論文”。